主题：【原创】我关于登月的看法 -- Swell

我就是在讲我的看法而已，在河里你可以用除人身攻击的一切方式来反驳我、说服我；这就是西西河的意义！

但你这段发言除了想引战有意义吗？何况跟你讲话了吗？这么迫不及待的想赶走老河友。

经多年的唯物主义教育，我还是认为中医、登月问题就是智商鉴别器。。。来喷我呀！

参见印度登月项目。几十万公里都飞来了，自动控制系统也就是最后3公里出了一点点小问题。说95%成功还是说少了呢，应该是99.99%。:-)

归客河友收到的攻击力度稍小一些，暂时还挺得住。

纯粹的光学原理，原路返回照射的激光，不需要特别的安装精度，适当的结构设计，扔下去就行了。

阿波罗项目累计在月面放置了超过50只以上角锥棱镜的阵列。因此用月面存在激光精准反射，不代表人类曾经登临月球，仅仅能够证明人造角锥棱镜阵列登临过月球。

有次假日被投了一棵草，也大怒了。还要求投草的人出来解释一下原因😁。不知后来有人解释没有。

@假日归客

跟他多次沟通过，基本上没有感觉到假日对母国存在恶意，他主要观点是西欧挺好，德国没事，是事实还是愿望，见仁见智，可以理解。倒是两位或多或少有一点，你是偶尔不经意的流露，下面这位是满满当当的溢出来。

就这素质。

在此

【你还是放弃好了，吹牛日本针式打印机被人揭穿

这是不好意思躲了几天，又舔着脸出来装大明白了？】

我相信绝大多数人都对祖国有感情希望中国强大，不赞成一看到别人对某些事情有不同的观点就立刻贴标签。还是希望大家都能够就事论事。

自然会有人讨厌您。

不过呢，讨厌您不一定代表对中国有恶意。因为您官虽然大，毕竟比习总还小那么一丢丢，代表不了一个国家。

科学实验的可重复性，是指在同样实验条件下，根据某原理，必可以重复出同样的结果。比如泊松亮斑，在正确设定下就必然会出现。

而载人登月可不是科学实验，它是个工程问题。工程能力，是有可能退化的。秦国实现了军工标准化生产，弩机都可以互换使用。而这一工程能力，在秦亡后就不复存在。虽然生产力仍在进步，可直到清朝，即使大炮这样的兵器也是匠人生产模式，谈不上标准化。

那么，中国两千年没有重复出可以随意互换的弩机，是否证明秦国的标准化弩机为造假？

用科学的可重复性来证明登月造假，完全错误。

没有大怒要解释，是我要投草的解释。

投草的大牛请指教

当然我的目的也不是真的想看到解释，而是揭示那草投得逻辑上多么不可思议。

当然西西河投草不可思议的多了。投花不可思议的也多了。我下河本来就不是看花草的。

@假日归客

我在西西河这十几年，从来没有举报过一次，包括和“迷途笨狼”指名道姓互骂多日，也没有举报，当然他也还算光明磊落。如今你这种自称老河友的人才骂句街，会让我破戒？

这里先感谢一下举报的河友，这个“红十月”ID骂人“山中笋”,明显是违法了河规，举报是正确的，我不举报不代表不应该举报。

而对于心理阴暗的“红十月”ID，我再问你一次，你是不是说我河兮兮举报你？你有什么证据？