主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

所以现在回头再看文化大革命是不是有一种“原来如此”之感呢？

毛主席发动文化大革命，就是要让我们尚武。

在文革之前毛主席就说，世界是我们的，也是你们的，但归根结底是你们的。这是在1957年毛主席在莫斯科会见中国留学生和实习生时讲的话。为什么会这样？因为毛主席的声音已经被 某些人给封锁起来了，只好借着这个机会发声。

毛主席的话中的“我们”是谁？中老年朋友，军功显赫的中老年朋友，“你们”是谁？年轻人，没有资历、羽翼未丰的年轻人。那么毛主席的话到底是说给“我们”听的还是说给“你们”听的呢？是说给大伙听的，说给所有人听的。那么结果怎么样呢？多数不（怎么）听。多数是怎么不听法呢？“我们”，军功显赫的中老年朋友不肯让；“你们”，羽翼未丰的年轻人不敢上。这怎么得了？这怎么能行！从57年到66年，约9年时间，不是没有给时间啊。

所以呢？所以我们需要再一次的文化大革命。

现在，把自己假想成党中央，再一次的文化大革命，你怎么发动？

我的想法就是：我要拱火。叫臭老头对撕，让懒女人互扯。

靠几十年的积累霸着不放，这叫不讲武德，靠两个奶子霸着不放，这叫胜之不武。这种人，留着过年吗？得拱火，把火烧起来，灰飞烟灭。对有进取心的年轻人不友好的状况，一定要改变！

听说过陈光标吧？标哥有智慧。我说的啥意思是不是还有人没听懂？

好话说尽，就是不行动，那就不要怪我放火。一旦火烧了起来，难以避免的会有误伤。这事不能赖我，这把火不放，我们就没有未来。

另外，中美会在这件事上达成默契的，但估计你们又是不信的。这就是我们党中央的法子，搞小钱钱的法子。

之前我讲防疫政策会怎么调整，你们是不信的。这次我说的，你们又不信。知道你们为什么不信吗？因为你们安逸惯了，你们自己跟全世界签了一份协议：我不抢你，你不许来抢我的。别说协议说撕毁就撕毁了，单说你这个协议完全叫一厢情愿好吗。

我可得严肃的告诉大伙，文化大革命是毛主席留给后人的示范之作，再烧一把没有任何心理障碍，并且更有经验，那是说烧就会烧起来滴。

具体是在哪一天呢？我估计标哥知道，要不你打个电话问问？

知道为什么一定是怕什么来什么吗？因为【某些人】之所怕，那是要亡国灭种的。【某些人】怕竞争，【某些人】怕得而复失，【某些人】怕受累流汗，【某些人】就天天乞求安逸。还以为谎言说上一万遍就成了真理。有考虑过年轻人吗？木有。所以“空前绝后”，所以就遂了【某些人】的心愿，让【某些人】“空前绝后”。

就人口数据说上几句。

首先我们要明白的是，人口数据一定是不准确的。比如2022年的数据是净生长率低于0，其中出生率为千分之6.8，死亡率为千分之7.4，所以真实数值完全有可能大于0。

那么是不是说这是一个伪造的数据呢？并不是，真实数值不可能有人知道，怎么伪造？

因此，我们只能看一个时间段的数据，而不能盯着某个时间点。

中国的人口出生率，自进入21世纪以来，就一直处于一个平台期，约千分之12。个中原因我之前已有分析，受教育的人口多了，这些人整天活在逻辑悖论中，生孩子的愿意就会下降。

党中央会怎么办？一要看县官，二要看现管。

2022年人口增长率跌破0，这叫现管，很引发一定程度的恐慌以及连锁反应——比如我相信2023年会有N多老头跳上前台替年轻人“请命”。

进入21世纪之后，人口出生率长时间徘徊不前，这叫县官。

所以党中央一定是听县官的，同时跟现管周旋。

具体什么意思？出生意愿下降，祸根在教育上。怎么对教育动手术？其中一招就是中、高考限流。

学历不高反而“傻人有傻福”，党中央势必要造成这样一种局面。

只有用这样的“事实”做靠山，才能动得了民心。民心动了，不再认为只有高考一条路了，才能对教育动手术。这类似于先剪除羽翼。

而这，就是第二版文化大革命。做人，不能刻舟求剑。

毛主席发动的文化大革命为什么只需要10年？那会好办呀。今天呢？今天难度上来了，所以时间会拉长。我估摸着，第二版文化大革命，起码30年。

是不是有人听了之后窃喜？

民皆畏火而喜水，越是“软”的招，越容易中招。

不是党中央不想用“硬”招，而是当下只能来“软”的——化骨绵掌。

所以，还是会有人前赴后继的去逼孩子考大学的。跳楼的只会越来越多，活成神经病的也只有可能越来越多。

至于有些人巴望着来一场霹雳手段，这既可以说是刻舟求剑，也可以说是拍脑瓜子瞎想一气，还可以说是只知其一不知其二。

过去二十年大学大规模扩张，多开设的学校学院，还有新上来的导师教授们就没生源了，让这些机构和“高知”们喝风吗？肯定要作妖啊。

当然了，就算把他们喂饱了他们还是会作妖的。。。

还有就是中国过去一千年都把考试当成一种最神圣的仪式的，你说要大家不要光盯着考试了，不怕家长们来拼命吗？即使真回到九品中正制，不出二十年就会彻底阶级固化，根据唯物主义辩证法，彻底阶级固化的那一天就是革命的前夜。

你非要说年轻人越来越少……

革命不是请客吃饭。再来一次，九五后，零零后没有家庭牵绊，不会和七零后八零后一样，那么温良恭俭让了。再来一次大下岗，全国的国企干部都不够死的。

要知道内战是很难发动滴。

文化大革命绝不是内战，须知，发动内战的难度高得吓人。

为啥？道理很简单，得民心者得天下。内战就意味着任何一方只能拿到一部分民心，而任何一方又没有能力总控钱袋子和枪杆子，那能打出个啥来？还不是打了个稀巴烂，便宜了美帝？

文化大革命是要革教育口的命。为什么呢？书读多了就不想生孩子了，而人口优势是中国的战略威慑之所在，所以党中央是绝不可能坐视不管的。可是眼下民心【在教育领域这个局部】都被所谓的教育家给忽悠过去了，党中央怎么办？用小钱钱买一部分民心过来，职高一定会大力倾斜。

为啥说秀才造反十年不成呢？这些搞教育的，他们就认识不到自己只有一张嘴，既没有枪杆子也没有钱袋子，相反，他们还认为自己的嘴很厉害，能忽悠人：“你看，如今不都说只有高考一条路吗？这是我忽悠出来的，我牛逼吧。”

扶持职高，只需要十年就能见效，民心必然分化，自然就会有一部分人倒向职高，不再捧高考的臭脚。再接下来，党中央就得让清、北搬出北京城。

当年高校是中央扶起来的，这帮人自觉上了天，他们过于得意忘形了，能扶你也能把你打翻在地。

我们不可能发生内战，肉眼可见100年内都不可能。

总有人说我邪恶。我把钱往你面前一摆，你是不是心动了？你心动就行啊，我的事就办成了呀。我要是女人，把衣服一脱，两个奶子在你面前晃两下，你是不是也心动了？

手段是手段，目的是目的。

那要是你对小钱钱大奶子不心动呢？你总有心动的吧，我换一个不也把事办成了吗？

“没有任何东西能打动我！”

这好办啊，我打死你，留着干什么，废物。

所以说，很多人，他不是不明白小钱钱能办事，他是自己没有小钱钱，羡慕嫉妒恨，才说花钱收买人心不道德。这就是变态，典型的心理变态。

其实我也是可以被金钱收买的，只不过嘛，价格很高。不说了吗？地上有1元，我不捡，有100，我都不看，有一个亿，我他妈抱起来就跑。并且任何人用小钱钱收买我，我都是：我不能保证办成，但我会尽力去办。行就成交，不行就算了。我做买卖就是这么豪横。可是我再怎么豪横，我也有价格呀。凡事都得有个价格，没有价格就没有诚心，没有诚心就得死。但凡抱着无价之宝的人，最后都被杀了。只有一样东西是没有办法标价，那就是脑子。我的脑子不可能转移给某个人，某人的脑子也不可能转移给我。

所以说，N多的书呆子。

不说了么，怎么才能活得下去，你得有一块地盘，你能守得住。

那要是守不住呢？

“我骂他，我骂他卑鄙，我骂他下流，我骂他无耻！”

然后呢？然后还不是归了别人？

我前面讲，地上如果有1亿我就心动了，但其实我不敢捡，我有很大的概率守不住。我感觉有太多的人脑子坏掉了，认为只装进了自己的兜就安全了，别人那是不能动的。咋就不能动了呢？太美丽的女人，你守得住吗？太优秀的男人，你守得住吗？世上罕见的珍宝，你守得住吗？走到一处穷乡僻壤，你是进去的时候光鲜体面，出来的时候光着屁股。

唉，让人给忽悠瘸了。

在一般情况下，你的东西别人不敢抢，那是因为有警察在替你守着。然后警察就是白干活对吗？90年代初，社会治安不好，到处都是车匪路霸，我虽然没有被抢过，但我亲眼见过N多回了。

“我缴了税！”

瞧见了吧，净是这种呆子。明明是大伙出钱，请警察替我们守护一般的钱物，怎么变成了“我缴了税”呢？90年代初为啥社会治安不好？自己想呗。

在特殊情况下，警察就保不了你，比如你哪天在山沟沟捡了个稀罕的宝贝，而另有一个人知道了，并且他能量极大，你觉得是赶紧卖个好价钱合适呢？还是来个玉石俱焚贞洁呢？

我们这些屁民跟警察的关系不是简单的金钱关系，你不尊重警察，警察就会怠工。同理，我们这些屁民跟中央、政府的关系也不是金钱关系。

唉，扛着个硕大的脑袋，根本不用，所以别人轻轻松松就给你忽悠了。

听听你的高见

这俩都是淌过三宫六院的人，我觉得一乾隆应该是个极度自律的人，二，过去关于老谋子的那些绯闻都是假的。

886

有一回我跟我闺女谈到婚姻里的忠诚问题时，我对她说，如果将来有一个男人跟你恋爱，他不许你再接触其它男人，这并不是将你看成了私人财产，而是他并不明白怎么样才能活下去。这种男人非常可怕，我最近几年几乎每年都能看到相关的恶性案件，比如前女友新找了个男朋友就怎么样，前妻离婚了就怎么样。

很多事都是因为不能正确回答“如何才能活下去”，有太多的人自认为是神圣不可侵犯的，或者自己跟全世界签了一份协议：因为我不打算抢你的，所以你也不允许抢我的。

绝大部分的书籍探讨的都是如何能活得更好，似乎活下去不需要讨论，活下去是一种天经地义，并且这其中有N多的书写了一堆不知所云的话。

我在跟我闺女聊天时，一开始她有些暴躁，这是因为她身边的同学多半是“你是我的男（女）朋友，所以你不能看别的女（男）人，所以别的女（男）人也不能看你”，当然也不全是这样，不这样的都被贴了个“不要脸”。

于是我反问她，之前你不是遭遇过“不许碰”事件，然后你被喝斥然后你相当不快么？她表示那是因为之前自己不懂事，不了解规则。听罢我很是尴尬，当然其实内心的感受是绝望。所以我就把话题引到“我”身上：要是你先有个男朋友，后来你看不上他了，你怎么想的？打算怎么办？

“确实瞧不上了，但就这么离开貌似好像也许不讲道德。”

我们有很多人都是这样，内心有一个想法，外面另有一个声音，这两者几乎总是相背。比如有钱好办事，然而这么做就叫助长不正之风，比如眼看大厦将倾想跑，然而跑了就叫没骨气。很多很多。

该怎么说呢？自己的想法，也许是错的，也许是对的，也许不存在对错，要看情况。问题不在这。问题在自己的想法不应该存在，“正确的做法”就是换上别人的想法。而更可怕的问题是，别人的想法究竟是哪个别人？

哪个别人？“我听别人说，房价还会涨，要买趁早。”

我有几名熟人，大概可以算“高知”吧，都没生孩子。就这个话题我跟他们聊过几回，答案大概就是“我不觉得生孩子有什么好的”。我追问道：这是不是你们（高知）的共识？

“高知”的共识就是“不觉得生孩子有什么好的”，“低知”的共识就是“生孩子这种事不就是想生就生了么”，而不管“高知”还是“低知”，他们之所以有这样那样的想法，其实都是“我听别人说……”。

这是一个神奇的【别人】，无处不在。

我偶尔会提及乾隆，但我并不是在讲这个人，张艺谋我就更不知道了。我确实认为你应该去问他们，当然乾隆你是问不着了。

那么这个【神奇】的别人是究竟是谁呢？

大家先听我讲个小故事。

我今年不敢去看电影，因为我怕别人问，你觉得“那个”怎么样？打多少分？在我看来，电影这种东西实在是小事一桩、芝麻一粒，所以如果有人问我的看法，我就是有啥说啥。可我也知道，如果我有啥说啥，比较高的概率会挨喷。所以我干脆就不看了，我也鼓励我闺女不看，到时候她同学问她，她就会如实说自己没有看过。

但是在别的问题上，往往是重大问题，我就不能有啥说啥，尤其是在公开场合。

是我一个人这样吗？

所以，那个神奇的【别人】，它叫威吓，“义正辞严”，它叫引诱，“甜言蜜语”。

有一个人问你：假设，将来有一天你发现你不再喜欢你的男（女）朋友了，你会离开他（她）吗？你会有愧疚感吗？

我……我……我还没有谈过恋爱。（好险，我好机智）

可是问题又来了：咦，不对吧？前几天还看见你跟他（她）手拉手在一块。

那个……其实不是……误会了……是当时我摔了一跤，他（她）扶着我来着，我们只是比较熟，真的。（呼……好险，我好机智）

以上很熟悉，对吗？

我们最害怕面对这种问题，因为内心的想法往往跟那个神奇的别人不一样，如果实话实说，要么就是被“义正辞严”一通，要么就是一堆人围过来“好言相劝”。如果顺着那个神奇的别人的意思说，又说得不够6，担心自己露馅。有时候还不愿意顺着那个神奇的别人，因为这家伙太讨厌了。

以上这一整段，也很熟悉……嗯，在某类脱口秀里，“我把大家心里的小99说了出来”，所以台下的观众会心一笑，对吗？

这是一个窍门，赚钱窍门，它有一个对应的词，叫嘴替。某人替大伙说出心里话，大伙就给他掌声。嘴替不光出现在脱口秀节目当中，其实很多电影剧本都是按嘴替的路子来写的。

所以我当然不是在当嘴替，我也不是在说“义正辞严”和“甜言蜜语”叫人无法呼吸。我在说，N多人被“义正辞严”和“甜言蜜语”勾走了魂，整日都在跟威吓和引诱做斗争，却忘了去回答：如果将来有一天你不再喜欢你的男（女）朋友了，你会怎么做？

为什么不再喜欢你的男（女）朋友？

“因为……嗯，让我想想，是因为在我看来他（她）不如我的意。”

能具体一些吗？比如你只喜欢新的，而不喜欢旧的？

“有些物品是这样，但对人不能这样。”

为什么对人不能这样？

“因为我不希望别人对我这样，再者说了，如果是这样的话，就没有老朋友一说了，不管是不是恋爱关系，只要旧了就不喜欢了，这说不过去。”

所以你不是喜新厌旧，而是你看上了更好的？

“好像是这样……”

所以没有最好只有更好？

“这样的话，别人也可以这样对我。”

这样对你有什么不对吗？

“嗯……也不能说不对，但是总会觉得难过的，这是人之常情，感觉被抛弃了。”

有没有一种可能，其实并不是你看上更好的，而是你谁也没有看上，只是你不再喜欢他（她）？

“对对对！就是这样！我并没有看上哪个更好的，我只是不再喜欢他（她）。”

所以是你自己变了？

“好像是这样。”

那么你是哪里变了呢？

“我也说不上来。”

有没有可能一种可能，当初是你一时冲动觉得他（她）好？

“有人是这样，但我不是这样，我仔细想过一些事。”

哪些事？

“我考察过他（她），学历呀，收入呀，家庭呀，各方面，反正我是仔细考察过的，我不是一时昏了头。”

也就是说，当初你们确实很般配，但现在总感觉别扭？

“没错。”

他想离开你吗？

“我不能确认，不过好像主要是我想离开他？”

这说明你变了，你不再是当初的你了，你可以把今天的你想象成是当初的你的孩子，（当初的）你喜欢他，现在你的孩子不喜欢他。

“这……好像确实是这么回事。你的意思是说，我不再喜欢他（她）完全合情合理？”

你不再喜欢他（她），这是一种存在，我们没有必要去讨论是否合情合理，对吗？

“是这样的。”

所以你不再喜欢他（她），是因为你变了，他没变。如果事情倒过来也会一样。所以如果你跟他都不变，那么你还是会喜欢他（她），他（她）仍然喜欢你。

“你是说我不应该变吗？”

还有一种可能，你变他也变，你们都在变，并且你变他也变之后你们彼此仍然喜欢对方。

“这恐怕太难了。”

那么你是打算“我太难了”，还是接受这样一种挑战？

“天呐，我明白你在说什么了。你在说我根本就没有严肃认真的考虑过这件事，我只是想着当时是否般配，没有想过以后怎么样。”

确实如此。

那个神奇的别人固然叫人生厌，但恐怕你自己也不怎么样。吃不饱肚子，有可能是因为老鼠偷光了粮食，但也有可能是你自己不会种粮食。

今天钞票装进了你的兜里，明天就不一定了，除非你能守得住。今天某人成了你的爱人，明也不一定，除非你们俩真的知道如何守得住对方。此时你的头脑是清醒的，下一刻就不一定了，完全有可能被搞昏头，做出自己都不敢相信的事来，除非你守得住。

恐怕没有几个人认真想过如何才能活下去，这等同于不会种粮食。并且，绝大部分的书没有回答这个问题，甚至没有明确的提出这个问题。但中共党史回答了，所以我喜欢读中共党史。