主题：【原创】追夺出身以来文字 -- 孟词宗

拿六十年代的价值标准揪着上海二三十年代个人品行说事，基本上就是横扫，难有幸免。

把六十年代第一夫人的青春岁月拿出来摆摆……

主题算是好的，两个青年最后走上了革命道路。

但是细节呢，榜富婆，上饭店，整个一副小资做派。对劳动人民都没啥正面描写， 主角最后突然就良心发现去抗日去了。

这要能过审就见了鬼了。

是造反有理，不是打砸抢，那是革命大潮是的泥沙俱下。

就好像不能把投降当伪军，强拉壮丁，贪污军费作为抗战的标志。

封杀劣迹艺人远远称不上文革做法。文革是破除等级地平等待之，而不是不同人群区别对待！

只看见劣迹艺人被封杀就叫嚣文革做法，只能说是“图样图森破”……

问您一个问题敢回答吗：官员吸毒嫖娼会终身封杀吗？

写到这里我都忍不住哭了，现在的党员干部，不仅吸毒嫖娼时想着服务老百姓，甚至搞女下属时依然想着服务咱老百姓，这是多么崇高的境界。

不管您感动不感动，反正我是感动了。😭

您管这种只封杀劣迹艺人、纵容官员枉法的做法叫做“文革搞法”，您不觉得这很无知可笑吗？这是对文革的一种抹黑！

要知道，在文革时期，既无劣迹艺人、更无枉法官员！

例如，一个足协主席30亿

参考， 《金刚川》是一部宣传美国意识形态的电影--橘子洲头 http://www.juzizhoutou.net/huanqiu/xuezhe/2020-11-12/8260.html

有删改，下面才是原文

金刚川是一部宣传美国意识形态电影

正如文化界名人郭松民所指出的，电影《金刚川》的问题很严重，最严重的问题之一是把中国人民志愿军这样一支当时世界上思想最进步、战略战术水平最高、充满国际主义精神的新型人民军队，表现成了一支政治蒙昧、战术呆板僵化、靠江湖义气和“血性”作战的与国军相差无几的旧式军队。于是，死亡就成了《金刚川》的绝对主题，除了死亡，看不到战争的任何意义。与1975年上映的电影《激战无名川》相比，可以说一无是处。

相反，美军在朝鲜曾多次搞大屠杀，韩国政府设立真相调查委员会之后，韩国民众提供有关美军滥杀无辜的案件共有210起之多。1950年7月26日至28日，在韩国忠清北道老根里的铁路桥下，美军第7骑兵团向数百名从汉城撤离的韩国平民开火，造成约400名难民丧生，其中大部分是妇女和儿童。1999年美国国防部不得不公开承认了这个历史事实。然而，电影《金刚川》却将美军美化为仁慈者，在电影最后，又不忍杀害志愿军。

在电影中，志愿军在不断地修桥，不断地被炸毁，美军飞行员边喝威士忌边从空中像俯看蚂蚁一样俯看着河边的志愿军——这样一个“被俯视”的视角，决定了这部电影一定会给中国观众带来窝囊的心理体验。主角一个接一个地死去：被弹片击中满头流血、被炸成碎片，只能打成一个小包下葬、被凝固汽油弹烧成焦尸！这无疑在告诉观众，美军屠杀志愿军轻而易举。

这样的表现，令人困惑：这是让我们从抗美援朝的胜利中汲取力量呢，还是在宣扬战争恐怖论，令中国人未战先怯，对未来可能的较量心生畏惧？在看了那么多志愿军战士被炸成两段、被炸成一团血雾、被烧成痛苦万状的镜头后，观众也许会强烈渴望能够看到一个美军士兵或者飞行员被炸得粉碎的镜头，看到志愿军反击美军的能力，以舒缓压抑沉闷的情绪。

遗憾的是，一个也没有。美军榴弹炮给邓超带领的连队造成了巨大伤亡和恐慌，它的威力从邓超歇斯底里的尖叫中就能够被清楚、具体地感受到，可志愿军回击的“喀秋莎”火箭炮，观众只能看到天边一道相当抽象的火光。即便是对最大的反派，即美军飞行员希尔，影片也没有给他一个正面被击毙的镜头，只是通过另一个飞行员转述说他死了。导演对美军，真是情深谊厚，不忍对他们有些微“丑化”。

这反映了中国目前相当多数的一部分主流文化精英的精神状态：面对美国，他们根本就不敢胜利！即便是要在银幕上再现抗美援朝胜利这样“坚硬并且庞大”的事实，他们也千方百计地要予以弱化、软化，甚至把胜利表现得像是一场失败。对这些文化精英来说，中国的胜利比失败更让他们手足无措。

为什么呢？因为他们的整个世界观以及对世界的想象，都是以美国为轴心构建起来，美国不仅是他们心目中的现实世界的中心，在理想世界中，美国也意味着彼岸，如果美国被确认为是纸老虎，是可以被打败的，那就意味着他们整个精神世界的崩塌。同样，由于确认了抗美援朝的胜利，近几十年来许多被认为理所当然的政治与文化逻辑，都将被证伪，这对电影的主创人员来说，也是一种不能承受之重！

在电影最后，美军轰炸机面对志愿军用人墙搭起的浮桥，竟然故意将炸弹投到了他处。整部电影从不同角度展示了美军可以肆无忌惮屠杀志愿军的能力，但在最后却放过了志愿军，没有屠杀志愿军，让志愿军用人墙建起的浮桥能够正常通行，完成他们的任务，好似在告诉观众，志愿军的胜利或者平局，是美国大兵善良忍让的结果，还通过对话，表明他们都是善良的人类，彻头彻尾地宣传美国的普世意识形态神话。

然而，电影《金刚川》却是中宣部主抓的献礼片，10月24日下午共青团中央、全国青联联合中影集团举办了以“弘扬抗美援朝精神谱写新时代青春篇章”为主题的《金刚川》公益观影活动。10月31日晚中央党校在大礼堂于举行电影《金刚川》特映活动，中央党校副校长高度赞扬这部电影。表明这种思想实际上占据了主流精英的思想。

多年来，主流精英们一直在推销与国际接轨，实则是建立美国和西方推销的殖民地制度与意识形态（附5）。他们将美国鼓吹的意识形态当作真理，要中国老百姓相信，中国的唯一出路是建立西方推销的殖民主义制度和意识形态。在经济方面，就是努力论证美国精英发行的美元欠条就是财富，甚至是唯一财富，推动将我们的财富换成美元欠条（附6），不惜让中国老百姓为奴，替美国和西方免费劳动。

美国建立的本是奴隶制国家，持续88年，后来虽然取消了奴隶制，却又建立了种族隔离制度，实则是种族歧视制，持续整整100年。在美国240余年的短暂历史中，在制度上明确为不平等的奴隶制和种族歧视制，就高达188年，如今美国政府内部仍在继续执行种族歧视制度，如美国警察经常无辜打死黑人。美国黑人人口仅占美国人口总数的11%，但关在监狱的黑人却占60%，就是这种种族歧视政策的体现。

但在中国的教科书和部分主流媒体，美国却被美化为自由民主的资本主义社会，美国的奴隶主国父们都成了人类民主制度的推动者，长期洗脑自己的老百姓。香港回归后，一直交给英国培养的洋奴们管理，在香港的主流媒体和教科书中一直教授英国人制定的殖民地文化，抹黑新中国，美化英美殖民者，诸如宣传鸦片战争是英国人帮助中国禁止鸦片。如今香港的年轻人再也不愿当中国人，而是选择当英国没有居住权，地位比奴隶还低下的英国贱民。当年某精英公开回答记者说，五十年以后香港也不需要变，暗示大陆要变得和香港一样，实行香港的殖民地制度和文化。香港也许就是他们所要建立的所谓“改革开放制度和意识形态”的样板（附4），而在大陆，采用各种方式宣传美国意识形态，如电影《金刚川》，也就成了他们的必然选择了。

　参考：

　　1.周其仁, 汇率评论之十六：被动超发货币的教训，经济观察报 2010年8月16日，http://zhouqiren.org/archives/979.html;收录在《货币的教训 汇率与货币系列评论》. 2010: 北京大学出版社，2012.1出版. p. 46，51; 另参考：央行依据外汇储备被动发钞的官方证据 - 黄卫东http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/78174.html.

　　2. 杨多贵等, 国家健康报告，2013, 中国科学院国家健康研究组: 北京。参见：2011美国攫取霸权红利逾7万亿美元 中国损失最多-中新网http://finance.chinanews.com/cj/2013/01-08/4471109.shtml.

3、黄卫东： 评企业主成了为所欲为的上帝 - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-09-01/246451.html

4、黄卫东：香港动乱根源是大陆推行殖民主义意识形态 - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2019-12-05/216510.html

5、黄卫东：与国际接轨究竟是什么意思？ - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-01-27/221564.html

6、黄卫东：纸币的本质是什么？ - 学者观点 - 红歌会网

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2020-10-14/250493.html

7、郭松民 |《金刚川》：为什么对美军情深谊厚？

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404567843524968459

胡扯的比。。。

粮食产量，人均寿命有上限啊。。。比增长率自然是对粮产低，寿命短的时期有利。。。。

有这么比的吗。

要比也比婴儿死亡率。。。

曾经找到过一例，参见： 统计局篡改历史数据 以证明包产到户不差 http://www.kunlunce.com/myfk/fl111111/2015-03-31/1648.html

那是老人比例可不高。那都是改开废除人民公社集体经济的结果，使得农村医疗保障体系被结束了。参见，毛泽东时代我国人口素质的阶跃 - 红色文化网 https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2016-05-28/38046.html

让十几亿老百姓吃得饱、穿得暖、有房住、有车开、有班上；任何制度政策都为此服务，都应有利于这个目标！否则任何政治追求都是错误的！

死亡率达到最低点算到文革头上？

79以后事情多了，知青反城（这估计能影响卫生员数目），计划生育开始。。。你就认定全是废除集团化的错？而且到83年不过死亡率从千分之6.21涨到6.9，之后一直到2003降到6.4，这20年不是一直降（有个把年反复）？

照这（红色文化网）帖子

1.中国人口49到76人口增长74 %，可同期印度也从51年的3.61亿增长到76年的6.38亿，增长76%。难道得叫尼赫鲁阶跃？

2.韩国1949预期寿命只35岁，他们的阶跃只不过比中国早些罢了

3.这个在文革期间不也是有小学入学率和初中升学率的大幅度下降段？难道文革后下降就罪不容恕，文革中下降就情有可原？

4. 文革结束，人均粮食产量才是和1956年相当吧。98到2003有下降，但之前不是显著上升？且2003后又稳步上升是又集体化了？

1、这个总结确实不够全面，毛泽东时代人口阶跃，包括三个方面，第一人口大幅度增加，第二，人均预期寿命大幅度增加，第三，教育水平大幅度提高。印度只在第一方面和中国相当，而在第二和三方面，直到今天还比不上毛泽东时代晚期。

2、韩国人口比较方面，毛泽东晚期超过韩国，此后就一直落后韩国了，今天比韩国落后6-8岁了。原因是什么？

3、那是一时，革命不是请客吃饭，就像解放战争必然导致社会全面下降。如果不革命，恐怕还象印度一样落后。

4、2003年后的稳步增长，原因是降低低产大豆种植面积，大幅度增加高产玉米种植面积。毛泽东时代的人均粮食产量增长缓慢，是人口大幅度增加，而按照粮食总产量来看，增长比后毛泽东时代快得多。1979年3.35亿吨，是1949年3倍。对比改开时代，到现在，40多年，不过2倍。

改开标志性年代就是1979年，此后开始改变毛泽东时代政策，例如，开始分田到户。