- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：预测一下：下届总经理 -- 方平
抗美回来当国家主席。
这才是完美的人事安排。
我个人的感觉20大是决战。
与之前历届不同的是，我感觉这回是对立的双方或几方都没有妥协，没有搞你一个我一个的分赃游戏，政治含义就是WINNER TAKES ALL，赢家通吃。20大胜出的那方，会连锅都端走，汤都不给对手喝。想喝汤也行，凭实力来抢，抢到就有，抢不到就拜拜。
如果这个推测大致符合现状，个人认为20大今上会比较彻底地掌控董事会，恐怕董事会的大半都要换。
不过，换人毕竟只是手段不是目的，换人是为了更好地推行自己的路线。我党历史上有十次路线斗争，本身是一个计较执着路线的党，但总设计上台后基本放弃了路线斗争。
但是，放弃路线斗争不等于路线斗争不存在，总设计上台后明显执行了一条亲美的总路线，这条路线不管过去走得是否成功，现在客观上都走不下去了，首先是美国不再想和中国搞好关系；其次是中国也不可能长期忍受老美的颐指气使、支持台独。
所以，20大如果今上掌控大局，亲美总路线怕是要改了。亲美总路线是过去几十年所有政策的基础，这个基础一动，恐怕政治上是要大动的。
主席他老人家说过，路线确定后，干部是决定性因素。既然路线改了，干部恐怕也要改，而且很可能大改。从这个角度讲，这个能上能下的新规定，很可能是为干部大改服务的工具。
叫侯保林？林彪都死了那么多年了，你还想着保林啊？
一方面是有意斗法；二方面是其在上海工作期间，不断削弱基层力量，造成基层涣散。但糊墙不行就是不行，这个怎么都洗不掉。
美国与中国的渗透和利益捆绑极大。希望键盘委员会委员们不要忽略。其最终会在结构上表达出来。王委员把美商会动员出来，看看效果如何，要关注。
近期河友们最大的兴趣就是给tg和普京定目标。
普京止步于顿巴斯，大家哀其不幸怒其不争:你不该长跑啊你得百米冲刺啊，切，俄将不俄。
回到本楼话题，看大家给tg定的目标，我看接下来大家又要哀其不幸怒其不争了。
明明五年内中美打起来的概率很小。
当然我也支持国家为这个小概率事件继续投入几十万亿的国防资金。
美国正在做应该做的事情——
让老朽的欧洲去死，让老朽的日本去死
这事如果美国佬现在不做未来我们也要做，这是早就应该有的新陈代谢。
十年之后的事情五年后再说吧，万一真如那位知乎网友对疫情的判断天诛美国了呢，这个小概率事件的概率不一定比上个小概率事件小。
中国的每一步产业升级，国产化率的每一步提升，都会造成日元、韩元、欧元进一步疲软，都是在间接配合华尔街的狙击行动，像不像同一个战壕里两位战友的交叉火力？中国得到产业，华尔街得到美元，完美。
责任摆谁身上都没多大意义。
孟买已经形成了完整的地方小圈子利益圈，不但能吸纳周边长三角金流人流，有自己一套暗箱贪腐逻辑跟黑历史，影响力直接辐射长三角不说，中央也总是有人的，这样的利益集团已经是巨无霸了，这个圈子的“决策”，也不是说孟买的谁谁谁就能说了算，说白了就是地主会老鼠会，马桶，钱多，温商会浙商会，夫人圈，子女圈，一损俱损，一荣俱荣，都有自己一套利益攻守同盟。
即使是长者也控制不了这些，何况hz。
去年马桶搞的一生巅峰马金上市，敢直接在四中全会开幕前放大炮，结果被直接掐死，这一块11直接就得罪了整个长三角想借马金升天的鸡犬，几万亿的损失，数以百计的亿万富翁梦碎，这不比杀人全家更招恨？
马金的来龙去脉我去年在河里就讲的很清楚了，傻左们以为做了老一就是一言九鼎，想整治谁就整治谁，一掐一个死，谁敢还手？
孟买大乱就是借机还手。
一个马金，一个孟买人事上，不但糊墙上去，孟买11还不放还要留着自己做跳板，断了孟买本帮菜进中央的路，不做反才怪。
这种集体上下作乱，你抓谁？
但问题是老大是否有足够称心的人可以用于替换？
主席他老人家说过，路线确定后，干部是决定性因素。既然路线改了，干部恐怕也要改，而且很可能大改。从这个角度讲，这个能上能下的新规定，很可能是为干部大改服务的工具。
前些年的“洗洗脸，照照镜子”、“不忘初心”运动，已经被上海疫情证明触及不了官员们明哲保官位、视群众为草芥的官僚作风。没有群众参与的反腐，也改变不了官员们视反贪腐为抓倒霉的，关健是得跟对人的为官哲学。
这些都没有改变，那么干部能上能下制度就容易沦为换届时排队大送礼的推动力。
看中的这位，资历又不够。
关键是：还没有经历过武汉疫情或者上海事件这种程度的考验。
也许，还包括解放台湾，尤其后果的考验。
能接位的，应该是有能力且通过实际考验、“斗争”出来的。
《关于为什么斗争》
马克思主义产生和发展、社会主义国家诞生和发展的历程充满着斗争的艰辛。建立中国共产党、成立中华人民共和国、实行改革开放、推进新时代中国特色社会主义事业，都是在斗争中诞生、在斗争中发展、在斗争中壮大的。当今世界正处于百年未有之大变局，我们党领导的伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想正在如火如荼进行，改革发展稳定任务艰巨繁重，我们面临着难得的历史机遇，也面临着一系列重大风险考验。胜利实现我们党确定的目标任务，必须发扬斗争精神，增强斗争本领。
——2019年9月3日，习近平在2019年秋季学期中央党校（国家行政学院）中青年干部培训班开班式上的讲话
如果提的过快过急，后果不仅仅是拔苗助长。
很多人过于看重下届总经理的份量了———那只不过是个可以信任的、不唱反调的经济层面上的助手。与下一代关系并不大。
不急于立储，也有一个将来人事平衡的考虑。毕竟毛主席说过：党内无派，千奇百怪。毕竟，既出过林副统帅，也出过“英明领袖”。
不急于立储，意味着各方都有努力的机会。毕竟，将来应该是一个接班人团队，而不是一个人。
只是一己浅见而已。
原因提前退了。后面你举的这些副国级或者吃橘的人，本来就不是严格遵守年龄限制。或者等待神仙驴老河友配合解读。
上海独立性很强了，又是政治重镇。
改开后，像李源潮这样没有到年龄一退到底没有，但是像刘奇葆和张春贤这样退出政治局，在人大和政协养老的不少。我个人觉得，李源潮一退到底，首先是斗争失败，其次有可能是身体原因，再次也和国家副主席的特殊性有关。改开后的副主席只有一个，除了乌兰夫其他人担任副主席以后，王震任上去世，荣毅仁退休，胡锦涛升任主席，曾庆红退休，习近平升任主席，李源潮退休，王岐山也几乎百分之百会退休。乌兰夫退任副主席后还担任人大副委员长，一是作为蒙族代表，二是当时退休制度还没健全，李先念还从国家主席转任政协主席呢。
倪志福从77-87担任了十年的政治局委员，十三大仅担任中委，88年55岁的时候去人大。杨汝岱92年卸任政治局委员也才66岁，后来也去人大。李锡铭92年卸任政治局委员才66岁，后来也去人大时是67岁。李铁映2002年卸任政治局委员刚刚66岁，后来也去人大。
贴个预言
