主题：预测一下：下届总经理 -- 方平

先去看懂我的文章，再来回帖好吗？

你已经两次跟在我后面，颠三倒四地搞”歪曲理解”了。对“文革”和对“事件”的评价，我的立场和态度变过吗？河里是有目共睹的，胡搅蛮缠有用吗？

你故意把万润南的名字写错，恐怕你才是他们的同伙吧？

文革中的许多怨假错案，不是因为毛主席搞文革而造成的。而是被那些“别有用心”的人（包括他们的子女）利用他们的势力，和被他们蒙蔽了的群众造成的。

同样的道理，也是同样的事实：“事件”发生后，正是因为被外国势力的利用和操控后，才产生了那样的结果。

右派和形”左”实右派们，都不敢回顾历史的真实，也都不愿承认现实的真实。因为他们需要利用“颠倒是非”来自欺欺人。

所以当初的入境，异常高峰冲击上海，外泄各地时，没有选择关闭省际通路，而是各省纷纷建设次级隔离

强大的舆论让它失败了

随后7月开始7+3，全国散点

疫情政策的趋势是需要加大内外交流，那么怎么在内外交流中防控，既要又要，这个问题，应该在去年中大部分省市财政赤字之前就研究了

集中式分布气泡，还是散点式分布气泡

气泡有伦理道德的缺陷，所以只能做，不能说

社会主义国家连马列都不让研究，岂不是很可笑，嘎嘎自信！！

真是太逗笑了。

我知道文革中有些事情是“别有用心”的人干的，我其实不太关注这些，因为这些一般是大人物。我比较关注基层，关注小人物。

小人物总是生活在一些鸡毛蒜皮的竞争之中。竞争一次提拔的机会，竞争一个上学的指标，竞争一个姑娘，这都算大事了。而小人物也就意味着竞争的失败率更大些。

在今天，这些事大致是通过办公室政治一类的方式来解决的。但是在WG中，这种事却可能通过“路线斗争”、“抓现行反革命”这种方式解决。把你打成“反革命”，你不就失去竞争力了嘛。这就是基层的“别有用心”，是文革中大量基层冤假错案的来源。

这事毛主席有没有责任，两说。具体到一个个案例，那他老人家没责任，都是别有用心的人干的；但是，总体上，是他把“路线斗争”、“抓现行反革命”这种军火级斗争工具给发到基层去的。

老邓后来搞阶级斗争熄灭论，等于是收缴民间的政治军火。现在呢，好像又有下发军火的架势。

可能是我越老越右了吧。

发改委国家能源局直接限定了煤矿的采煤指标，超了就可能坐牢。

这本来就是碳中和的一部分，特别是华北连取暖都煤电气就是为了让北京呼吸洁净空气。

去年下半年限电风波被打脸后，发改委就改了，增加了采煤指标。

这个事件，是强权力逐步回归的重大节点。

今年看了欧洲的惨状，更加大了火电和核电的投资力度。

这次大会，主席的意图已经明确了，各位网友请回吧，老司机看日历，留给你们的时间不多了，不要乱猜了嘛，就像是哈兰德的大长腿，一脚就确立了英超最佳射手的地位，嘿嘿，不是嘚瑟，天上九头鸟，地下湖北佬，当年老师就评价过，方哥儿这位同学说话做事“鬼精鬼精”的，真真假假假假真真，假作真时真亦假，无为有处有还无，网友们呐，你们还是不懂我的心，不忘初心方（哥儿）得始终。

你说得也有道理。

我个人的感觉是：因为在当时出现了“苏修”，毛主席才对国际和国内的“阶级斗争”，有了某些分析和判断。在现在看来，确实也值得进一步的探讨。而运动的发展结果，最后违背了他老人家的初衷，应该既有客观的因素，也有主观的因素。

因为历史的发展不是单靠“英雄”来决定的，而最后是由人民来主宰的。

文革的群众运动的经验和教训，通过现实的对比，在经过总结后，将来一定会有比较一致的认识和结论的。

但是实际上，邓小平在回避了中国现实存在着的“阶级”之分的同时，也并没有弱化他自己对于反对力量的“斗争”。而他所谓的搁置“道路之争”，实际上造成的结果，反而是扩大了中国的贫富差距，加重了社会的分化和对立。中国的经济发展的今天，确实离不开改革开放。邓小平的历史地位，是客观存在的。但是对于具体问题，还是要讲实事求是，需要区分开来。

现在中国出现的拨乱反正，应该是必要的。否则政府靠什么来凝聚民心和民意，来面对中国面对的挑战和危机呢。

我这也是一家之言。也许是因为自己越老越左了吧。

权贵在生死关头，担心卧榻之旁的反抗，总动员不敢不愿不能，自己拿核大棒也不顺手，挥舞成绣花针。左右脸贴来贴去，惠乌惠西不敢停，期待欧美的利爪保全自己的脸面。

底层在火线流血，时间长了，败仗多了，就会明白，不换路线就换帅，否则根本打不赢。

前面有死有逃也有退，强人总会出头的，而后成败未定。

我先小人一下：中国政府碳达峰，碳中和，我相信多少有人直接的就认定中国为了讨好西方国家，前三排为了自身利益，出卖国家利益。不带怀疑的。

有人通常引用句话：敌人支持的我们都反对，敌人反对的我们都支持。原出处是主席和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话，当时是针对性的。

而这段话的中心，则是“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快”。支持什么，拥护什么，以此为据，支持和反对只是手段，“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快”方是目的。

事实上，一些人，啥人都有，把凡是敌人支持的我们都反对，凡是敌人反对的我们都支持这个方法，当成了无条件的普适手段，并把这个手段当成目标本身。这个是不对的。

对于我国减碳减排这个事，不能简单的以西方是否支持作为我们是不是该做的标准，更不能简单的以西方是否支持作为对我们是否有利的依据。

关于我国减碳问题，具体的讨论各种煤体上很多，正的反的。我的水平不比别人高，就不在这里扰人了。至于我的态度，也已是说了的。

搞环保、碳中和都是正确的。

有问题的是用力过猛。

河北砸老百姓的煤炉、灶台就不说了，还可以甩锅给下面人。

碳中和限煤也没问题，有问题的是其它能源还不能保证稳定供给的时候，煤限产搞的太狠。国家能源局是发改委直管的，这事儿不好甩锅。

根源在于上头定了目标，下面人层层加码，结果就是10年达到碳中和的目标变成了3年就完成。

环保也是，大家拍马屁的动力太足了，谁不加码就是不忠诚。

敏强喻亮之争，谁都看的出来。

问题是：一个放重庆，一个放上海，一个放西南，一个放东南，一个财政为负、一个财政为正，今上对这二位的安排，多年前已经明明白白。

两个作为浙江代表，都入常很正常。

敏可能放纪委，甚至可能挂国副，唯独不可能是总经理———他一路走的都是宣传、党务，唯独不是经济。在重庆的搞经济的副手，他也不满意，已经提前弄去普通省政协养老了，结局如何，还未可知。

也无所谓了。这两个，也不是真正意义上的接班人。运气好的话，充其量能挂名过渡一届。

街道办书记端起茶杯，墩墩墩喝口茶，铁观音茶，然后把茶杯敦在桌上，手掌盖着杯子，不网友，你不烦把话说的更明白些。