主题：评人民币汇率破七原因与风险 -- hwd99
虽然黄博士的表达有问题，但是你的理解也有偏差。
黄博士的所谓“依汇发钞”，应该是指，有一段历史时期（主要是入世后顺差飙升，外汇储备极速增长的那时候），央妈资产负债表中的“外汇占款”与M2的比值很高，一定程度上来说，可以近似认为，是外汇占款主导了“放水”。而产生外汇占款的原因，正是“强制结汇”制度，所以，非要说“强制结汇”带来“依汇发钞”，在某段历史时期内，这个说法是“近似”成立的，但这种现象，已经成为过去式了。
说强制结汇是金融防御政策，也不准确，因为这个制度其实只是针对外汇流入国内时的政策，把这解读为保障国内流通的货币主权也不对，强不强制结汇，区别主要是把外汇留在央行手里还是分散到企业和居民手中，流通环节货币主权，是靠国家行政法规而不是强制结汇来保障的，比如，只要规定外汇不能用于国内流通环节就行（也就是规定外汇在国内只有贮藏手段的职能，而没有交易媒介的职能）。真正起到金融防御作用的，是“资本项下不可自由兑换”，简单说，国外的钱，想进来，热烈欢迎！热烈欢迎！热烈欢迎！想“快速”出去，对不起，请稍微等一下下，一下下而已。请注意，是针对快速！特指，短时间内的大量。
话说回来，黄博士在河里反美经常反到不顾基本事实，这点也是常态，你就体谅一下吧。
一是“依汇发钞”和“强制结汇”是性质不同的事。hwd99河友认为“依汇发钞”的原因是“强制结汇”，那么，要不“依汇发钞”，必先取消“强制结汇”。
二，强制结汇是全融防御的重要手段，我想不需要我解释了。如有不同的想法，不妨再考虑考虑。应该是早十年八年，国家允许个人持有两万美元以下是外币吧？细节不一定准确，事是有这事，原因据说是方便居民用汇。
三，这个你说对了，人民币换汇，原来是需要申请审批的。后来放松了吧，特别是金融自贸区，据说可以资本项目自由兑换。这里请注意，hwd99河友说的可以人民币换汇，跟资本项目自由兑换，也是不同的概念，前者需要满足一定条件方可，后者则无条件。
题外：差不多是个人都知道美国利用金融手段对其他国家包括中国进行掠夺，所以我说hwd99河友说的事似乎是那么回事。
再题外：“改开”前，我国大量出口的茶丝及各式农产品，好的都卖给洋鬼子了，不就是为了换汇以进口设备么？hwd99河友猛谈改开前人民币结算，量和率呢？八九十年代中苏/俄还以货易货呢，是不是以货易货才是正道？那么为什么要以货易货呢？
- 学者观点 - 红歌会网
http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-06-20/271366.html
黄卫东：为什么人民币汇率严重偏低？
http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2021-04-26/151900.html
黄卫东：评何新反对人民币汇率升值的两大理由和对策 - 红歌会网 - 手机版
http://m.szhgh.com/show.php?classid=49&id=269804
你还真需要再想想，想不明白，我也没办法了。
金融安全的防御，重点在于，资金的出入境管理，再确切地说，是出入境的流动性管理！！！
而“强制结汇”所真正影响的，是藏汇于民还是藏汇于“央妈”的区别，这点是不涉及资金的出入境问题的，前面纠正你一个笔误的时候，已经说的很清楚了，“强制结汇”涉及的对象是境内的央妈和境内市场主体，他们是交易对手，发生在两个境内主体之间，理解了吗？
另外，我也已经把“外汇占款”和“强制结汇”之间的关系以及由此所引发的一段特殊历史时期内的M2发行机制说得很清楚了，这些都是非常基础的基本概念。
黄博士的问题是，经常情绪化地把很多基本概念混淆，为了反美而反美，你要批驳他没问题，我非常支持，事实上，他的相关问题，我都实在懒得批驳了，但你不能走他的路子啊。
跟空方做对手盘。我们掏的是血汗挣来的美元，他掏的是印出来的美元，吃亏啊。况且如果对手摸清了你的方向他们就可以反操作。
当下美元涨的摧枯拉朽的，是不是等他强弩之末的时候做多更合适？
将美元投入货币兑换市场，用于贸易项货币兑换，推动美元汇率降低，人民币汇率上高，从而推动进口物资，也就兑现了美元。相反，总是储备美元，等着美元不断自动贬值，就等于奉送了。
大概明白你的误区在哪里了。
因为资金的出入境，特别是资本的外流，通常表现为货币兑换（废话，境外人士／机构因为对持有人民币信心还不够，出境时当然要么换成美元要么换成自己本国货币了），所以你对于“强制结汇”才会那么执念。
但强制结汇特指，外汇在进入境内后，强制兑换成人民币，是央妈和境内机构／市场主体之间的交易，是把流入境内的汇“挂在”央妈账上（资产负债表中的负债项，也就是外汇占款），表面上看，也是一个货币兑换，但这个兑换的交易双方都在境内，不涉及出入境（结的是入境后的汇），这个和“资本项下的自由／不可自由兑换”，是有区别的，后者涉及到的是资金的出入境问题，但它们的共同点是，货币兑换。
其实可以这么来架空一下政策，假设，不实行强制结汇政策，会怎么样？其实也没什么大问题，藏汇于民而已，如果出现国家的外汇储备不够等情况时怎么办？也简单，到时候再推出“强制结汇”政策，临时“征收”（其实也就是兑换）民间的外汇就行了，相当于把强制结汇的执行，根据实际情况的需要，延后执行罢了，而回到现实里，现在的强制结汇政策，只不过是“一开始”不管三七二十一，就强制执行罢了。
或者换一个角度看，米帝反对的一直都是“资本项下的不可自由兑换”制度，你见过米帝什么时候批评“强制结汇”政策了？
照你所说，美元全部花掉花掉，买下澳洲和南美的矿山，所谓买下，其实就是个“股权转让合同”，你是觉得他们很有契约精神？你真的买下了？照我看还不如一船一船地买实在。
藏汇于民，那么大家手上的外汇，当草纸放着等便秘时用？肯定不会的，会拿来交易流通！同志哥，这样的例子一大把，自己找，不困难。美元在中国境内，不管合法还是黑市，实质性大量流通，意味着什么？还用我说吗？大量是多大量？按hwd99河友说的，有时比中国新增发的货币量还大！
为什么要承诺规定条件下可兑换外币？人民币弱呗，外资进来是要赚钱的，不给人家把利润带走，谁会来？
事情一码归一码。中国没有“依汇发钞”，强制结汇不是依汇发钞。强制结汇是金融防御的重要手段。你再想清楚。坦率说，如果你简单是认为是藏汇于XX的问题，你的专业术语，我觉得白懂了。
“经济体”问题，你看我之前的贴子，应为“经济实体”。
致于美欧有没有抨击“强制结汇”，有的，而且不单抨击强制结汇。
你是不是不知道有个银行产品叫“外币存款”？还草纸，还流通，只要是货币就一定会进入流通就一定要进入流通吗？你不知道货币的流通是需要以国家的暴力机构作为背书吗？藏汇于民会导致出现美元的实质性流通？中国早就结束强制结汇改为意愿结汇了好不好？但你看见美元在国内进入实质流通没有？请不要用你自己的想象来理解基本概念和替代现实好吗？黑市和地下钱庄这类当然会有，法律规定不能犯罪就能杜绝一切犯罪了吗？
算了，很多都是基本概念和基本常识，你愿意走黄博士的路让黄博士无路可走，我也拦不住，也许，真的只有魔法才能够打败魔法吧。
那叫对外投资，通过市场兑换方式，也可能是私人资本以投资名义，实现兑换后，资本外逃。当然，也可国家做后盾，国有企业到国外投资，如一带一路，但需要军队保驾护航，否则被美帝轰炸，都等于打水漂了。
但此后直到2014年8月，央行印钞，都拿去买外汇了。这不需要强制结汇，只需要央行出价高就可以了，也就是花更多人民币购买1美元，也就是低人民币汇率。央行专家周其仁曾介绍和批评过。
读者常听到的早就过了2万亿美元的 “中国国家外汇储备”，其实全部是由央行购入的外汇。要说明的是，特超级会员也还是会员，因为今天的中国再也不要求强制结汇，央行进场购得了外汇的绝大部分，仅仅是因为它的出价最高！
来自，周其仁：形成人民币汇率的市场特征_经济时评_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/review/20100427/16487837647.shtml
都是来自《货币的教训》 – 周其仁作品：真实世界的经济学
http://www.zhouqiren.net/money-2/
从央行资产负债表可以看到，1994-2014.9，央行印钞，都拿去买外汇了，而且逐步置换了其他发行依据，到2005-2014.9，央行发行的人民币，除少量购买黄金和国际货币基金组织发行的提款权，都拿去买外汇了。
参考，
我国央行依据外汇储备被动发钞：官方证据
一、引言：
所谓货币发行依据，就是指央行手里储备的、与投放到市场上的货币相对应的东西。历史上，西方国家曾依据黄金发行货币，央行储备黄金。央行的黄金主要来自于民间，是民间拿黄金到央行兑换货币时得到的，货币是央行欠民间黄金的欠条。央行发行货币的数量与储备的黄金一一对应。央行必须对民间承诺货币可自由兑换黄金，故央行不能随意使用黄金。
后来西方国家政府取消了民间可以拿货币兑换黄金的承诺，不再依据黄金发行货币，而是依据国债发行货币，实际就是央行印货币购买国债，将基础货币(现钞)投放市场，央行储备的是国债，包括不同时间到期的大量国债。当一张国债到期时，政府财政部就支付货币赎回国债，从而将基础货币交还给央行。利息则作为央行的盈利，返回财政部。在实际运作时，商业银行也可以用优质商业债券到央行贷款，央行也储备了一些商业债券，它们也是央行发行基础货币的依据。央行也可以在国债或债券没有到期时，根据市场货币需求，实施公开市场操作，在金融市场卖出国债或债券，从而收回对应的基础货币，而获得的利息同样作为央行利润上交财政部，回到市场。
二、我国央行依据外储被动发钞的证据(给外行的介绍)
自1995年以来，我国央行主要依据外汇储备被动发钞，也就是说，发行的人民币主要用来购买外汇，主要是西方货币;而买来的外汇则储备在央行，作为央行发行人民币的依据。与市场上流通的人民币相对应的是储备在央行的外汇。下面是央行专家和官员们的介绍，以及央行提供的官方证据：
1、中国人民银行行长周小川亲自挂帅，集合中国人民银行各部门集体编写《金融知识国民读本》中“20世纪90年代的通货膨胀与“软着陆””一节告诉大家，“1994年，汇率并轨后，买入外汇成了中国人民银行投放基础货币的主要渠道”，也就是说，我们依据外汇储备也就是储备的外国货币增发人民币。
2、北大经济学教授周其仁先生曾经担任中国人民银行货币政策委员会委员，他在任期间，曾在一篇文章中写道：“每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币(就是增发货币)买进来的。按什么价买?汇率是什么价就按什么价。1997-2005年 间人民币兑美元汇率为8.26元，意味着每增加1美元国家外汇储备，央行就要增加动用8.26元人民币的基础货币向商业银行购汇，这8.26元“高能货币”转入商业银行，再乘上4-5倍的货币周转速度，可放给市场的贷款总额就是40元人民币上下。这是说，人民币汇率的形成机制， 在事实上已经成为货币当局被动发行人民币的机制。”(周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报2010年8月16日)
3、央行吴晓灵副行长的说法是“央行被动发钞”。周其仁在文章中写道，第一次听到前央行副行长吴晓灵女士讲这个词时，就觉得准，并以为没有在第一线承受过巨大压力之辈，讲不出这么一个词来。“被动”者，由不得你也。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行“主动的货币政策”的结果。.......进多少外汇就决定了央行“被动吐出”多少基础货币。(周其仁，被动超发货币的教训——汇率与货 币系列评论之51 经济观察报2011年9月12日星期一)
4、2011年2月26日，在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中 国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛 出了近20万亿元人民币来对冲(就是增发人民币购买外汇，增加国内市场上人民币)。“贸易顺差过大是通胀的源头。”他分析说，经常项目或贸易顺差过大，使得人民币升值压力较大，为了保持人民币汇率相对稳定，央行必须购回美元，从而被迫投放基础货币。
5、官方证据：国家央行每月公布的货币当局资产负债表也清除地显示，我国的人民币发行依据变成了外国货币。例如，按照央行公布的2014年5月货币当局资产负债表，我国发行的基础货币是27.39万亿元，而购买外汇的人民币高达28.04万亿(不包括货币黄金的国外资产项)，也就是说，购买外汇的人民币超过市场上的基础货币，其超出部分是央行增发债券(称作央票)购回的，所以说，央行增发的人民币都拿去换外国货币，人民币的增发依据成了外国货币。
2014年后，确实停止发钞购买了。一度还减少外汇，从最多4万亿减少到3万亿，保持很长时间。但去年又通过借贷，购买外汇1000亿美元，用去7000多亿人民币，等于交给美国和西方。今年则较少，到最新公布的8个月，约470亿元。
这都是央行统计数据：参考
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/resource/cms/2022/01/2022011716003214104.htm
http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/resource/cms/2022/09/2022091516035883582.htm
如何解读，央行发钞给谁了，可以参考：
评央行2021年货币政策：央行印钱给谁了？ - 视野/淘客
https://www.talkcc.net/thread/4721526
不敢相信我揭示的问题，同时也是太相信精英们宣传的意识形态。
你想过没有，为什么中国的主要网络公司都是在美国上市，由美国资本控制的，包括网络媒体都被美资控制，等于主流意识形态平台被美资控制？参考，2009版中国互联网外资控制调查报告 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/462882732
其次，在货币方面，香港收回了，但香港发行的港币，完全是以美元为依据，按照固定汇率发行的，港币完全是美元代用券。等于港币发行主权完全交给美国。
第三，就人民币来说，直到今天，央行发行的人民币，70%仍然是以外汇为依据的，也就是70%是交给美国和西方的。
今天美元指数站在113之上了， 我前几天推测会到115这个位置，人民币目前是跟着美元走，继续贬值，但是目前看幅度不大， 我前期是反对人民币大幅度贬值的，我认为是卖国行为，给敌人送子弹。但是目前看人民币必须要贬值一些 ，幅度要控制住，因为人民币是制造业货币，首先要大量进口各种大宗物资商品，另外出口结算也是要有个稳定的汇率 。所以长期需要稳定可控的 结算汇率。所以未来看 人民币会走到7.5这个位置， 不会走到8的，这个是预期的心理关口，走到8 市场信心没有了，那结果很.........