主题：电影 隐入尘埃 - 回想到90 年代的西北农村 -- 缆绳

小时候也是农村长大的，黑暗的东西肯定有，但80后记事起，农村就没有那么差了，2000年后改善尤其大。其实这个东西如果拍出来国内给孩子们看看也无妨，但四处参加评奖就有点恶心人了。

如果没有经济的发展和需求，农民进城务农是可遇不可为求的偶然事件。不能成为立论的基础。

你那个选择题因而是脱离现实的无意义的问题。

你楼上比较注重批邓。否则用民国时期的反例就可以。

大规模扩张城市人口，那三年就是严重的教训，之后于是大力压缩城市人口。

我认为中国社会发展还是有序的。邓主政后工业化城镇化发展速度加快了许多。农民进城务工提供了工业化城镇化所需要的人力资源，成为经济持续发展的主要动力。农民也是受益者之一。与西方资本主义发展过程不同，农民的土地使用权依然有保障。这体现了社会主义的优越性。

我认为这个过程是大体符合经济规律的。

如果作者把背景放在上世纪八九十年代，基本是可信的，那个时候，农村真的非常绝望。

有人说背景是新世纪，2011年前后，这就有问题了。2005年到现在，是普通劳动者收入增长最快的的一个时间段，身体不错，头脑不笨，有点手艺，日子都不会过的太差。

无语。。。

这才取消多长时间。我是亲历过的，但象楼主说的那种我没见过。

不知道你在哪里生活和长大。

90年代，山东各地的地方干部官吏们如何对待百姓，从收提留到搞计划生育，我们可有很多人耳闻目睹乃至经历的。不容否认呀。

对不起，要屏蔽先生了。

如果说中国农村需要发展，要发展到啥程度？凭啥？

要不要和印度比？

说新中国共产党工作不力，没问题，提出个道道来。

说农村是底层，有依据没，那么下放那些人怎么看了呢？怎么看他们的哭诉呢？是啊，一个农村孩子为城市人下放哭丧，依据在哪里呢？

这不是挑起对立，是说，如何😊提高一个地方，主要是农村的生活和发展水平，怎么做？你有什么办法？

这样才好继续讨论，不是么？说底层黑暗，很难找例子么？

改开以后，已经不完全是新中国了。

解放前，在延安能发起大生产运动，在黄泛区帮助人民搞生产，把军粮拿出一部分和老百姓一起熬日子。

改开前，经济危机的时候，上山下乡，用低成本的方式，解决了大量青年人吃饭的问题。虽然被诟病很久，伤痕文学写了无数，这倒是适合你这个问题，换了你，你能怎么办？凉拌，自己的生活自己负责，没饭吃就或者等死或者铤而走险。

八九十年代对农村的压榨，是系统性的。农村的悲剧，也是宏观的，不是个体的悲剧。财政放弃对农村的支持后，三提五统，压的农民喘不过气来，教师、干部发不出工资，计划生育成了三提五统农业税之外最大的财政来源。干部黑社会化，天天想的就是搞钱搞钱搞钱。

当然，你还可以继续问，能怎么办？至少比民国土匪遍地，地租超过5成，还是好一些。

我的意思是，大家画出道道来，真正枪对枪刀对刀的比比看啊。

不觉得你逻辑上有问题吗？

为八九十年代开脱，也不是这么讲道理的。

八九十年底，基层政权很多已经国民党化了。

以前忙总说，有国家分裂的风险。

其实是从地狱门口打了个晃，没陷进去而已，熬过来了。

固然有大环境大气候的问题，当时的二共，放弃人民，把自己弄上山巅上的统治者，背叛了政府大门影壁墙上的题词，这个是根本的问题。

苦日子什么年代都有过，问题是怎么来应对。

我只是说在叙事中一定要清晰，这样才能发现真正的道路。

否则正确的文革就会被贬低，污蔑，因为，有些标准是有问题的。

无论如何，新中国要远远强于旧中国，但是这不是新中国不努力的原因，为了国家强大要付出牺牲。

但是，上山下乡可以，下岗绝对错误。

小时候印象最深的就是每年放麦假，到处捡别人漏掉的麦穗交公粮。小学上学是在一个破庙，几个年级挤在一间庙里，桌椅自带，没有电自带蜡烛。那年代真是黑暗，动不动就有连环杀人案，每次都人心惶惶。亲眼见过一个大肚子孕妇被手铐拷在村委的窗户上一天一夜。