主题：乱谈台海的本质和当今世界的主要矛盾 -- 泉畔人家

然后有人就纯粹因为自己的观点没人支持就认为这说明自己掌握的才是真理？

然后就知道能不能复制了。

大概率是可以的，

其实如果仅仅归因于阶级压迫的话，那也解释不了为啥压迫阶级自己很多也不多生育！

所以对人口的攻击，也绝不仅仅只是阶级压迫一个攻击点！

犹太妇女的平均总和生育率3.09，正统派犹太妇女的总和生育率是6.6个小孩，而世俗派妇女是2.1个小孩，穆斯林妇女是3.16。

所以世俗派犹太妇女的总和生育率2.1只比主要西方国家如瑞典，爱尔兰，法国，澳大利亚，美国，丹麦等国1.8左右稍微高一点。

这2.1至少都是自己人的生育率，

主要西方国家的生育率里面，其实还要继续打折扣，因为这个生育率是所有族裔的合计

生育率当然要看多数人的。况且人家有得选，被压迫阶级是没得选。

而且你真的知道压迫阶级的生育率么，你确信你看到的是压迫阶级，而不是中产阶级的上层？确信看到的那些足以代表所有压迫阶级？中国这种曾在城市严格执行计划生育的不算。

我说的阶级压迫主要是指收入不足以维持阶级再生产。甚至，再生产本身已经成为支柱产业了，也就是我们都熟悉的新三座大山：教育、医疗、住房。教育投入越来越高，时间越来越长，回报越来越少。医疗费用不断攀升。住房，单纯租房都一直占总收入的30%以上（美国）。你觉得复制一个和自己一样的劳动力出来，需要多少钱？如果工人阶级就是底层，没有向下缓冲的空间（零碎的服务业不算），不断破碎化，又如何维持社会生产？就连非裔西裔都能薅到生育率一点八，这是什么样的生存压力？

阶级压迫是第一性质，文化是第二性质。经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。既然再生产都无法维持，还不如自己过活，乃至三和。既然人家流行解放，那就也一起解放，不用承担家庭责任。既然男性生产力无法满足资本需求，那就把女性也纳进来。结果当然是所谓文化上的影响了。只要看七十年代前的生育率就一目了然。至于药物、法律、消费之类都是水到渠成。环境污染、心理压力、生育能力下降，则同属于阶级压迫。

另外，你可以搜搜所谓的《生育成本报告》，虽然不算精确，但大致什么水平还是看得出来的。

这个问题同样适用于正统派。正统派再生产的是什么（他们需要做什么工作，用什么维持生活，什么样的生活）？宗教给了他们什么样的动力（生育对他们意味着什么）？政府又给了他们什么特殊待遇（比如免除兵役、育儿补贴和生活补贴）？

迄今为止，美国的所有表现就是4个字，色厉内荏。

唯一需要担心的（当然担心也没用），就是美国高层的统治力现在下降的厉害，底下的人不受控制，独走开战，用既成事实把两国拖入战争。

好在美军不像日本鬼子有＂下克上＂的传统，我记得美军从来没有违抗军令或者没有军令擅自开火的记录。希望美国军人保持这个传统。

优胜劣汰，适者生存。

没有压力意味着退化。

亘古不变的真理。

知道了，我不是你那样。

摩根斯坦利亚太高级合伙人，当然11上来以后不知如何了。

夫妻论那是跟“自家人”的温馨拉家常，也是奥黑那一波g2背后的权力结构的真实反映，人家早就坐一桌了。

至于你前面那些立论，纯属癔症。

一个花，一个海，11恨不能亲手捏死，花个人都还好，只是象征意义太强，颜色太深，海那是真的沐猴而冠，18大前赴京专门定制一身光鲜的1号御袍在记者招待会上显摆，那骨头轻得。。。

应书记上，他就是孙征财的命了！

一开始不是说的你么

你说

1.跟你观点不一样就不要跟你讨论了

2.你掌握了真理

3.绝大多数时候，你是掌握了真理的少数人

（推论，绝大多数时候，多数人跟你的真理观点不一样）

以上三点推论，多数人跟你观点不一样，所以多数人都不能跟你讨论。

所以我让你调查一下，找到少数跟你观点一致的人更方便，剩下其他的跟你观点不一致的人都没必要浪费时间搭理。

这点上我跟你观点完全一致，讨论下下应该还是挺受你欢迎的吧！

孟买这一波是内外资本与孟买当地政权合流进行的一次示威性质的公开叛乱，糊墙的问题在于把自己能力手腕意志的不足在全世界面前展现得淋漓尽致。

还记否小区门口平民老妇面斥糊墙？

孙老太去了都没辙，政令不过黄浦江。

这种背景下糊墙入场，难以想象。

无子女？还是有，但是保密级别更高？内外网都搜不到。我认为政治局委员直系亲属都应该公开，接受老百姓检验。

如果下一代中国最高领导人，党总书记/总理 的子女不再有留美经历，那会是非常大的信号，即中国可以独立自主决定领导人，不再需要外国资本钦定。

如果科强也退，那就是退2个常委，韩接任的话，可以新增两个常委。

现在看来，科强不会退，如果只空出一个名额，那谁上？

胡已经两任局委了，丁主任不适合接常务副，沪强可能性不大，敏儿？

还是让50后的李希、李鸿忠进来接任常务副？