主题：【原创】人口天坑: 正在向中华民族张开的吞噬巨口 -- 空中吴钩
因为吸引不了本地妇女，所以才出钱买越南新娘，相对便宜。
穷人生不起，这事儿中央也管不了，而是广大妇女的选择。
生产力跟不上。外部粮食一断，死起来很快的。
那时就有河友一直在批判计划生育，好像以@东晓山为代表吧。以后一直断断续续的批评。各种数据分析，也在河里赢得不少支持。那时马前卒还不叫马逆，推出社会化抚养的概念，也是耳目一新。当人口下跌已成定局，东晓山河友却基本不来了，马前卒成了马逆。
何以普通河友十多年前能看出的问题，国家计生委看不出来？我是不相信的，无非是邓的金科玉律和维护自身利益两个因素，这两个因素核心就是官僚主义。就像教材，新疆的毒教材10多年，人教的毒插画10多年，早早就有人反映了，有用吗？
解决人口生育，这个说生产力，那个说生产关系，那个说分配，都有道理，可是美国生产力那么高，欧洲福利那么好，怎么生育率也上不来了？美国的生育率可全靠老黑和拉美裔撑着。那个说是工业化导致的，那我们还发展什么，合着越发展越绝种？
我认为有两个因素影响了现在所谓工业化国家的生育率。
1.阶级固化问题，尤其是工业化国家的阶级固化。
阶级固化导致上升通道狭窄，除少数TOP人群，大部分人陷入激烈竞争的内卷，就算车有，房子有，养老不愁，但是压力巨大，何况没有这些呢？当养儿防老的概念变成养子让他幸福的时候，大部分人考虑的是有多少资源保障子女不要再陷入激烈的内卷，让他幸福。上海的徐老板之所以有十几个孩子养蛊，是因为资源充足，养蛊失败的也是衣食无忧的富贵闲人。
张华考上了北京大学，李萍进入了中等技术学院，我在百货公司当售货员，我们都有光明的未来。
现在这就是个笑话梗，不提售货员和工人，当张华很可能也是996社畜的时候，谁还愿意多生孩子？我父母都是工人，他们那一辈人生育的时代物资并不充足，孩子3、4个也正常，给他们生育信心的就是这个现在看是笑话的光明的未来。
2.lgbt和女权。西方国家为了自己掩盖阶级矛盾弄出的怪胎终究会反噬自己，生育率下降就是其中之一。他们污秽了毛主席号召的“同志”的称呼，现在连毛主席“妇女能顶半边天”的首倡也被剥夺了。可是这些看见政府部门有什么动作吗？说到底，还是陷入西方的话语权，不敢和人家的普世价值政治正确做斗争。
以上两点涉及资本、分配和思想，实际就是意识形态。
ps：2005年因为那时对传武有兴趣，来到了河里，河里大牛如云，潜水很是欢乐，发帖也是不多。现在，看到还些订阅自己的河友，为谢谢人家的订阅，也为了河水活跃些，发言多了些。水平有限言多必失，海涵海涵。
人口危机在微观上有女性消费问题，宏观上是经济旁氏化。沾花河友说的中国房地产问题就是一种旁氏经济。
微观上，女性天生感性高于男性。由此产生感性消费高于理性消费。在营销圈一直有个说法，如果按消费力给“人群”排序，应该是“女人>小孩>老人>狗>男人”的说法。感性消费多与消费主义一结合，不得了，女性在家庭中地位上升了，女性对婚姻的期待也上升。男性要结婚被迫跟着女性被割韭菜。如此资本主义就发现了一条压迫发财的捷径。
你是否发现，中国女性普遍穿着时髦，而男性却很邋遢。原因很简单，男性要工作并把收入给女性消费。就是这样商人还不满足，反复营销“中国男人真的配不上中国女人”。结果就是一部分年轻男性开始不再追求女性了。不结婚就不会被割韭菜。其结果就是这几年青年结婚率大幅下滑，随之而来的是一胎率也大幅下滑。
如果不能否定这种感谢消费赚傻钱的经济模式，中国男女关系就无法和解。
在宏观上，中国经济存在旁氏骗局，特别是以房地产为代表。旁氏骗局核心就是通过杠杆借新还旧，向未来借债来支付当前高收益。然后随着时间发展，一般因为杠杆极限，骗局破裂，未来收入大幅减少。下图是经典旁氏骗局的时间收益曲线图。
当然社会经济本身是在发展的，但经济发展速度收到科技制约，其实际发展速度与资本所得产生偏差。为了维持高收益，当局会不经意的使用旁氏骗局提前加速经济。下图是索罗斯使用旁氏骗局分析股票市场获利的时间曲线图。
由于政府当局的政治诉求下强行提升经济增速，他们会不自觉的使用旁氏骗局技术干扰经济。从邓氏开始，不断有人，使用此骗术来提前获取高收益，把债务和困难留给后人。这种不负责任的领导人最终会引发现在乃至未来的灾难。
现在的中国人口问题其实就是中国旁氏经济的一种特殊表现。要解决归根到底要解决政权合法性上，不能未来经济高速发展，就上旁氏。对于使用旁氏骗局的人要正确清算，以儆效尤。
最近经常能看到的弹幕。
楼市杠杆就是透支后三十年的收入，人口问题就是透支民族的生命力。
人的认识是有滞后性的，很多东西当年都没人能想到，稻应该也没有想到，毕竟不读书不学习不懂哲学。一个不懂哲学的领导人领导一个国家是一场灾难。
现在很明了了，连普通民众都有“相信后人的智慧”这种朴素嘲讽觉悟的时候，再不改弦更张，那前面必然会是万丈深渊。
无奈啊，敌人太强大了，掌握着巨量经济政治资源，而且不可能自动放弃既得利益。今年经历了很多事情，在上海被封了两个月，在82气了一晚上，俺本来就是悲观派，现在就更悲观了。
唯一乐观的是，哲学告诉俺不破不立，也许经历一场大劫难后会迎来一个崭新的明天，危机和机遇相伴相随，这点上我和您的观点是一样的。
可能要过很久的苦日子了，也许会看到很多惨剧，也许会经历动荡和战争。总会有希望的吧！
不能深入群众，不敢依靠群众，不愿解放群众。那就一点希望都没有。
现在其实已经应了毛主席的话，就是极权统治。所以大家才那么期待一尊能有所改变。但是从爱丁堡表现看，从李兰娟放风看，事态不容乐观。无论是民众误判了一尊，还是一尊力不从心。结果都是一样的。
我的观察，中国家庭大部分是女性掌握财权，“男人挣钱给老婆孩子化”也算中国人男人比较传统的想法。躺平派的问题不是不愿意让老婆孩子化，而是因为高门槛的婚姻前提。
同样，做为女性，为保障后代幸福，需要足够的现实或一定时间内可期的资源，所以要提高婚姻的门槛，这个是跟正常，也符合生物性。
房子最为资源之一，高房价，自然提高了婚姻的门槛，导致结婚率下降，生育率下降。符合你的理论。
但是在解决了房子的婚姻中，生育率能否提高呢？也就是说二胎三胎占比能否高呢？肯定也不会高。就是因为需要保障孩子幸福的资源也越来越高。
我父母那一辈，人均住房面积肯定不如现在。即便我结婚的年代，小两口先租房子住，以后慢慢打拼买房也是普遍的。为什么这些不影响结婚率？不影响生育率？我认为就是对未来的信心，我们和孩子都有光明的未来，自然眼下的资源要求就不是特别的重要。
这就是内卷越严重，对资源要求也越高，这就是阶级固化的结果。
同时资本通过各种思潮，不断提高女性对资源要求的阈值，这也符合你说的的微观庞氏经济。
看看，就是资源的占有和思想领域，就是意识形态。就是要对邓的路线做出调整啊。
哈哈，殊途同归？不知土地兄认可不，见笑。
宋朝时，中华民族被外族欺凌的很厉害。但是现在一说起宋朝，很多人会得意地说宋朝很富裕。偏安一隅的宋朝，百姓生活得还凑合。
可是汉女是从宋朝开始零零星星被裹足的，之后在明清形成了这一旷古残酷的陋习。
1981开始的汉民族被强制一胎化，汉女的遭遇如何？我记得西西河中有一个回顾强制一胎化的帖子，其中一个回复是：“惨！惨！惨！”
中国自古以来有一个传统，就是把错误的责任推给女人。
我仅仅就汉女给您的发言提个不同意见，并不涉及您说的庞氏骗局以及其他内容。
八十年代制定严格一胎制计划生育的目标不是保持人口，当时整体舆论就是认为中国人口太多，国土资源无法承担，所以需要消减中国人口。
八十年代的人口出生率已经到2了，正好是人口正常更替的出生率，专家又不是小学数学都不会的，当时的政策就没打算保持中国十几亿人口规模。
要知道中国超级计算机的第一个任务就是计算中国的人口模型。
所以现在人口的断崖式下降是符合政策目标的。
另外对中国来说，人口增长实在太容易，毕竟现代化工业国通过政府政策促进人口增长最成功的实践就来自于社会主义国家，罗马尼亚770法令了解一下，人口出生率从1.9暴增到3.6。
养娃娃少，干活的人多，吃的就能好点，然后假说是改革开放的功劳。
和大学生的不民主不自由不同；“我死后哪怕洪水滔天”，“爷爷把孙子的粮食吃了”，是六四时候农民对小平的评价。无非是城里的学生娃天天背政治课本，不知道老农民说啥罢了，搞得计划生育恶果今天才被知道一样。当年你知不知道不要紧，扒房牵牛，拖到医院就绝育。打不过台湾还打不过你了？
罪人都带着钱跑到美国了，准备和美国人去割全世界的羊毛。现在只能比烂了，靠美国自己反对美国，靠打砸抢消灭美国梦，把美国人吓唬出来。
国内的怂包是不能指望的，过于软弱。
两级分化是不需要任何干预，就会自然发生的，
最简单的丛林法则，自由法则，弱肉强食的法则，自由市场经济的法则，本质上都是一回事，就是都没有政府干预，没有人为制定的规则在运行！并且都必然导致人际差距无限拉大，最终社会割裂，肉体消灭。
政府存在的唯一目的就是抑制这种贫富无限分化的趋势，假如政府认为贫富差距大到穷人是否生的起不关他事，那任何人都有权推翻这种政府，所谓的造反有理！当然造反如果失败也就失败了这没有办法，但是不造反也一样绝后也同样是失败了！但是推翻拒绝托底的政府，是有正当性的！
上贴穷娶越南还是富娶越南的事，我没说清楚，我心里想的主语是国家！指的是国家的穷富。
国家穷了，就鼓励国女去嫁富裕的外国男，
国家穷了，穷国男连穷国比如越南女都娶不到就绝后！
国家富了，就鼓励穷国男去娶穷国比如越南女！
国家富了，就以引进菲佣为名，引进人口！
总之一个原则，不管咋样都是鼓励绝后或者找外国人！
绝不考虑保障国男国女的正常婚配关系！
管文宣的老爷毫无理想，混吃等死。不知舆论引导为何物。
做生意的老板愚蠢短视，唯利是图。只求操纵媒体无脑洗消费主义。
接触过的年轻女性，确实有很多被媒体洗坏脑子的，说说比较极端的一例：
父母都是为人踏实勤劳肯干的，生出来的女儿没时间管也不知道怎么教育，结果就在整天刷手机中成长，刷手机刷坏了三观。
怎么说呢，“心比天高，命比纸薄”吧，整天生活在网媒言论的自我麻醉中，内心极其自负，什么都想要，一张嘴说话就是一股浓重的网媒味、一串串网媒词，就是见不着有半点自己的思想；什么人都看不起，但自己做起事来一事无成。任何人包括她父母都不能说教她半句。
比如说认为自己无比牛13，听说某个证书很值钱，于是一次性报了全部科目6门，结果到考试时，考场都不敢进。
刚毕业找到工作，工资都没领到，就迫不及待的用花呗买一堆无用的东西“稿劳自己”。
买一堆化妆品回来，弄了两次就嫌麻烦丢一边吃灰，然后继续拖着邋遢变形的身材躺床上刷手机。
--------------------------------
我估摸着，就这个例子来看，这种本身资质一般的姑娘，如果出生在30年前，没有手机媒体的洗脑，应该也会跟她父母一样，老实本份的干活讨生活，找个差不多的老公嫁了。
但到现在，手机媒体把这些资质一般的普通人，心吊得比天还高，但一落地就现了原型，毁了她自己，连累着她的父母、亲戚也受罪难受；受益的只有卖给她“提升品味”商品的生意人、放高利贷的马粑粑们。
我父母这一辈。
父亲兄弟6个，姐妹4个。母亲兄弟2个，姐妹3个。
我老婆的父母也差不多，七大姑八大姨，叔叔伯伯的一堆。
我爷爷生活在民国，民国的阶层跃升比现在有这么大的优势吗？
纵向比完了，看横向非洲，中东，阿富汗，经常是小孩一大家子，难道非洲中东阿富汗的阶层跃升的优势领先中国这么多？
回到自己，楼里的各位生育意愿都很强烈，你们回家和老婆商量一下，生4个5个，你看你们老婆愿意不愿意？
我想要个小2子，老婆就是不愿意生，这和阶层跃升有什么关系，越是城市化的女性，越不愿意生。
什么房价贵，什么竞争激烈，什么生存艰难，都是借口。
生存再艰难，竞争再激烈，能比战争时期还艰难？战争时期还一窝一窝的生呢。
和工业社会两个概念好么。