主题：关于“完人”周总理的疑问？ -- 萼绿君

本人是才加入西西河的新人，有在学习毛主席思想。在学习“文革十年”的历史时，有些地方很模糊不解。

如：

周总理是一个什么样的人，他在文革中的立场，难道是中立？

林彪是拥护毛主席的？林彪自己好像也有很多问题？以及他的死很离奇。

江青这个人也很神秘

可能我的资料有限，我也要继续学习啊💪🏼

或许有你想要的资料。

青史小阁

特别是ifuleu建的两栋高楼，可以仔细看一下。

把一个人描绘成完人，结果时候一看根本不是那回事，坏处是容易让人产生逆反心理。

不才说说我的认识，简单说说大概，欢迎指正。

首先周是伟人，高风亮节，这个是毫无疑问的，黒周我是不认可的，也瞧不起那些对周恶言之人。

其次或许是周的出身吧，周身上有明显的儒家特点，为辅则鞠躬尽瘁，死而后已，为主则方向路线掌控不力。

所以遵义会议后周应该认识到了，从此定位为毛的助手和坚定支持者。

周在宣传中，慈祥是很醒目的特点，也没错，但别忘了周在上海主持红队，杀叛徒毫不手软的，顾顺章那有党史上少有的株连。

所以文革中周是毛的支持者，对江也很尊重回护，江对周也是如此。只是周心细，也圆融些，对毛的政策有些拾遗补缺的味道。

但是周是伟人不代表不会出错，比如党中央迁到瑞金后，比如民族问题，比如长江局，不过都是瑕不掩瑜。

现在的问题是为什么要把周宣传成完人？尤其是在把毛定性三七开的时候？就是由此证彼，完美的周肯定不会支持文革，所以文革是错的，所以毛是独夫是三七开的。

江后来的化名是李润青，遗书是：主席我爱你，你的学生和战友来看你了。

通常夫妻之间是有不会崇拜的，所以这里你可以看出主席的伟大的人格魅力以及江对毛的情感。江把自己定位为毛主席的学生，自然会遵循毛的路线，怎么可能是一个飞扬跋扈睚眦必报的小女人，那样毛主席怎会容的江在身边呢？又怎么会让周爱护尊重呢？红色女皇？呵呵而已。

对于周，党的原则是他们的行为准则，相比之下，林就是我们一般意义上的领导的样子，不是说能力意志，是党性。其实这样的人是大多数，儿曹恩怨相尔汝，党性不纯，当然这个不纯是和周这样的政治家相比。

林党内地位的提升是7000人大会挺身而出支持了毛主席，要说那时他有多少野心未必见得。辽沈战役关于打锦州还是打长春林不同意毛的部署，发电报：请主席深虑之。发完了感觉说话太重后悔不迭，足以见毛在其心中的地位。后来的悲剧大半在老婆儿子身上吧。处在那样的位置，有时候不是你想怎样就怎样，你的竞争对手，你的臣下幕僚，周边环境也会使然，这时就是坚持党性的重要了，起码可以避免坠机的悲剧。

一般能在青史上留名的不会太简单，何况这三人都是我党史赫赫之人？我只能说点个人陋见，必有偏差，请海涵。

这事现在也没争论完呢，西西河时常会来一波

何况当时了

如果有这个骂应该是损失太大了吧。有具体出处没？

是为华北抗战战略，由华北局开会批评彭，不是解放战争期间的事情。

发动百团大战前，彭德怀确实请示了军委，但当时是王稼详收到的电报，以为只是一份命令备案（因电报的开头是“聂贺关刘邓并报委”），因此根本没上报毛主席，而且毛主席当时在养病，根本没看见这份电报，更谈不上回复（《中共党史研究》1993 年第五期）。当时求战呼声颇高，故后来高层才回复同意（在回复前彭德怀便已经开打百团大战）。但毛主席认为此战会过度暴露本方实力，导致受两方防备，得不偿失，故认为应减小规模，起到同平型关大捷作用即可！

结果，百团大战规模超出预期，不仅招致后来日军“百万报复”导致根据地军民极大困境，而且引起蒋介石恐慌，就此在正面战场上与日军达成默契，进入僵持阶段，让日军放手打压共产党军队。

在百团大战后的华北座谈会上，彭德怀就遭到许多人批评，朱德、刘伯承、邓小平、陈赓等人当时都批评了他。

彭德怀后来在总结此役时曾说:我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战争过于暴露自己的力量，震动了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约 1 个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第 129师伤亡多了一些。

“八路军总部在1940年7月22日发出《战役预备命令》的同时，向中共中央军委作了报告。延安方面收到该电文后，当日即抄呈中共中央军委主席毛泽东，副主席朱德、王稼祥及张闻天、王明、康生、陈云、邓子恢、任弼时、谭启龙等中共中央、中央军委领导人或有关方面的负责人了，延安收文原件在案。” --人民日报

百团大战于报告军委近三十天后发动。

毛主席致电彭德怀：“百团大战真是令人兴奋，这样的战斗是否还可以组织一两次？”

彭德怀在自传中写到，“这次战役大大提高了华北人民群众敌后抗日的胜利信心，对日寇当时的诱降政策以及东方慕尼黑阴谋以很大打击，给蒋管区人民以很大兴奋。此役也给了投降派又一次打击，提高了共产党领导的抗日军队的声威，打击了国民党制造所谓八路军“游而不击”的谣言。”

“对百团大战的恶意攻击者，你们站到日本帝国主义和蒋介石集团的队伍里去了。”

还有平型关之战，1938 年 5 月 26 日到 6 月 3 日在延安抗日战争研究会上，毛泽东在讲演中再次肯定了平型关大捷：“平型关的意义正是一场最好的政治动员。”同时，毛泽东又指出“平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑”。

平型关之战与百团大战，毛主席在战后或开战取得成绩后都予以赞许，而批判则是针对其不贯彻以游击战为主体的战略思想，总想搞运动战、集中作战，造成不必要损失。而百团大战，暴露力量，确实是让蒋介石恐慌，进而大力反共，给全国抗日局势与共产党自己都带来恶果。

毛主席批评的是作战执行方面的问题，主席向来都是该表扬的表扬，该批评的批评，对事不对人。

是不是应该说：虽然还不错，下不为例。

主席这种问题上是从来不会客套的。即使退一万步假设这是对彭客套，为什么还指示山东也要搞百团大战那样的战斗？不是该表扬山东不打百团大战吗？

一开始百团大战是可控的，有规模限制的，但是后来失控了，彭老总也是失去了控制和指挥。

毛主席批评的就是这块失去指挥。

后来的赞美是大家集体参战似乎协调统一，其实并非如此，这时损失已经比较大了。

八路军强调的就是纪律统一，这点是很有问题的。彭老总责任很大，批评是对的。

当然了，重点批评他的是顺便起事的另一派，是从破坏国共合作谈起的。

毛主席还是保护了彭老总，因为，彭老总地位没有受到太多的影响。

毛主席赞扬是在第一阶段。

平型关打得好，但是还是配合国民党的愚蠢战略，伤亡过大。

也不是只有好处。

毛泽东向彭德怀检讨：百团大战若讲缺点先在我

2013年10月11日14:41 来源：《中国组织人事报》

原标题：毛泽东向彭德怀检讨：百团大战若讲缺点先在我

在延安召开的一次会上，有些同志对彭德怀同志搞“百团大战”提出了不公正的、过火的批评，彭德怀同志十分恼火，他决心和毛泽东同志交换一下意见，并要求周恩来同志做中间人。

一天晚上，在毛泽东居住的窑洞，三个人坐到一起。谈话开始时，毛泽东首先开门见山地说：“咱们定下个君子协定：第一，把话讲透。第二，可以骂娘。第三，各自检讨，不准记仇，不得影响工作。”

接着，毛泽东平静地对彭德怀说：“我先给你作检讨。造成这样子的后果，责任全在我，事先没得向你通气，事后又没得向你作解释，这也是老同乡我的不对……”

听了毛泽东的这番话，彭德怀积在心里的不解及埋怨顿时消失了。他轻声地说：“同志间的了解、信任胜过最高奖赏，有主席今晚这席话，就是现在叫我去死，也是死而无憾了。你还是了解我的，倒是我对你有误会，甚至有埋怨情绪，还要请你原谅，我是个粗人呀！”这时，周恩来笑着说：“君子协定的第一条是把话说透，不要错过这个机会哟。”

“那好，”彭德怀紧接着说：“言不透，意不明，话不说完，心不静。说我老彭有莫大错误我都能听下去，说我老彭有个人野心，反对你，是帮助蒋介石，杀了老子的头，我也不认账。人怕伤心，树怕剥皮嘛！……对你，我只有一条意见，会前应该给我老彭打个招呼，叫我也有点思想准备。”

最后，彭德怀意味深长地说：“你毛泽东，我彭德怀，他周恩来，我们在党内都要自觉地接受党的监督和约束，办任何事都要从党和人民的利益出发，我们谁也不能头脑发热、独断专行、随心所欲。否则的话，势必给党和人民造成无可挽回的损失。如果发生了这种反常的事，那么对我们来说，就是欠了党和人民的债，是有罪的啊！”

毛泽东被彭德怀同志的话深深地打动了，他握住彭德怀的手，说：“你讲得太好了，我建议将你的这个观点，写到我们的党章里去，恩来同志，你不反对吧？”“我举双手赞成！”周恩来说。

三位领导人推心置腹，相互开展批评和自我批评。这是多么感人肺腑的一席谈话啊。

开会先说可以骂娘，哈哈