主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569

大清剃发就断了中华文明，太平天国倒是不剃发，连孔孟之道，诸子百家都不认了，就不算打断中华文明了？这中华文明就全在头发上？诸子百家，孔孟之道就不算了？

但是我认为这是历史局限的表现，就像古代的天命观，都是终将被淘汰的东西。

政治的归政治，历史的归历史，虽然不是马上能实现，至少是值得努力的方向。

斩断历史都是进步的表现。

时代局限，情有可原，现在看来是偏激过头，很需要拨乱反正。

汉族靠上帝这个共同语言来叙事？读四书五经增强民族凝聚力的方式，让位于做礼拜？先不说其他少数民族。

这些都没看过，不过哪怕是天国灭亡流亡海外的小喽啰，依然是出色的雇佣兵

所谓康乾盛世在内满清时期老百姓反抗层出不穷，破坏力能达到太平军刚起事时的不多，而且多数得益于太平军对满清主力的牵制。其白手起家的领袖再怎么贬低也是伟大人物

一场几百万起义者参加的社会运动，其核心人物是“邪教的、腐败的、不起作用的”，很“空心”化。

就太平天国的历史事实研究，有什么新的证据被发现或者被重新发现了？比如说洪秀全腐败，是发现所谓他后宫“几百妃嫔”的翻牌子记录了？还是发现他“御厨”的菜单了？再有说“太平军也杀人”，请问十几年间有哪个城市被太平军“屠城”了？我孤陋寡闻，江南江北大营被陈玉成打破，有无可靠的记录证明太平军无差别地屠杀了所有战俘？

史式这种公知史家的水平，不值得“多读几遍”。

不知道多余兄对于曾国藩篡改李秀成的自述，这个篡改行为的历史事实是否有异议？经过曾剃头篡改过的”自述“，还能不能不加分析当作”客观“的”历史事实“来采信？

在中国95%的人的立场上，太平天国的失败，和历史上多次的农民起义的失败比较，差别首先在于”敌人“异常强大：不仅有满清，有程朱理学派的地主士大夫阶级，还有帝国主义亲身下场。而不是什么洪秀全”跳大神、腐化堕落“，这些说法至今可以说连一个经得起审核的历史实证都没有，本质和”张献忠屠四川“杀人六万万“，是一类问题。

我们谈论抗美援朝，难道用了”伟大的、惊天地泣鬼神的中国人民抗击世界上最强大的帝国主义侵略“，就不是历史研究的结论，而是”政治“”宣讲“吗？

至于纠缠洪秀全抛弃”孔孟之道“，天空老兄就是要站在新东林党立场，和程朱理学派的曾剃头说一样的话，能看清其立场就行了。

当一件事无法从宏观上否定结时，通过解构的手段，通过选择性釆用一些和宏观结论有不同的，真实的或虚构的，相对细小的事情，来质疑和否认宏观性质，从而由上而下推翻宏观结论。

老招了。比如给刘文彩张灵甫翻案，比如黑化太平天国义和团。

一切历史研究都是为了现实问题。所谓研究历史不涉及政治，这句话本身就是政治话语。

史式貌似很公平的既谈到了优点，又说了太平天国的缺点。实际上是想借着假装公允，来传播太平天国的缺点。继而让人能改变之前对太平洋国的正面认识。转而认为在平天国是一个不好不坏的，稀松平常的东西。

。

这也是反装忠。

反华必反党，反党之前必反太平天国。

。

再重申一下人民的立场，每一个接受个九年义务教育的人都应当知道的观点:

太平天国是最伟大的农民革命。是农民革命的巅峰。是反帝反封建先锋。是中国近现代史的开篇。

改开以来不断解构历史基本都是这调调，一堆砖家叫兽打着“理中客”的调调把过去黑了个编，毛时代哪个榜样没被这么黑过？

刘胡兰，狼牙山五壮士，义和团，太平天国，李自成，张献忠，各个朝代的农民军等等，甚至连水浒传都有砖家去黑。

太平天国邪教论也不是啥新鲜东东。

很多砖家完全无视即使是教科书上也不敢删去的农民起义的局限性，一天到晚拿着现代社会的标准去给历史中的人和事评头论足，好像他们都能带着500废穿越回去一样。

这帮叫兽还是想的挺美的，太平天国的宗教已经是历代农民起义中正规化比较高的组织了，把拜上帝教给黑了以后，历朝历代一大半靠教门组织的起义都能黑个遍了。一路能从之前的白莲教黑到汉朝的黄巾军。

批判历史唯物主义，无非就是淡化暴力使用，和救赎圣人心。

教科书了？九年义务教育教科书还说清朝奠定了现代中国的领土版图，这个你认账吗？

教科书上还说清朝巩固了多民族统一，奠定了现代中国的领土版图，这个你认账吗？

说明不是主要原因。

del