主题：帮人数钱的又不知悔改的蠢货 -- 审度

五十分钟左右，修改了九次。劳心谆谆，溢于言表。无论如何也要感谢一下。

不过，以后如果你还是这个风格，我坚决不理你。🤭🤭🤭

有人“需要”把他包装成“奉旨官宣”的人设，他不过是被推到台前表演的工具人而已。你说的“那么多人”，其实，就是“有人”。

这里还没说链条的最终环节，那就是带节奏的人和开处方是为什么。但是，这还用说吗？搞舆论战不就是想动摇权威，动摇信心？总之动机不纯？（认识到不纯就够了，无需更具体）

所以，判断的真正关键在于，不知道带节奏的目的，而盲目重复他们的说法。而审度兄，知道带节奏的目的，也知道自己骂的是什么，并非盲目重复。

或者，问题并不是：「审度兄是为人好，而被带节奏的就不是为中国好，故而双标。」而是，「是否清晰认识到了自己的行为意味着什么，是不是好」。也就是动机（好）和实质（好）兼具。分歧在「知道与否」，或者「实质与否」。

其实这些，一两眼就看的出来，最多稍加思考。如果没意识到，多半是价值之争（过多思考），或者不够熟悉，或者看的不仔细而已。

但是想要澄清，非常困难。因为要把每个环节，每种事实和价值判断区分出来，一一辨析。没人这么闲。也可能由于价值冲突而不想区分。因此拒绝多说没什么。只是要意识到各种可能是存在的，不能简单下定论。

最后，按照上面的思路，你的定义完全正确，但我认为审兄不符合你的定义，不符合你现在句子里所表达出来的。除非你详加说明，比如和我冲突之处。才会有结论，否则只能是悬而未决。但是，我还是觉得审兄在骂人。这不好。

废话就这些。说完了。

这个世界上，从古至今，中国外国，概莫能外，在战争或者其它情型之下，死于秩序崩溃或其它次生灾害的人要远多于直接死于战争的人。

解放军的确不会屠杀平民，但是一旦战争开始，岛上秩序崩溃，无数藏在社会水面之下的魑魅魍魉就会冒出来，甚至就是你的朋友邻居甚至亲戚对你下手，最可怕是脱岗的警察或逃兵，他们都是有一定军事技能甚至带着武器的。。。

这种情况下，就只能求妈祖保佑岛上的可怜人了。

你看我最近回复桥上兄，核心不就一两句话，而无需多说？

甚至有人只回复标题就够了，无需多言？

只有出现所谓事实分歧，而且拒绝分析事实，才需要从头到尾分析一遍。这当然没有意义，反正对方也不信你的，懒得再看。但这并不重要。分析的目的在于展现分歧所在，明确是不是真的没问题。或者说，只有先说是不是，才能再说为什么。

引用一句话

有人是不明就里就开始代入，认为在说自己，这只能说……emmm

另外，我认为较好的回复是潜望镜兄，他明确指出「网上并不都是喊打喊杀……」，「至于台湾，我们是一直在输，一直在亏，没有任何进展」。明确针对定义问题和具体情况，而不是号称「逻辑」，认为「双标」，却不关心对方到底在说什么。尤其是，后面「引用原文」强调「核心逻辑」，却把那些关键都落下了。所以我只能从头到尾说一遍，想要解释，就只能如此复杂。

我说你回帖的第一段，你贴我主帖第一段干什么？

我指出你第二段逻辑错误，你又循环论证。

大家话不投机，到此为止吧

都死了才好呢，大陆缺那几千万张嘴吗？

日本韩国早晚会被美榨干

1、不准引用和质疑我的帖子里给出的判据，否则什么乱七八糟的我看不懂。

2、所谓逻辑不要尊崇“同一律、矛盾律、充分必要性”等规则，我给出一个判据（不管是不是定理，我说它是定理它就是。如西西河大部分论友都“爱国”，没有条件和边界，它就是爱国）就能推导出我想要的唯一结论，至于质疑这个判据或得出其它结论，那逻辑肯定错误。

3、话不投机到此为止，我对你错，这个经典。

萨德主要是雷达。监视中国的航天发射，导弹发射。

没被击毁前，都会是正常记录各类数据。

美国听懂了，给了一耳光，现在你听不懂了？

打仗哪有不死人的，怕死就别当兵，每年上万亿民脂民膏供养着，要用的时候，死一死又有什么关系。

大脑袋们不想打，是因为14亿人的碗里还有肉吃，也还想多吃点，趁着昂撒匪帮没彻底掀桌子，能多吃一口是一口而已。

真打起来老共怕过谁？

二共就算再拉胯，它也姓共。

虽然看不起二共，也看不起大旗，但理就是这个理。二共装傻充愣、猥琐发育的脸皮，有时候不得不佩服。