- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【整理】意志与决心何在? -- 拿不准
指望资产党统一台湾不过一场几十年的玩笑,很好被美台扒下底裤,一场游戏大梦将醒。
对方我的意志与决心在哪里,为台湾走向台独和美国肆无忌惮的干涉打开大门。是的我的力量是弱,但我的意志坚韧如铁。所以今天看一国两制就是跪入美国体系的投名状,今日的屈辱昨天就已埋下祸根,本质不过是与美台合谋共骗大陆,稻公的遗祸才刚刚开始.
以和平的方式收回香港,一国两制所起的作用实际上非常有限。中国崛起与英国的衰落是香港这枚硬币的两面写照,而一国两制只不过给这枚硬币涂成金色巧克力的色彩而已。
而台湾则情况不同,美国的影子永远在台湾背后闪烁,玩弄的手段比大不列颠要高明很多,而且并不那么讲究原则,原则只不过用来换钱的工具,因此,在对应美国的过程中,中国始终让人感觉吃力和被动。
原因在哪?
中国还是相对幼稚,比起美国玩弄国际政治的水平,中国还差很多,实际上是丢不下泱泱大国的面子。说话办事,言必行,行必果,估计是中国引以为傲的信条,而过分天真相信西方的言辞和承诺,这会让西方觉得可笑,再说打嘴仗,中国人很难是老外的对手,只会停留在各说各话的水平。最终的结果,就是你干你的,我干我的。
而一国两制这个概念实际上中国人自己发明的,然后给自己挖坑的概念。实际上是无法炒熟的夹生饭,其基本的设想是,在若干年后,两种制度可以自然的变化为一种制度,社会主义也好,资本主义也好,但一国是不变的。实际上,香港从来都不是一个主权单位,即使英国也不会承认香港是独立的主权单位,因此,一国的概念应用于香港是多余之举,在相当长时间内,大家并不重视一国的问题,就有了合理的解释。
台湾情况有所不同,一国是优先的概念,潜在的台词是台湾的主权在世界范围内存在着异议,因此对中国最重要的是主权,而治权属于从属地位。因此,对台湾提出一国两制的构想实际上意味着,中国在台海问题上并没有处于强势地位,这种妥协的构想并不能吸引台湾回归祖国的怀抱。
围绕着一国做文章,和围绕着两制做文章,是界限分明的两种对立的思潮。
台湾宣称自己是自由民主政治体制,而大陆是一党专制,所以无法统一。大陆虽然祭出了一国两制的体制,来策反台湾温和的自由派和统派,以加强一国两制的群众基础,但不幸的是,一国两制在香港的实践证明一国两制仅能视作名词上的创新,实践中出现的问题证明一国两制缺乏完整的内涵,一国和两制之间存在难以克服的矛盾.
一国和两制存在着意识形态难以逾越的鸿沟。国家与其体制紧密相连,无法分割,很难在一国内长期存在两种体制的竞争,除非处于相对隔绝的状态,否则体制对抗在一国之内必然展开,形成极大内耗。处于隔绝状态的话,也就不能称之为一国了。香港的实践证明了,一国与两制长期而言必然存在难以克服的矛盾。
趋势没变
你慢慢往下看嘛。。
几年前香港的黄尸们闹事的时候,河里的ID们也是这样骂党中央的。那个时候的香港黄尸们不猖狂么? 结果呢?
解放军出动坦克到香港了吗?没有嘛
现在呢?
就出台了一个法律--香港国家安全法。
领头闹事的,包括那个长期猖狂的办报纸的那个黎智英,现在都进去踩缝纫机去了,不是么?
剧情的发生,不按观众们的理解和猜想去演变,就起哄干什么呢?
早了点吧。
慢慢的看嘛。。
罗马又不是一天毁灭的。。
一定会有各种剧情的变化,各种的反转,还会有各种角色的转换。。
几天几晚怎么可能演得完?
中国和美国,都想“以拖待变”。问题是,时间明显在中国一边啊。明显的,美国急眼的情况更明显。从它们逮捕孟晚舟这样的流氓行为就可以知道。
所以啊,不要急,慢慢看。
阿富汗恐怖分子在喀布尔机场一爆,起码炸死十几个美国兵。
我们对美国的威慑力,恐怕还不如塔利班。
香港的解决,是关键时刻川普作内鬼,借疫情掐断了美国的援助渠道,给了香港黑暴分子背后一刀,还很致命。
就这样一尊还嚷着要把川普拱下去。现在吃到苦头了吧?
搞得地动山摇的,把北约多国部队吓得狼狈而逃,太不文明礼貌了。
你知道得这么“清楚”,你的消息来源呢?你干什么职业的啊?这么多的“内幕”你都知道。。
最好笑的是,【就这样一尊还嚷着要把川普拱下去】。。怎么拱下去啊。。用什么办法啊? 他是怎么“嚷嚷”的啊?
全世界出现过美国总统被外国势力拱下去过的先例吗?
有吗?是哪一个?
哪有啥泱泱大国的心态。
是怂货的规则,不敢得罪美国罢了。
是懦夫心态和做法。
台湾坚称自己是自由民主体制,其实就是说自己是西方世界的一部分。
这等于是不打自招,罪状明确,中央应该表明一定要消灭台湾的反动半殖民地当局。
可惜邓不敢,不仅不敢,还要建设一百个香港。可见邓本人也向往这种半殖民地制度。中美夫妻论,无非是妻妾争宠。
“比起美国玩弄国际政治的水平,中国还差很多,实际上是丢不下泱泱大国的面子”本质上讲,你还是首先认可了西方的话语权。如果认为西方就是放狗屁,不认可他们的所谓国际政治水平,就没有这个问题了。几百年来,西方搞出了多少个联盟,都哪里去了?苏维埃联盟解体了,英国退出了没有设计退出机制的欧盟。
西方的国际政治就是河蚌相争,渔翁得利,无论大国,还是小国都想渔利。