西西河

主题:从K掉A国的角度看降落台湾 -- 审度

共:💬126 🌺953 🌵15 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
上页 下页 末页
家园 就是对美国太怕了,让人感到窝囊了。
家园 民意不可违

河友一片赤诚。但天安门的事两说。说句糙话,苍蝇不叮无缝的蛋。为什么会有事,民意!谁造成民意汹汹?河友在感慨赤子之心的时候,是否有察?再者,如果正义在手,公义在心,一个以发动群众起家的组织会害怕群众起来?潮来了,不能引领潮头,却为人所趁?

以此次台湾为例,大旗也好,阴谋也好,小民不懂。让大家的热血沸腾起来再泼一盆冷水?你可以不在意我,但孟子怎么说来的?这次我愿意顶着子弹冲,下次想用我的时候,我就得先考虑考虑先把房贷还了。

河友三观很正,拥护相信,正能量满满。但我以小人之心度君子之腹,之所以还在坚持现在的路,是天安门上挂着的像,天上飘的五星红旗,在震慑!我以为,做为底层,多一些批评,让上层多一点顾忌,是否更好?

家园 访台拦不住也罢,一枪不发就过了

最简单的办法,现在的军演提前三天,人家来的时候我们热闹点。不想伤人,打打闪光弹总可以吧?请台湾人民看看烟花总可以吧?

要再进一步,骚扰一下,让美机降落在台南高雄,也算加分项了。

家园 这挺有意思

现在大家对什么意见极大?佩妖婆平安降落。那么,是什么导致了大家共同形成了明确的反制指标:伴飞,驱逐,撞机,跨越?为什么把这些轻浮的事情当成标志性指标?

而真正严厉的军演,政治经济对抗,则被无视?这么大规模的军事演习,总不会真有人这么天真,认为佩妖婆降落台湾后才布置的吧?

整件事当中,为什么那么多人集体无意识的被一些文宣烙下思想钢印?这就挺有意思了。从正规的信息渠道,是得不到那么具体的指标的。

家园 本来就是一枪不发

大规模军演,是早就安排好的事,也就是本身预案中就是一枪不发。

国际规则之类的咱不扯,最简单一个问题,佩妖婆不落地,就坐实不了她在台湾,以美国众议院议长的身份;那群东西不见佩妖婆,就少了一个勾结外敌的证据。法律上好象叫固定证据吧?

不妨又厚颜向你打听一下:你什么时候为什么觉得必须要并且必须做到阻止佩妖婆降落台湾?

通宝推:心有戚戚,
家园 别的不提

下次新兵征召相信兵源的父母们不会那么积极了。

家园 民意这玩意,看看就好,听听就行,千万别当真。

尤其在当下媒体自媒体网络抖音。。。狂热的时代,自发的民意有多少 ?被诱导的有多少 ?

所谓“一千个人有一千个哈姆雷特”,哪个哈姆雷特才是真的 ?

家园 没有呀,我全文根本没提必须拦截

你看我提的建议是提前军演,如果人家硬要往火力网里钻,那我们也无所谓。如果对方绕道,至少我们的飞机可以及时查证。

现在畏敌如虎,敌人来了我们龟缩,敌人走了我们大张旗鼓演习,也不是不可以,但是说震慑敌人就不对了,顶多是给自己壮胆。

家园 谢谢你。
家园 奸夫上门勾搭老婆,难道不应该堵在屋外?

戴绿帽子很光荣?

你什么时候为什么觉得必须要并且必须做到阻止佩妖婆降落台湾?

家园 大旗是谁打出来的?

群众没有指标。拜登来了又怎样?要钱不要脸的苟着几十年了,拿鲁贵的话说,习惯了!

与其质疑所谓的集体无意识,不如问一个为什么民意会被调动起来?

我想请教 @审度 河友,

1)没有人不知道利用民意吧?否则就很难解释为什么微服吃包子

2)没有人不相信媒体被控制吧?所谓的非正规渠道也无时无刻没监控吧?

有人利用完人民的拳拳爱国之心,然后象用完的抹布一样一扔。这时不去追究这些始作俑者,而居拘泥于讨论集体无意识,是不是舍本逐末了?

最后澄清一下,我对宣传,引导,控制舆论持中性态度。它就是一个工具,可好可坏。而它作用于人心也随人性千古不变。

烽火戏诸侯美国一笑,下次呢?

通宝推:乾道学派,
家园 是呢,大旗是谁打出来的,怎么打的?
家园 我觉得你还是谈谈帽子吧。
家园 这么回复,有意思吗?

本是认真讨论,这么回复,恕我愚钝,不明所以。

通宝推:审度,
家园 花宝向你道歉。

我想先确认一下你说的大旗是什么?能麻烦你明确一下吗?

全看树展主题 · 分页
/ 9
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河