主题：东林党有那么坏吗？ -- 狂草舞茅
文人与皇帝争权，是很显然的。
徐阶与严嵩所谓斗争，就是一开始虚以委蛇。然后皇帝要搞严嵩了，他落井下石。
而不是，他通过一系列手段反对严嵩最终搞下了严嵩，反对严嵩的错误政策。
而只是搞掉严嵩。这有啥意思呢？徐阶，严嵩都是一路货。而徐阶在江南走私，土地兼并都是坏人。
这种权臣上位和严嵩又有啥区别呢？
可是，严嵩是奸相，徐阶却被歌颂为斗倒奸相的好人，哈哈哈，这就是明朝历史，有意思么？
我的意思就是一丘之貉，而徐阶也就是那个群体之一。
另外，东林党成事成熟是一个时代，但是，出现更早，不就是来自江南的千年门阀吗？三国时期的多头下注和这个又有啥区别。
没意思，徐阶还是斗英雄，海瑞才是。
毛不会是这个意思。那时邓都不让毛参加中央会议了。
朱元璋死了之后，官僚们心心念念的就是改革，必须改革。其中最重要的一条需要改：《大明律》规定贪污八十贯就是死刑，这种恶法必须改。
1500年，《问刑条例》颁布，明朝司法改革取得了巨大的进步，废除了贪污罪的死刑。
首先，《问刑条例》废除了贪污罪的死刑。《大明律》规定贪污八十贯就是死刑。虽然朱元璋死后这条法律实际上已经很少被执行，但它始终是悬在贪官污吏头上的一把刀。偶尔有清官主政，严格执行一下的情况也是有的。《问刑条例》终于彻底解决了这个问题，对于贪赃之罪，明确规定最高刑罚是“发附近卫所充军（弘治《问刑条例》单刻本239条）”。
其次，《问刑条例》把花钱赎罪的范围扩大到几乎不受限制的地步。《问刑条例》规定： 不管什么人，除了犯谋反、谋逆等少数重罪（也就是所谓的‘真犯死罪’，相对于‘杂犯死罪’而言）必须处死的以外，其余罪行，不分笞、杖、徒、流、死罪，全都可以通过缴纳规定数量的炭、砖、米等财物来赎罪。
这一规定几乎就是对朱元璋《大明律》的彻底颠覆。《大明律》对用钱物赎罪的范围规定得很窄，只有少数几种：
首先是“存留养亲”，就是独子犯了罪，为了让他可以照料父母，允许用财物赎罪。
其次是“老少废疾”，也就是老人、未成年人和残疾人可以赎罪。
第三是过失犯罪。
最后是妇女——作为底层出身的伟大人物，朱元璋比较重视保护女性权利，在中国历史上第一次给女性以赎罪的特权，避免女性遭受鞭笞和刑杖等羞辱性的处罚。“明朝普遍允许妇女以钱赎罪，其做法十分宽松和纵容”。
此外就是比较轻的罪行，只被判处鞭笞的罪可以花钱免打。其它的一概不许赎罪。
《问刑条例》这样一搞，就等于宣布大明朝成为了有钱人和有权人的天堂：只要你不造反，不杀父杀母，其它不管犯什么罪，都可以用钱来搞定。不管贪多少钱，最高刑罚就是充军，而且还可以用钱来赎，贪得越多越划算。
《问刑条例》是对朱元璋立国精神的背叛，是官商利益集团的巨大胜利。把悬在头上的“恶法”巧妙地废除之后，他们就可以更加放心大胆地想干什么就干什么了。
不确信前者是不是。
还是不能排除前者是东林党？
乾隆在“御制题东林列传“中的评价：”不能守祖业, 徒以国亡殉节为有光”。
显然不是带路党。
中国商人从古到今没有形成一个阶层管理国家的念头，总是喜欢在国家体系下耍小聪明损公肥私，为啥不想想把自己变成公呢？
也许是瞧不起全国吧。
当年为何分南榜北榜？其实学习真的是唯一指标吗？
总之，大家世家门阀这种传统，其实没啥意思。
作为个体家族，可以，没问题。可是作为国家的一份子，差得太远了。
实在是悲剧，满清侵略，江南被来回耕了几遍，很有趣吗？
是的，最后满清屈服于江南大族，这是屈服于了汉族集体，因为满族人口太少了。
再结果就是满清末期的东亚病夫，虽然香港人差劲，但是，东亚病夫这事真是个大问题。
还有这次南京玄奘寺问题，就是南京被屠啊，这可是中华民国的首都。可是国民党时代的精华，顶级的地区。
当年日本屠戮南京确实有震慑之意！！！
所谓纵兵掠夺只是借口了！！！我们是不配享受基本掠夺的首都，只配被屠杀！！这确实是悲哀。
如果江南牛！！不是应该成为中国抵抗的带头人才对吧？发动机才对吗？
吹几千年门阀有啥可值得自豪的呢？
悲哀，太悲哀了。
指望文人商人有啥好处？
他们比晋商八大皇商，没好多少啊。
为了保护他们的土地，虽然是有些参与商业了，但是土地仍然是江南士族，文人的根本。
一些文人也是依附于江南士族群体的。
可以多聊几句。
首先呢，马，柳都和外国政经集团有千丝万缕的联系。貌似东林没有通倭、满洲、蒙古的吧？所以这些人肯定不能比喻成东林。政治方面，到此即可，不便再深入讨论。
其次，东林党范围不能随意扩大。只能以传统认定的顾宪成讲学为起始点。为啥？东林党最鲜明的特点是标榜道德。
在野之人，不能比较官职权势，只能比道德学问。学问以科举为正途，剩下也就是标榜道德了。东林党也就号称自己最“正”，后来一度出现”众正盈朝“的局面，还是讲究这个“正”字。
那么谁是邪呢？阉党。光启初年，九边军饷银大概发放率在70-93%左右。魏忠贤完全控制权力后，发放率降低到22%-30%左右，欠饷率到70-78%。网上有文说阉党能搞来银子发军饷，前半句是对的，确实能搞来银子孝敬魏公公，但是绝对不是拿来发军饷。
到这个状态，明军完全不能野战了。军户离开家里那点土地，就只能饿肚子，怎么打仗？只能靠将领的家丁。
东林党能否改变这些呢？不可能！
明朝的财政制度有天大的问题--居然没有集中的中央财税体系。地方各种收入是先支付本地开支和固定的对口支援（比如洪武皇帝规定的某地卫所），剩下的给太仓银库。1万两税银收上来，能有10%进太仓就算有良心。
张居正搞了考成法，干掉了1/3不称职的官员。搞了一条鞭法，简化了税收征收程序。太仓银库的收入，正德初年149万两，嘉靖十一年（1532）243万两，嘉靖二十八年295. 7116万两，隆庆元年（1567）23万两，万历五年（1577）435. 94万两，天启时327万余两。
这么大国家，一年中央银库收入300-400万两就算好的不得了了，甚至还有23万两的，奇葩不奇葩？
张居正是实际的摄政，他能改变税收制度吗?不能。
张居正能成功改革，是因为他是翰林院培养出来的，对祖制熟悉的滚瓜烂熟。他很擅长利用祖制。采取的很多措施，诸如焚毁书院、整饬边防，甚至一条鞭法等改革都是尊洪武祖制而行的，而考成法一定程度上也是继承了《大明会典》的很多内容。
他可以利用祖制，但不能杜撰祖制，必须有点干系，能牵扯上。
当朝摄政张居正都改不了的祖制，你想让在野的东林党去改变税收体制？
就算东林党能开征新税，从江南士绅榨出油水，但被地方截留了90%，有个屁用啊。
所以要想拯救明朝，必须出来一个朱元璋加一个朱镕基才行。朱元璋管杀贪官刮士绅，朱镕基搞分税制，中央优先拿走税款。清朝正税100%归中央，地方官再去搜刮自己的行政费。
明朝，就这么个烂制度，让朱由检去挽救可能吗？
至于魏忠贤的阉党敛财保卫国家，呵呵呵。。。。。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
https://www.talkcc.com/article/4766782
不管东林党还是阉党，能打胜仗就是好党。
实践是检验真理的唯一标准。
让事实说话不争论。
。
【成年人都知道，很多事情“只能做不能说”，当然巨婴不知道。
不能说当然包括不能写，而祖制都是语言与文字，所以它肯定是不全面不完整的，凡事依照祖制的，必亡。】
。
实践证明邓总能够成功地让两个凡是、朱元璋一句顶一万句这套话术祛魅。邓总既有声望又有魄力，所以他胜任拯救大明王朝的这个岗位，同意让小平同志穿越过去力挽狂澜。
。
话说还是刚刚知道明朝祖制这么强大，确实如此吗？我是业务爱好者。
他只是推翻了毛而已。