主题：闲聊：从发展趋势看，动态清零应该会向社会与病毒共存的方向走了 -- 起于青萍之末

尤其是上了些年纪的。我认识的上海人中基本按45岁为界，老的反对清零，年轻的反对抗疫不力。

目前之所以中国看起来像孤军奋战，原因仅仅是因为中国还不是世界一霸。

乐观点再扛2~3年，或者正常速度3~5年，中国成了一霸了，美国衰落到无法领导欧美日，欧日被吸血成大号巴西阿根廷（乐观点今年冬天应该就可以看到），那会，只要中国大旗一挥，积极抗疫清零病毒的文明战胜落后愚昧无知的欧美病夫，到时谁不是有样学样？同时再给执行清零的国家一定的优惠、进出口便利，病毒肯定可以全球清零。

至于某些变种威力，现实全球的统计数据不支持你的结论，以所谓亲见个例或者公众人物个例来评判总体，就算了，不值一驳。

如果一人能成国，那么他大可这样认为。

而实际如何不会以人的感觉而变化。变化的只是你对现实的接受程度。

not too simple but too bad。所谓的反动分子有部分指的就是他们。

目前看到的信息较少，基本上两种观点，一种认为较为严重，对身体健康有长期性损伤和负面影响，当然，这是基于发生概率的，对个体来说，看运气也看自己的身体免疫力等；另一种则相反，倾向于以流感作为对比案例看待。

根据我自己过去所接受的科学教育获得的认知来看，关于后遗症问题，需要时间来验证，时间长短最重要，许多关键因素，都基于时间，现在这个节点，三年不到，我觉得还不够下结论，风物长宜放眼量。

最后，好奇问一下，在当前，你愿意主动去感染一次新冠，除了体验发病症状，更顺便体验一下后遗症吗？

反正，在情况不明朗的前提下，我自己是不愿意去冒险的。

世易时移，成败之变易也。胜一时不代表胜一世

对待病毒，既要🈶信心，还要讲科学。

新冠全球清零已经不可能了，普通人提供真体验，真想法，让统治团队去决策参考吧。

但也不会为了怕感染就不过日子了。

坦率说，只要政策允许，基本选择户外活动，不会为了防疫，自我禁足禁闭

我认识的人中没有在上海感染的。或者说，没有人宣布他在上海被感染过。

离感染最近的，是对门被感染了。然后去方舱几天就回来了。回来以后，反而不用做核酸，跟得了免死金牌似的，而没被感染的要三天两头做核酸。最后大家怒了，集体罢做核酸。

我在B站上关注过有个“余大钊”的公号，也是观网的，他们家好像都染上了新冠，他还直播了几期方舱内容。我特别想听听他说一下有没有后遗症的情况，他不说了。

我相信内部一定在评估那60万感染者的预后情况

两回事，可以通过其他手段表达不满。

尤其是投诉某些社区人员，可以用其他方案啊。

我也是看他的方舱日记的。

后遗症这事真没法说，因为涉及到他人隐私。

例如，要是人真ED了，能说嘛。