主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静
- 共: 💬 277 🌺 1605 🌵 28
中国的GDP从52年开始，印度从50年开始。至于GDP要怎么算，这个细节我不清楚。
那么，有没有可能中国在两年之内，就追上印度呢？如果不大可能的话，这个帖子里的中印对比数据可能更加接近真相，在60年代中才开始反超。
但无论如何，我一直强调的是，看趋势，后三十年不比前三十年差，当然，这个不能说是公平的比较，理由写在这里是的，但另一方面，也不能说后三十年走错了路线，毕竟还是要以结果论成败。
按足球项目拿地比按住宅项目拿地便宜很多。所以恒大搞了巨多的足球队宿舍，回头年限一到立马转变用途成为住宅用地，就能狠赚一笔。
只是道听途说啊……
疯狂的利用各种政策无限推动房地产贷款。
就连毛主席都说，没有人民的军队，就没有人民的一切
皮带是利用金融市场，风险还都在金融系统能够控制的范围，虽然风险也不小了。
福报是想掀翻金融的桌子，目的他没说，不排除是想搞金融独立王国。
哪个更猛，不用我说，把两个摆一起就一眼看出来了。
。
皮带可恨，但出身草根，政治立场跟得紧，同样产品买的最实惠，这些让人也很难恨得狠。
换句话，个人认为，这就不是皮带一家的事情。
如果皮带被搞死，最可能的是，买家会出更多血，而不会更幸福。
福报被打下去，至少金融系统不会被美弟化，
出生草根不是免死标准。
如果按照动植物来分类，人和虫子，蟑螂也没区别。
。
人们研究分类，搞出区别，就是为了研究它，讨论他。
你说没区别，那就是不想去研究他，讨论他，因为你一听到他就恶心
我理解你的心情。
- 待认可未通过。偏要看
连前三十年伟大成绩都不肯承认
一般人真做不了商人这个行当，特别是做到一定规模的，那个心理承受能力应变能力远非常人能比。
而且还要和政界搭上关系，否则挣得再多，也是别人餐桌上的一盘菜而已
他中学同学还有开公交的呢！
但是因为中国人口密度太大（特别是大城市），年轻人生活压力会很大，这就产生一个有意思现象，一个在学校里会被灌输很多××理想之类的，但是出了校门，看到的社会又是那样的现实，普通人很多要为自己的生计奔波，为了让自己生活的好一些，有悖伦理道德的事情，会不自觉的去干，干多了就习以为常了。
大学生乃至高学历人群，去争着当公务员这个，还是个人利益的原因吧（不否认有理想主义者，但是这样的不多），公务员待遇不低而且有保障（所谓铁饭碗）。
现在人们都明白，你年轻的时候可以出去闯荡，上了岁数咋办呢，这是很现实的问题。
这么说的话，太祖怎么算，台湾50年被别人划拉走成了反华桥头堡，到太祖故去都没有解决，中间这么多年解放台湾的口号喊的少吗，结果连海峡中线都过不去。
N个语素合起来 ，构成对皮带的一个说明。
其中一个一样，不能说明问题。
你还是平民呢，你和福报两个一样吗。
进一步的说，一样富裕吗
如果你是平民的话