西西河

主题:为何要和美帝搞海军军备竞赛? -- 狂草舞茅

共:💬200 🌺1452 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 桥上真是好老师

逼着我去学习,挖掘资料。

先讲讲基础逻辑:

1. 首先要强调一下论点:前后三十年的经济成就对比,重点是经济。

2.. 发电量可以用来衡量工业的发展,这点容易理解,但是,对经济而言,假如发电用在军事上面,对经济就没有直接的帮助,例如,核弹头提纯就耗费不少电,但是在经济方面就没有什么产出可言,所以,光一个发电量的指标还不够。

3. 粮食产量反映的是农业方面的发展,所以,这个指标也是片面,做的好,只是说明不会饿肚子,并不能反映工业方面的发展。

4. 所以,我最看重的,也是最简单粗暴的指标,就是GDP。有个好处是:可以用GDP的数字,与发电量,粮食产量交叉验证。

好了,我们先看看GDP的历史数据,(来源是这里:https://ourworldindata.org/grapher/gross-domestic-product?tab=chart&country=~CHN 帮它卖个广告,这个是数据党的福地)

这张图是中国GDP的线性趋势图:

点看全图

可见80年之后开始急升,但是有数据党说应该取对数,这个有道理,所以我就把对数图摆出来:

点看全图

可见,总体趋势一直向上,但是,60-70年代两次大跌,这个就先不说了。

那么我们怎么知道,前后到底谁的经济成就大呢?我灵光一闪,找个国家对比一下,不就得了?现成的就是印度,差不多时间独立,都是人口大国,原有的基础都很薄弱,于是我把印度加上,对比一下:

点看全图

这么一看,70年之前,大部分时候比不上印度,70-78年,稳定高于印度,没有看到能够拉开的趋势,80年之后,明显拉开距离。

如果看线性对比图,区别更加明显:

点看全图

跟印度比,肯定会被人诟病说没有大志,那么最后,来一张中美的GDP对数对比图:

点看全图

看趋势,迟早是要超越美国的了。

这个答案,应该还算可以把?

通宝推:回车,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河