主题：【原创】易太子疑黑幕考公务员惹众怒 -- 东方白
我了解的比你说的还惨。
我有套老小区的房子，没有物业费，周边环境卫生由社区解决。
社区没钱，请的清扫工，一千一个月，后来涨到一千二。清扫的范围很大，但要求不高，只要表面干净就行。但是，这里有很多楼梯，推车不方便。所以每天需要经常背垃圾。每天用背篼背，用扁担挑。仅仅一栋楼的生活垃圾，就需要来回背或者挑多次。更重要的是距离还长。以前我都没注意，一次去收房租时遇到，看着一个骨廋伶仃的老人一会背垃圾，一会挑垃圾，那个画面太凄惨了。普通的老人，这个时候都领退休金，跳广场舞去了。
而这个老人真的已经到是皮包骨头的地步，社会上类似的穷人不要太多。
（除了专门针对河友孩子现状的那个贴，以及身边朋友对自己的要求）
我说的是，父母应该正大光明地把养儿女是为了给自己养老这个意思表达出来，而不是把这个目的包装成亲情和爱，然后用亲情和爱作为筹码对孩子提要求。
这种做法的问题是子女的责任边界不清。别管你做到什么程度，只要长辈不认可、想要更多（尤其是感情上），你的义务就没有尽到。
还有一个问题是强买强卖。父母对儿女（包括成年子女）的有些付出，是违背子女意愿、强迫孩子接受的，然鹅这不妨碍他们把这些当作给儿女提要求的筹码。
ps. 我从来没说过虎妈是标杆。我一贯的观点是父母的责任是保证孩子的下限。孩子的上限应该由孩子自己决定。
-
你说的那些没能力自己养老的老人，不在我的讨论之列，为啥呢？因为这种老人基本不会作，因为他们一作就会死。
举个例子，我妈的大堂姐，今年87岁，每月政府给100块，儿女也很拮据，平时不给钱，过年过节给点，有人情往来的时候再给点随礼的钱。但是主家一般不好意思收她的钱，都是把她请去好吃好喝、然后把礼钱退给她，席上碰到富裕的亲戚，还能再给她点，对付着也能过。
老人家随和的很，如果到处插手、倚老卖老的的话估计早饿死了。
和子女的关系鸡飞狗跳的，尤其是能整出抑郁症的，都是不缺吃穿（别管是自己有钱，还在子女混的好、无论如何不会让他们缺吃穿）、想刷存在感、满足控制欲的。
你可能会说，也有很多父母不是这样。这我承认，但是这种父母不会拿亲情钳制子女，因此丢弃旧传统对他们没有影响。
现有的传统，是保护不好的父母的。
==
最后，我觉得，旧的家庭秩序已经到了无以为继的地步。上有老下有小、自己还要996、还房贷，顾了老的就得牺牲小的。这个状态要改变，必须牺牲一代人。
我们这代人责无旁贷也好、别无选择也罢，怎么看都像被牺牲的那一代：也就是一方面要养老人、一方面还不能要求子女给自己养老的那一代。
河北省
2022年4月起防止返贫监测的收入标准调整为年人均纯收入7300元，将农民人均纯收入低于此标准且存在返贫致贫风险的农户及时认定为防止返贫监测对象。
山西省
按照省乡村振兴局《关于确定我省2022年防止返贫监测范围收入标准的通知》（晋乡振发〔2022〕13号）精神，2022年全省防止返贫监测范围收入标准调整为6500元，从本通知下发之日起执行。
陕西省
脱贫不稳定户是指人均纯收入在我省防止返贫监测范围收入标准内（2022年为6700元），且受各种原因影响存在返贫风险，被纳入监测对象开展帮扶的脱贫户。
四川省
综合物价指数变化、农村居民人均可支配收入增幅、农村居民人均可支配收入占比、农村低保标准等因素，结合四川工作实际，每年对防止返贫监测收入标准进行调整。2022年我省防止返贫监测收入标准为家庭年人均纯收入6800元。
广东省
2022年，我街道按2021年市四类地区农村低保标准的1.5倍以下，即将有劳动能力脱贫人口（包括原扶贫部门2019年摸查的边缘易致贫户）家庭年人均可支配收入在9920元以下（取整数）的返贫致贫人口纳入监测和帮扶范围。各村要综合分析脱贫人口家庭收入支出状况、“两不愁三保障”及饮水安全巩固状况等因素，研判返贫致贫风险
本来安倍慨然赴死挽救的，偏偏人家得了便宜卖了乖还不满足。
另，易家可是据说世代簪缨之贵族，起码人家这么自认。
古时候河里发帖是比较严谨的，写的东西有bug被人指出来会不好意思。
换位思考来看，自己也有一些就是扫过一眼道听途说有点模糊印象的材料，但是不确定就是不确定，我打字的时候会加上“大概是”、“应该是”这样的字眼，从不心里没底就言之凿凿。
现在经常看到一搜索就证伪的内容，发帖人却一副信誓旦旦、毋庸置疑的口吻，由于大家都不求甚解，懒得去搜索求证，很容易就信以为真了，错误的内容被转述三次往往就成“事实和依据”了，这样拿到外面讲会闹笑话的，误人子弟，非常不好。
最后还是希望大家打字发言严谨一点，上古的西河竞于道德，优良传统要继续发扬啊。
【由于不会引用、链接，可以看我的上一条发言，花三分钟搜索出来的各省数据】
不过感觉你这个数据跟大爆炸河友的数据，不矛盾。
这个基本已经是共识了。
文革是两条路线的斗争，老舍、卞仲云等革命知识分子都是被刘邓匪帮的打手甚至子女打死的，人民不会忘记他们的血债。
三年自然灾害是小，人祸是大，没有刘邓匪帮的浮夸风和虚报产量，瞒报灾情，哪里会死那么多人，人民同样不会忘记。
我们的父辈，许多人一辈子或者大半辈子依靠国家，然后大下岗再就业买断工龄，当时也觉得天塌了。现在如何？反正是快死绝了，好赖都无所谓了。
我们的祖辈，许多人省城都没去过，以为一亩三分地过一辈子，结果呢？还不是被卷进了国家新生民族独立的大浪潮。
到了我们这一代人，上有老下有小，尽好责任，但是不要指望子女养老。有能力的进养老院，不行就安乐死，或者干脆，平日里高油高盐高血压，心梗脑梗稍微拖十分钟，养老就不用愁了。
起码很大一部分群众，对于编制极其热爱。既然如此，国家应该满足啊，这又不是不正当不合理的喜好。
群众热爱编制，说明群众信得过这个国家，好事啊。国家应该千方百计扩编，让更多群众都享受这个编制。
多起几个湖北恩施土家族自治州野三关镇招商引资政务公开领导小组之类，名字而已，不难。
所以我骂邓骂朱，就敢于放肆了。如果政策收紧呢？比如说我在西方，我敢公开支持俄国吗？那是要家破人亡的。我就老实闭嘴。
第二，邓放松政策，是因为他本性善良吗？并不是。你看他坦克上街都搞得出来。那么，邓为什么要放松政策？当然他不想死。
邓的很多做法，搞得天怒人怨，他再敢压制，结果就是常凯申 2.0 版，到时候全家吊路灯都不稀奇。
总的来说，倒不是政策宽松了，而是群众对邓宽松了。
还是基础太差，并非简单人祸，因为，中国的工业化是必须要的。
才十年的时间，就出这么大的灾难。这在二次大战以后的世界上，都是奇闻。扯什么英明伟大嘛。。
另外，袁隆平爷爷也说过，大跃进饿死几千万：
袁隆平先生在谈到粮食的重要性时说：
“我给你举了个例子，你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。
大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。
我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。”
上世纪中国五十年代末六十年代初的“三年困难时期”究竟饿死多少人，一直是这些年中国网络之上网民争得不可开交的问题。
广州日报公开报道一位举世闻名的专家学者对这一事件的看法，具有不同凡响的意义。
中国人应当感谢广州日报的敢言精神。
将“三年困难时期”的真相如实告知人们，并非是为了要揭谁之丑，而是为了不让悲剧重演！正如杨继绳先生所言：“人类的记忆是国家和民族赖以进步的阶梯，是人类航程前进的路标。
我们不仅要记住美好，也要记住罪恶，不仅要记住光明，也要记住黑暗。”而要保证不会让悲剧重演，如实揭开历史的真相是极为重要的。
1959-1961 三年自然灾害
没有人不知道关于“三年自然灾害”的困难和严重程度，这在中国历史上是空前的，恐怕也是绝后的一场灾难。
那三年，袁隆平和他的所有同胞，都经历了一场刻骨铭心的饥荒，“路有饿殍”曾是袁隆平亲身目睹的景象。
干旱、洪涝、霜冻、台风、蝗灾……无法估量的农田损毁，赤地千里。农民颗粒无收，上千万人因此而亡。
这场悲剧，完全是人祸，这不是在战争状态下发生的，是在和平时期发生的。是在有“优越性”的社会主义制度下，有“伟大领袖”在领导的情况下发生的啊。。这不讽刺吗？
转业军人没文化月入6000到7000，有房有车，生活美滋滋；或者
义务兵6年转业回家，工资两千多还时常克扣，疫情期间接近失业；相亲屡屡被歧视，结婚后也不敢要孩子，外卖风里来雨里去还被平台各种克扣，国家就是这么对待子弟兵的…
都是一个人，就看你想听什么了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这几个国际大资本金钱权力推出的杀手，远不是私德问题，而是公然颠覆国家，人民皆曰可杀，有消息么？
如果仅仅是粗疏还好，可是世界上还有谣言这种东西。如果有人说什么大家就信什么，那西西河不是堕落成微博了，连什么印度免费医疗、阿富汗免费别墅都信，那也太丢人了。
说回事件本身，各地有差异,极端的例子肯定有，可拿极端的事例来说就容易以偏概全，大家质疑一下没什么好奇怪的。