主题：红码事件， 是胆大还是事大？ -- 方平
这个制度一出来，我就知道是针对中国可能出现的银行破产的。
这个制度表面上说是给存款一个商业保险，但真实用意是银行破产不关央行的事，不关政府的事，政府不会为居民存款兜底。
这种银行破产引发储户存款的蒸发规模一大，就可能引发大规模银行挤兑，然后局势要处理起来会极其复杂。
习总能够帮他擦好这个屁股吗？
现在知乎上已经有人在问会不会发生银行挤兑了。
主流银行不仅不会破产，相反更加稳固。
他即使成为一号首长，也无法获得最高权力，因为元老们理直气壮地防着他，会让他整个任期都处于跛脚状态。
就是因为恐慌情绪非常容易传染。
再说不要以为大银行就没问题
恒大欠一万多亿，还有几十家房地产企业都欠上千亿。
所以遏制这种市场恐慌情绪的唯一办法就是政府出面告诉民众不要慌，你们的存款政府给你兜底。
而某人在任上就是要取消这种兜底机制，美其名曰给你的存款保险，保护你的存款。
这背后肯定是反华势力精心策划，然后通过某种渠道让某人去实施的。
福岛核电站核泄漏，国内老头老太太听信谣言说海盐要被污染了要涨价，怕涨价抢购盐倒发生过，也并不是全国性的，基本就是沿海地区的城市，也就一个下午时间，连傍晚都没到，就没人抢着买了。
盐荒？难道我生活在平行时空？
表面看是左右两派矛盾激化，实际是既得利益的两派矛盾激化。
盐荒虽然只是非常短暂的存在但是它提示了我们恐慌心理带来的负面效应，我相信那次盐荒应该是西方对中国社会进行的一次测试。
但是银行存款这个东西，中国的商业银行面临的问题就大多了，注意我前面说的房地产企业债务问题。
而且到时候肯定有敌对势力在持续的散播谣言
中国今年1到5月的土地财政收入减少28.7%，住宅销售减少38%，总之经济正在持续的滑向经济危机。
要注意流动性问题，流动性问题是会传染的，一家银行出问题，那么与它有业务关联的其他银行也会出问题，然后又会影响更多相关联的金融企业。
中国目前的局面是西方早就设置好的陷阱，也是我多年前就一直警示的
海啸当晚我还跟同学讨论会不会发生海盐被污染的传言，然后第二天该然发生抢购食盐。在抢空食盐的那个时间段，可不就是盐荒么？
企业运行，资金的持续流动，比有没有利润，更能影响企业生死。资金链出现接不上的状况，企业不死也要被连皮带肉扒。
改朝换代后的一段时间为什么容易出现大治的盛世？因为改朝换代的过程中对跟不上历史车轮的各种势力做了一次彻底的清理，资本该清零就清零，人该杀就杀了；新政权在一张白纸作画就容易得多。改革就麻烦的多，人不能随便杀，资产也不能随便清零，只能在原先的作品上找补。
有大智慧的上位者要有菩萨心肠，更要有霹雳手段，杀人立威是不得不干的事情，切忌优柔寡断。。。。。
加拿大击败日本、德国、瑞士，获得了“世界上最好的国家”这一称号，其评选标准包括经济发展前景、创业机会、文化影响力、国家敏捷度等。
…………
法国就此成为了加拿大的第五大移民来源国，仅次于印度、菲律宾、尼日利亚等。
…………
一，菲律宾还有这么多富人啊，小觑了，他们应该去香港。
二，欧洲一边收难民，那头有办法的人移民北美，很快就会变得“不那么重要了”可以放弃。
——这里已不是家园——三体
小荒吧
零售渠道本身就有毛病，买袋子面粉都会说今年因为旱\涝\打仗会涨价之类的话，令人想怼一怼
混合经济啊什么，也就糊弄糊弄人而已，糊弄不了客观规律。
因果关系完全搞错了，存款保险制度是必然的，对应的是股份制银行开始建立以及外资银行进入内地。是先有这些可能破产的金融机构存在，为了保护我国存款人的利益才有的存款保险制度。
不需要存款保险制度这种多此一举。
本质上这种保险制度就是原本国家保护机制的市场化，而这是不应该市场化的。
金融机构当然可能破产，但是这些企业破产不能连累这些企业的债权人，特别是作为普通居民的债权人。
要注意，存款的居民是这些金融机构的债权人。
一般的企业破产都要保护债权人利益，而银行作为最敏感的部门，保护基层的债权人利益是最应该做的。
此前海南发展银行倒闭，人民银行就提供了40亿元再贷款。
其他国家的什么存款保险制度并不一定适合中国国情，就像昧国能够允许疫情自由发展而他们的政府不会有事一样，中国政府可以这么做吗？
昧国是一个低人权社会，再说居民存款也很少，存款率很低，这与中国完全不一样。