主题：中亚三国演义可能要上演了？ -- 狂草舞茅

知道你不满意的地方在哪里。但我的看法其实一直是这样几条：

1.只要中国人还不改变这种“过程跟我无关，政治跟我无关，我只要结果”的甲方心态，那就不可能有一个正常的良好的看待政治对待政治的正确视角和立场。

是的，虽然中国传统上位者眼里老百姓为草芥，但老百姓却大多是甲方心态，甩手掌柜。也挺吊诡的。

2.习是不是推动了民族主义，助长了民族情绪？当然有，但本质上也是顺势而为。一种情绪，一种思潮，如果没有广泛的物质基础，那也是不可能成功的。

整体上中国中产阶级及民族资产阶级分享改开和入世红利后，自然会助长傲慢心态和情绪，并有自我确认需求。习不过是顺应了这个时势。

3.至于所谓“智力低下”，当今所有的现实政治体，面对政治、哲学领域的基本命题，可以说都是智力低下的。扎卡耶夫能指出“国家主权”与”民族自决“之间的逻辑悖论，键政学家只会咆哮”你也配姓赵？！“连面对问题的勇气都没有。

而拜登之流只会到处拱火，全世界身上甩屎，普京之流则只会逞匹夫之勇，一拍脑袋“杀出去”。无论为这两者里哪一个大声叫好，都不过是一种感觉不到希望、不知道出路在何方的绝望的嘶叫和呐喊而已。

缺乏整体性解决方案的当今政界，从评价体系来说都是“低智”的。那么如果还有人致力于整体性解决方案，无论如何，至少应该先肯定其勇气和魄力。至于具体的问题，那具体分析。

您的评论全都对，但是我的评价是基于程度的评价，不妨以更细节点来审视。如果我们以美国坐标，那么也就是：

-智力低下方面：

贵党智力十分低下不仅是表现，也是生理学上的，俗称智商低。美国精英并没有这个情况，美国精英表现显得低下是内斗的原因。贵党的班子对世界的认知十分粗糙甚至是错误的，更谈不上行动力。美国精英的认知好很多，在协调何行动力上有问题。贵党在国际问题和国内问题的各种发言，就是一群政治上十分业余的饭桶，没有一个是靠谱的。美国只有在内斗的时候才会发生一些智力低下的表象，可以观察联储主席耶伦，就是在非常靠谱和不靠谱之间来回跳。

-见识浅薄方面

不需要特别厉害，谷爱凌凑个班子就能把贵党拿捏透。拜登的班子，普京的班子，阿根廷的没有共产党就没有新中国的班子，都能把贵党的行为模式吃透。而贵党的精英，实际上既不知己，也不知彼。贵党的一尊现在已经成了个吟诗作对，娴熟运用修辞手法的文学巨匠。

结合一下国内各地的现实，国际的现实，如此等等，不再赘述。我认为根本没有必要上升到哲学，因为确实都不配，而且在很长一段时间也不实用，讲哲学是浪费时间，对中华民族有大害。

如您所说，确实都是弱智，但是程度却大有不同，现实世界以结果作为回应：国内已经接近崩溃，国际上党国空前孤立，而这个空前孤立的成就，竟然是在全球都已经足够厌恶美国的大前提下达成的。那么基于程度的差别和现实的结果，我可以再一次确认，贵党智力低下，见识浅薄，狂妄自大，暴戾恶毒。

顺便提一句，看我的原帖，我还真不是针对一尊做出的这个评价，而您还真是主动把一尊搬出来了。看来您也是也许是明白，一尊的这个问题是特别突出的。

投降挺利索的。

先抄一段话，什么是沙文主义：

沙文主义（法语：Chauvinisme ; 英语：Chauvinism）原指极端的、不合理的、过分的爱国主义或民族主义。现在沙文主义定义为“认为自己的群体或人民优越于其他群体或人民的非理性信念”。也因此，沙文主义者会将自己的群体或人民视为独特的，而将其他的群体或人民视为平庸的。

词源是拿破仑手下的一名（有可能是位文艺上杜撰的）士兵尼古拉·沙文，他由于获得军功章对拿破仑感恩戴德，对拿破仑以军事力量征服其他民族的政策狂热崇拜[2]。而“沙文主义”这个名词则首先出现在法国的一部戏剧“三色帽徽”中，以讽刺的口吻描写沙文的这种情绪。后来这个词被广泛应用，如大国沙文主义、民族沙文主义等，还曾被女权运动的领袖用于“男性沙文主义”（相当于汉语中的“大男人主义”）。英语中有一个对等的词叫作Jingoism。

今日的沙文主义已经扩展到了对任何群体的不当偏爱和过度奉献，并尤其多的用于因该群体看不起局外人或者敌对势力时。

沙文主义者一般都是对自己所在的国家、民族和团体感到骄傲，因此看不起其他的国家、民族和团体。

今天的中国，起码一半当权者还是软骨病，还是看到洋人害怕，起码30%的女生，看到洋人眼睛发亮，沙文主义不是太多，而是太少啊。

去看看柳传志，跪族遍神州啊。

觉得他说的是心里话，前不久那个一直亲西方的梅德韦杰夫的讲话，也说明俄国精英彻底算是觉醒了。

我个人觉得中国这种思维多了一些。

怎么也是俄罗斯冲击了美国欧洲秩序，可以说在世界上对美国秩序冲了一把。我甚至怀疑是中国一带一路忽悠的，结果俄罗斯冲了，中国还是稳住，一带一路就是忽悠别国冲击世界经济秩序而自己不怎么动，以大陆一路的共同富裕，自己不动手，和平撅起，谈何容易啊。

俄罗斯打乌克兰是为了美国，这个说法实在令人不解。难道美国不是收到冲击的吗？如果这样也是对美国有利，那么怎么做才叫对美国不利呢？

继续舔美么？搞不懂了。

作为俄罗斯，和欧洲早早把北溪-2搞起来，对美国就是大大的不利。还有和中国各种经贸合作，用中国高科技替代美国科技，驱逐英美资本用中国或者欧洲替代等等。这是文的。别看现在打仗叫得欢，俄国能源业最大的外资还是英国BP。你看俄国敢不敢没收英美一切外资，别说一切，就是油气领域我看都不敢。

武的，对在北约不在欧盟的打击，基本就是打美国。比如英国、澳大利亚、加拿大这种。甚至日本韩国等等，但是这些对俄罗斯本身利益不大，没什么动力。打乌克兰除了帮美国治欧洲，基本就是起个文宣作用，厉害了我的俄。

北溪本来就处于无限等待状态了。

这种等待消蚀着各方的信心。俄罗斯根本没有心思等待，本来经济就不好，反倒是打了乌克兰，俄罗斯经济晴了。

这个世界有几个国家可以和美国耗着玩啊？而且经济规则还有利于美国。所以，打破规则很重要。

中国买飞机，一看就是传统操作。