主题：【原创】该咋判唐山那九个嚣张的罪犯？ -- 脑袋

犯罪发生了，法律惩罚罪犯的目的是为了防止类似的事再发生，复仇其实是只能算第二目的。从这个思路出发，我谈谈这几个罪犯该咋判，才能赢回14亿人的安全感。是的，这个罪最大的社会伤害是14亿人安全感被打没了。伤害量太大了，需要人大好好思考一下立法。

从罪犯家属想拿出100万来私了，可以看出，这帮人出手嚣张的本钱之一可能就是大不了出钱私了。老子有钱，不怕。而且时不时这么出手一次，有利于建立黑道威信，从黑道经济又把钱又挣回来。这也是为啥那些混黑道的人精，会时不时这么非理性冲动去践踏法律。因为当他向周围证明了他能把法律踩到泥里，那么其他人就不得不向他来购买安全，购买不骚扰。美国为啥立国至今，只有20年没有打仗？其实是基于同样的发家致富的原理。

法律为了防止类似逻辑起作用，就需要在惩罚上帮他们去除动因。芬兰的交通法律为了防止富翁不怕一两千的交通处罚，搞危险驾驶，交通罚单是根据你的财产按固定比例惩罚。我等平民违规被罚750欧元，但换个富翁也许就是一亿欧元。搞得很多富翁不敢开车，被迫雇私人司机，意外解决了一些就业问题。这九个人，可以为中国法律开个好头，防止有钱人暴力攻击他人，然后拿小钱私了。把他们名下财产公开拍卖，然后90％或150％赔偿给4个受害人，还有见义勇为者。多的50％为服刑期满后继续按揭还债。

这么判的好处是，以后再有类似暴力攻击事件发生，那伤害的不再是14亿人的安全感，而是被害人的发家致富机会。见义勇为者肯定也不会缺乏，被害者也因从此生活无忧，就更敢于配合警察，不会因为害怕一两年刑满后的报复而私了。

黑道人物如果立威一次的结果是破产负债，他还有动力去践踏法律吗？现在许多黑道人物敢于这么做，不就是因为伤害他人，大不了被关个1两年，出来后会不仅是受害人一生的噩梦，立威后靠这个可以发财于黑道经济吗？但你立威一次就破产一次，然后出狱后还背负沉重的伤害赔偿债务，混黑道的，估计会比大学老师更讲礼貌。不说黑道人物，凡是有点身家的人，他们得多么努力训练自己的基本礼貌，出门后得多小心怕碰着别人。那时你会听不到我爸是李刚的叫嚣，而是李刚们，当儿子一上中学就送他去课外兴趣班重点培养娃娃的基本礼貌。

那时的中国社会不需要警察多忙就和谐了：有钱有势的人过得谨慎小心，平头百姓如果遇到不长眼的嚣张分子，如同遇到发财机会 。哪里会有现在的全国平民的愤怒和后怕。其实西方国家就是这么靠一个个天价罚款，来把社会规范成现在的样子的。他们的公司为啥那么注重劳工安全，职场骚扰，因为赔不起啊。一个澳大利亚去好莱坞发展的明星，打了酒店门房一巴掌，赔的是一千万美元。

中国应该思考一下立法，犯罪惩罚不仅从伤害大小考虑，还要从赔偿人肉疼程度考虑，才能起到防止有权有势犯罪的效果。而这类人嚣张形象，会深深动摇平民对政府的信任。

从这个思路出发，把三人以上发起群架一方算做黑社会行为。那这次9人里有多少人敢去围攻那4个弱女子，估计6个人是在劝架。就会有效控制暴力团伙行动规模。因为敢挑战的，估计很快就会在监狱度过青壮时期。而没有规模的暴力行为，对老百姓的安全感伤害就会小一些。说实话，遇到三个壮汉，我也许敢伸手帮助。遇到9个，我只敢报警。毕竟我们自己也是一家老小的依靠。

也许最初几波判例会有量刑过重的嫌疑。也许就是年轻人的酒后失德，被判得一辈子无法翻身。但如果一直这么判，社会慢慢习惯，形成共识，那么大家就都会调整行为模式，不敢轻易参与暴力群殴这种事。为14亿人的安全感，这是值得的。

​

​

想的可真简单啊，有操作性吗？不也是在违背法律？

如果法律对个体区别对待的话，那还叫法律吗？

在某些国家，立法机构里的立法人员非富即贵，他们就是黑社会的上家，黑社会是他们的马仔、工具，你让他们立法搞掉自己的马仔？与虎谋皮。

财产方面，如果是核心成员坐牢去了，企业不能正常经营，食人鱼一拥而上，没几个月就该破产了，这就是黑社会的肉烂在锅里了，当然这当中可能孕育着未来的狠角色。

强调一下，国家超级有钱的，你可能不知道。

目前正在搞三星堆的那批人，几万人月入过万的，这个行业基本不能赚钱不能创汇，国家眨过眼吗？

如果真的想维护人民利益的话，就应该走群众路线，相信群众，依赖群众，放手发动群众，让群众监督他们的公仆。

而是刑不上大夫。

。

。

。

。

因为重罚草民，

比重罚贵胄，

要简单的多，这都是历史经验了——没见过古今中外哪个朝代是越活越年轻的。

不知道有多少人在瑟瑟发抖。

本来正在打造安全感这个口碑，结果唐山来这么一出，政治影响太坏，这是其一；

其二，扫黑除恶专项斗争都搞了几年，唐山还发生这样的事，扫黑扫了个寂寞啊。扫黑是中央的决策部署，扫黑不彻底，那么忠诚捍卫“两个确立”、坚决做到“两个维护”，体现在哪？现在讲政治表现，是讲政治忠诚，政治定力，政治担当，政治能力，政治纪律5方面，唐山打人事件的背后就是政治表现不及格，不及格的后果很严重，大的人事不说了，中央对河北的考核，河北对唐山的考核都会因此事件受影响。

所以，河北13至14日在选20大代表的大会上，特别强调了：

对烂鱼烂虾，用雷霆之势劈成灰；对保护伞，撸起袖子加油干从严治党。

唐山打人事件，总体来说还属于局部的个案，从长远来看，意义也是有的，人们再一次知道了摄像头+短视频的威力。

古人讲君子慎独，为什么慎独困难，是因为没人知道。现在不管在哪，只要有点出格的事情，都会变成天下皆知，甚至千夫所指，万人唾骂，不慎独还真不行。慎独将从自我要求，变成外在约束，发展下去没准哪天君子国还真能实现，但这前提一定得有人民民主专政的铁拳。

许多现行法律的原则，事实上形成打击守法公民，保护犯罪分子的氛围。你的提法很好，但在不修改法律的情况下，现有法律中可能找不到依据，所以实现的可能性不大。

感觉这次由于民愤极大，如果引用寻衅滋事罪最多七年，如果引用组织黑社会方面的条文可能会判多几年。今后的希望在于修改法律，不能是非不分，动手就拘，而使之能真正维护正义，维护普通守法公民才行。

好吧，咱先用洋人唬弄一下：西欧北美哪几国家犯罪率比中国低？瑞典这个浓眉大眼的都跟南非印度齐名了。

再来个人身攻击：这个想法是典型的立法了等于执行好，也就是所谓的ppt做事。立什么法都好，得执行才有用。121gdp河友说得好，这个法一立，结果就是刑不上大夫。北极的企鹅河友说得更直接，这是选择性执法。

这个案子没啥难办的，依法从严即可。

财税系统是个筛子，啥都漏了，个税最主要的税源就是白领，特别是吃公家饭的白领。该有钱的刘强东年收入一块钱，大领导们都是两袖清风。

要我说，干啥之前，先把财产捋顺了。任何在中国境内的财产，每一分钱都应该具体对应到身份证号上，国有资产对应到全为0的一个虚拟身份证号，除此以外，每个身份证号对应一个人，都是纳税主体。外资可以先没收，再等人追索，每一分钱必须有“等同身份证号”的自然人受益者，才考虑发还。一人搞两个号等欺诈的，直接判财产罚没，然后按涉案财产等额盗窃入刑。

在任何社会，都是这些人对底层贫民直接压迫最大，也民怨最大。真的权贵，哪会去路边吃烧烤，还自己动手？

打大权贵，那是对现行体制起推翻从来的想法，社会成本大，可行性也不高。打打爪牙，有可行性，也可以改良规范爪牙的行为作风，提高底层人的舒适感。

网上舆论，遇事就往体制权贵上找解决方案，其实就是搅浑水，把小事搞成你死我活，让小问题没法解决。因为权贵肯定不答应。而平民一时也不会想起义。务实态度是在起义和不管之间，还有许多长期过度态，先把能解决的人一个个解决了再说。

或杀平民。要杀只杀自己人，有点说笑的意思。

不过也有道理，让百姓难受的方法多的是，搞出格了对形象，生意，机密，背后的势力都不利。

公司化经营后，看起来颇有规范。当然骨子里和大公司一样，试图垄断某些环节和领域。因为接近百姓生活，手段显得更粗暴直接而已。其实垄断巨头才是杀人如麻，灭国如儿戏。

干部各个夹着尾巴为人民服务。流氓都算千里挑一，别提什么黑黄赌毒了。

即使薄，也能做到双喜市路不拾遗。