主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

军事压力巨大，又丧失了技术来源，经济损失非常严重。

我还是感觉，主要是建国经验不足，国际关系的经验也不足，犯了一些错误。

结果没能成功。非常规手段就是群众运动，这个法子后来用过多次，投入小，副作用大，但同时能附带教育群众的副效果。有时候效果很好，比如赤脚医生制度，有时候效果不理想。

现在世界哪个国家经济好？

怎么证明不清零经济就会好？

这一波清零被上海乱搞，弄了大概3个月。据说对经济影响很大。可是如果躺平，即使不考虑大规模死人，也得有几个月才能恢复正常。说不定还没清零恢复正常的速度快。

如果上海不乱搞，参考北京，1个月就搞定，并且80%的人没有受到太大影响。怎么就对经济造成毁灭性打击了。

潮流不会以某些个人的意志为转移，但却着着实实会被其他一些个人，一群人所影响。古今中外如此。潮流也是人造的。我还是相信事在人为。中国发展至此不是偶然也不是必然，着实不易。稍有不慎完全可以前功尽弃。其实现在中国的内外环境都很险恶。很多人却盲目自嗨。看着他们猛向自己身上捅刀子实在是不理解。对目前的状况抱歉我不如你乐观。

我早就说了，封锁两年，自由派已经歇斯底里，再坚持封控几年，逼得自由派一个个或死或疯，那才好。

北京上海如此吗？这一波以后你保证没有下一波了吗？我说了，最好我的脸被打肿。

润就完了。回到你那大清晚明的闭锁，等着下一个1840。为了气死敌人把自己绞死。有创意。

如果自由派只占全体人口的万分之一，那也许还跑得掉，可是自由派努力了四十年，不会只有这么丁点吧？那也太无能了。

你瞧你，现在只剩下愤怒诅咒了，和根本不着调的 “润” 字。西方人正在兴高采烈与大麻共存呢，他们的 1840 倒是不远了。

对了，自由派润出来之前，不妨找一下 Forger 网友，他的咖啡馆可能招人。

效果好的就大夸特夸，效果不好就“不是亲自指挥”，真应了那句话，粉到深处自然黑。

你觉得人民的生命和经济的告诉发展，

哪一个更重要？

绑架整个社会。封控造成的荒唐惨剧还少吗？封控了就不死人吗？没有病毒的时候就不死人吗？世界上除了这个病毒是不是没有其他的病了？你太年轻了不知道当初国内治安有多坏。现在你不也能看到遗留的居民楼的门窗都装着监狱般的铁栅栏防盗门？为什么当时治安乱？经济不好人穷志短心就向邪。每年春节为什么防火还防盗？那偷东西的未必是什么恶人就是想拿钱回家的农民工。把经济清成零后就等着再来一个动荡的乱世吧。这病毒，尤其你打了三针后，对人威胁已经很小。对极少数高风险的人完全可以采取加强的保护措施。是应该封控这些人还是应该封控整个社会？全世界都明白只有中国不明白。一说共存就扣上躺平的帽子，是真不懂还是搅混水？道理很明白摆在那里，但是我也明白叫不醒装睡的人。我在这里也是白费口舌顺带招一身骚。