西西河

主题:【原创】北京抗疫马上成功,沪强在垂死挣扎 -- 没选择

共:💬185 🌺1566 🌵31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 全民热血沸腾谈不上,大部分人早就反对清零了

全民热血沸腾谈不上,大部分人早就反对清零了。

去看看基层政府、公安、医院、学校,早就苦不堪言了。

至于二三产的从业者,失业的失业,关门的关门,就更不用说了。

家园 还打3-5年,太搞笑了

还打3-5年,太搞笑了。

地方财政已经开始崩溃,还打3-5年,1年都坚持不下去了。

家园 不好意思,不知道你是不是误会了

我坚定的支付动态清零。我基本上是河里较早提出上海有挟疫情迫中央躺平的河里人。

我上贴七伤拳的意思是美国利用疫情打击我国。我认为坚持动态清零更利于我国的国计民生,同时有能力在疫情问题上跟美国打持久战并获得胜利。

提出要注意敌人对我国防疫政府进行捧杀的某河友我记得是哪位,怕给他惹麻烦。捧杀的意思大约是过分放大各种防疫措施的成果,诱导我国政府和群众放松防疫工作。我个人也注意到河里似乎有人这样做。对我国防疫政策棒杀和捧杀是一体两面,目的就是让疫情在我国横行。

让你误会了,真不好意思。

家园 人生得意须尽欢,不得意可强作笑颜。
家园 满篇攻击,所谓何来?

以前你好像不是这样的。

你谩骂了至少一半以上的中国人,这样好吗?

家园 这有什么搞笑的,已经两年了,再坚持一年就是三年啊

要是说到崩溃的话,这个世界上谁最后一个崩溃。

最先崩溃的肯定不是中国啊,这一点是非常清楚的啊,这有什么可笑的,这应该是高兴啊,高兴的笑而不是可笑。

说3~5年应该是我说的吧,你为什么不直接跟我辩论,而跑到这里来来来来取暖呢?

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 是你误会了我,也许是我辞不达意

你的观点正是我的观点!动态清零是正确的,但是动态清零政策也应该是动态的。现在是国内外有一群人,把我们的动态清零政策硬生生拗成“僵化教条”的绝对零容忍,从而断绝我们的防疫退出策略。我在观网上反复发文强调提醒防范敌人下药,但是,几乎全部被屏蔽回收。我不持阴谋论,但是现实是,我们目前缺少退出机制,逐渐把一手full house打成bluff,咋呼牌,还要强撑着继续扔筹码,继续咋呼。如果你还不明白我说些什么,有揖了,就此道别。道不同。

家园 此外,说上海此次是借疫情劫持中央防疫政策

是高估上海高层了。且不说上海高层有几个上海本地人,就说没有一个高等级操盘手,那可能调得动全体中层本地公务员来配合“劫持”?又不是写小说,搞剧本!顶层搞僵化,不给自己留后路,不能怪老百姓啊!上海老百姓(能说上海话的)都逆来顺受,抗了!还能咋样!还要忍受几个臭流氓不停用“爱几把市”称呼我们吗? 搞地域黑,其无后!

家园 你这个是真话吗?你这个只是你个人的想法的表达

真话的最核心的意思是说你说的是事实,而你现在说的东西是事实吗?

当然说自己想说的话,也是所谓的说真话的一种。你已经说了呀,干嘛要不断的重复不断的重复,不断的重复呢?多么无聊啊。

就是你这个真话我相信七7和所有的人都知道了。你已经没有任何必要在一遍又一遍,一遍又一遍,一遍又一遍的重复了吧。

家园 不要再谈科学的,你所谓的科学都是伪科学。

有人已经很清楚的给你解释了什么是科学,在这次大瘟疫的疫情中什么样的做法才是真正的科学的做法,你就没有必要再打着所谓科学的旗号了吧。

如果你觉得你的办法真的是科学的话,你为什么不跟人家给你解释科学的那个人去把所谓的科学谈清楚呢?

家园 怎么着啊,冲着我个人来啦。

我就喜欢看着像你们这种错误的死硬分子。那中央的政策没有办法,只能不断的谩骂叫嚣啊,好过瘾啊。

其实你不要冲着我个人来啦,我个人在这次疫情里头受损失也很大,但是我就是想知道你个人究竟受了多大的损失变成现在这个样子。

家园 实话实说,你以前给我的印象还真是有一点儿严谨的感觉

但是现在啊,你露出了本相,这非常好玩。

中国共产党从来就不怕谩骂,别说你的谩骂了,就是厄蒋介石那么严厉的打压,就是美国的打压,就是苏联的打压,就是所有全世界的打压,共产党都不怕。

我个人呢也学了向中国共产党学习,也不怕你的谩骂没有用,反而是非常好笑。

家园 说话要有依据,你这个话里头问题很多。

大多数人你有什么依据说大部分人啊。

早就怎么就早就哪一年哪一月,不要用这种模糊的字眼打糊涂账糊弄人。

你要是受了损失你就说你的损失,你要是你吃不上饭,你就说你吃不上饭有什么困难。反正中国共产党不会让中国老百姓饿死就这么简单啊。

一个世纪大瘟疫,面前谁不受损失,受损失是很正常的啊。

家园 说完了统计概率然后呢?

结论就是疫情不可防不可控?然后就不去防不去控?按照你的工程逻辑,任何系统无法做到完美冗余那就按照不完美不冗余去运行,至于发生事故那是概率问题不是工程本身问题,工程管理没有这样考虑的。

按照既往事例进行统计概率本身没问题,问题在于百万分之几的概率本身不是真理性的定义,概率本身考虑了多重因素,而诸多因素是可防可控的,不对这些因素加以防控,那就不是概率而是100%,这是工程管理的要点(对诸多可控因素加以严格限制,以降低概率发生的风险),也是你上贴回复中社会管理中要借鉴的,而不是相反。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河