主题：四月之圈 -- 南寒

四月之圈

上海的疫情开始以后，我大学同学的微信圈就开始热闹了。我也不知道是偶然还是必然、有什么大背景，就先随手记下来以后再看吧。

我们这一群人都是奔五的人啦，由于专业和毕业时点的原因，从物质条件上都是穿鞋的、不能算是光脚的了。圈里加在一起有40来个人，按约数来数，五分之一是像我这样来了米国因国洋插队的、现在大队农机站当个管技术的第四副站长；再五分之一是移民来了所谓北美、也就是加麻大，看自己娃儿长大、上北美名校；再五分之一是国内的个体户，觉得钱还可以（或者需要）再（随手）赚一点。剩下的五分之二应该都算是体制内了，并没有人做到重臣大员一档，但独当一面的应该是大多数，少数的几个人或者自愿地、或者半推半就地享受生活。一言以蔽之，中小资产阶级的属性最强。

在这个微信群里，体制内的基本上不参与任何时事方面的讨论，我小人之心的想法就是享受生活的懒得理你、还有利害的应该是不想惹麻烦。除此以外，群里最活跃的有两组人。第一组是三、五个因为或者远的、或者近的历史原因反对天朝现行体制的，就是宗教原教旨那种极端分子；他们从个人的角度绝对有充分的理由来反对，但他们在群里这么反，其实起不到任何实质性的作用；所以他/她们的目的也只是泄愤，完全不讲论据、不讲逻辑。另一组是两、三个话痨，他/她们不仅不讲论据、不讲逻辑，连立场也无所谓，就是有个地方说话就行。其实，包括河里在内，如果没有一个专门的区域，聊天的群基本都是这样，就是90%的话是10%的人发的牢骚。只是河里的大气氛可以容忍一些极端左派，而我们这个同学群里对天朝现政府颇有微词的远多于愿意看到米国现行体制的缺点的人，所以这些极端的右派得以生存。

从乌克兰打仗开始，再到上海疫情出来，体制内的还是不参与，但有五、六个原来相对比较温和的开始明确地反体制了，找的理由应该是那种泛人类价值一类的东西。原来的两、三个右派更是大干快上，当然他们自己也不去写什么东西，就是玩命地转贴，每天早上起来转十个左右，偶尔加两句反讽性的短评。有一个老兄尤其喜欢一些鄙俗的谐音言论，说白了就是泼夫骂街。如果我不是自己认识这些人，多半会认为他们是虚假的存在。

是为记。

是一个10人小群。成员国内6个半(投移米国那个算半个)，包括首富、次富、处长2，设计院长1，副处长1(常驻亚非拉)，教授级高工1。

院长前些年被副手雇私家侦探盯了仨月，弄得灰头土脸，说说我们班那几头飞在天上的猪（4），现在基本不说话。

副处长常驻亚非拉，话唠可以理解。最近回国花了50多天才到家，还要接着居家隔离。牢骚比较多。

首富次富生意和商业旅行受影响比较大，跟着副处长敲边鼓。

俩处长平时比较活跃，但是最近的敏感话题掺合很少，感觉是不敢说话。其中一个的儿子上国际班今年高三。

米国的两个负责起哄架秧子，其中一个稍微反动一点。

教授级高工是黄段子的取笑对象(教授比较容易接触女学生)。

这一点到和芬兰，瑞典申请加入北约挺像的，不再保持温和中立的立场。

芬兰和瑞典申请加入北约，如果单纯从利益角度考虑，想不出有什么必要，第一，从安全角度说，俄罗斯打的都是前苏联内部的国家，毛子没任何理由，也没实力去主动入侵一个中立国家，芬兰瑞典不需要像前苏联国家加入北约求保护，反而是他们加入北约以后，如果真发生扔核弹，作为敌人，而不是中立国，挨核弹的可能性更大了；第二，他们在能源、经济方面对俄罗斯也有依赖，加入北约后，这些肯定有损失。

所以，单纯从利益角度讲，确实很难理解他们要加入北约，包括瑞士对毛子的制裁，那是牺牲百年老店的口碑啊，利益损失不是一点点。

可他们就是要加入，要制裁，在俄乌冲突前，芬兰加入北约的民意仅为20%多，冲突以后居然高达八成。

怎么理解这种现实？

生活中常常遇到一种情况，明明知道与某人处好关系，就会有好处，可因为看不惯他，反而与其保持距离。

这个看不惯的背后，其实是价值观的判断。

也就是说，决定人们行为的，除了趋利避害外，还有价值判断和选择，所谓道不同不相为谋，所谓政治正确，都属于此类，简言之，只讲站队，不谈利害。

也就是说，芬兰、瑞典加入北约，不是基于利益的考量，而是对某种价值观的捍卫，是站队。

今天这个世界有意思的地方就在于，一部分人越来越热衷于站队，而另一部分人则是只关心利害。

比如菲律宾选出了一个新总统小马科斯。据说小马科斯各方面都很一般，竞选甚至很少露面，只在线上捣鼓，但菲律宾人就是要选他，选他的原因就是因为他是菲律宾前总统马科斯的儿子，而老马科斯是以独裁和腐败闻名于世。可今天的菲律宾人才不管什么独裁腐败，他们只觉得老马科斯那时菲律宾发展的最好。

这大概是世界的一个趋势，发达国家的人信奉政治正确高于一切，而发展中国家的人则相信发展是硬道理。

我们作为发展中国家的领头人，也是只谈互惠互利，所以在发达国家民众的心目中可能会印象越来越差，但对于发展中国家的民众，将会是神的存在。

想起来明末，当满清铁骑已经杀入关内，南明小朝廷还在为政治正确扯淡，最后怎样呢，呵呵。

伟大的人创造和平的时代，

和平的时代催生软弱的人，

软弱的人开启混乱的时代。

闭环。

现在掌握着财富与权力的60，70后算哪一类呢？

所以从唯物史观上看，如果过去中立的一方某天放弃中立了，除了真的发神经，就是思想可能发生了变化之外，剩下的可能就是其实力被削弱了或利益格局变化了。

这些人是不是挺闲的？

崇尚自由。只有某个断层小太阳年代的堪称软弱。软弱到靠帝王将相和穿越实现伟大，并且还能给自己找个上有老下有小的借口。当然，混乱不可能一代人能起作用。但却可能成为混乱的蚁穴。

西方民主国家的民选各级官员议员民意代表，怎么可能发神经。

北欧加入北约，我觉得要全民公投，这么重大的话题，人民总有点声音吧，不能随便阿猪阿狗发布个民意调查，就认为是民意了，如果那样的话，普选个啥，民意调查就行了。原北约国家也应该全民公投，对他们来说，这比中国谁当国家主席，更影响自身利益。

身边这个月开始反体制的增加，还有个别人我原以为是获益者，开始变极端。

真的是面目全非，我也不和他们说话了，或者干脆发黄图，这个没争议。

真混乱了，倒霉的还是60，70和部分80后，反正90和00后有精力有知识，他们不怕。

就现在看知乎上的年轻人的回复，他们现在就在坚决不买房不结婚不生育，就憋着一口气在等着看房地产崩盘，要亲眼看着那些炒房的跳楼呢。

现在想想，如果90后00后真的拒绝为老一代埋单，老一代真的会死得很惨。

父辈对错是父辈的事，对于小马科斯的表态我表示认可。同时我主张观后效。