主题：【原创】染头发和睡桥洞 -- 不如安静
解决问题不能是依靠高龄工人继续做。而是引导年轻人进入。
目前这个为两头在外服务的沿海开发要改变，目前这种为资本统筹的消费型城市建设要转变。上述两个在特定条件下是有利的，但对农生和生产发展早已经边际效益为负了。基本点在于要实（生产）还是要虚（金融），要社还是要资，也受制于客观条件。发展中西部，振兴东北，其实早就提出并实施，但并不是说了马上就能做到。目前来看，中西部的发展，是在稳步推进中。
可能你担心的主要是高龄工人失业后的生活问题，这个事再观察吧。
所依的关键。
我想来想去，觉得只有两条路：
一个，是毛主席时期的集体农场，土地集中起来，发展现代化农业，在此基础上，开发出高附加值的食品厂，农产品加工厂等配套工业。
农民工兄弟以集体土地承包分的地的份额入股或者分红。
也可以解决农民就业。
第二个，除了毛主席的集体农场之外，就是走美帝的私人大农场路线了。
这个资本主义私人农场路线，其实没什么技术含量，就是个需要海量的土地资源。
美国人口少，历史上通过侵略吞并，武力威胁兼以金钱购买等等各种手段，得到了大量土地。
土地多，人口少，资源丰富，自然能够搞私人大农场，这在河友以往的帖子里多有分析和叙述，感兴趣的河友翻翻河泥就可以看到，就不多说了。
在规模效应下，美帝自然并不在乎生产效率和太高太精细的农业生产技术。
而我们中国的农村却是人口多，土地少，想走私人大农场路线形成规模效应，自然是行不通的。
那么，就只好去向外取得更多的土地资源才能解决农村的问题。
问题是，改开后朝堂上的改开与国际接轨的衮衮诸公，以及与他们深度绑定的先富群体们，想走这条路吗？有胆量有勇气有决心有能力走对外掠夺这条路吗？
我想，他们更大的可能是，一方面死抱着自己阶层的既得利益不放，甚至对内更加残酷的剥削，追求更大更多的利益。
一方面对外更加卑躬屈膝，以求通过外部力量来帮自己镇压民意，维护自己的私利。
所谓的内残外忍是也。
以前有个漫画，城里娃是几个老人架着跑，农村娃是驼着几个老人在路。相当贴合当时的实情。老人跟老人的养老条件差距，的确是很大。从某些角度上来看，大家都干了一辈子活，到头相差那么大，这不公平。你的说法有点道理。
当然，反驳的道理也是有的。比如工作成果不同，贡献不同，有田有地，区域条件不同，诸如此类。不多说。所以你也不大对。
先不管对错，一项政策好不好，其中一条是必须的：可执行。很多人提方案时，都说这才多少多少钱，出得起。…只是方案很多，个个拎出来看都出得起，加在一起，就动不了了。农村养老金调整过几次了吧，够不够，应该以普遍出现养老问题。城市低保，其实也是刚够维持基本温饱。
古今中外，农民都是干得多收得少。怎么样解决这个问题？
这也是我无法判断这几个城市清退工地超龄农民工政策的好坏，但是心里堵的慌的原因所在。
振兴农村经济， 振兴农村啊！
也许什么时候真正的实现农业现代化了，我们的农村都是现代化大农场，配套的高附加值的食品加工厂，农产品深加工厂兴旺发达了，
这些高龄农民工才能够好好的颐养天年，有一个幸福无忧的晚年生活。
什么时候，这一天才会到来呢？
你我的祖辈，可能就盼着有自己的田地，你我的父辈，可能就盼着铁饭碗，到了你我这一辈，就盼着父辈在农村也能跟大城市一样安逸。
我刚回北纬河友的贴子那说，古今中外农民都是干得多拿得少，怎么破？不妨也同样问你。
能够有现在的高福利生活，并维持一百多年，靠得是他们祖上的殖民掠夺，和他们一代代的建立起来的科学技术优势和金融体系优势，对全世界其他国家进行的经济和资源掠夺。
我们靠得是以毛主席为首的新中国第一第二第三代祖辈的艰苦奋斗，牺牲奉献，工农业舍私为公的不停歇生产创造，这才在实力上堪堪追了上来。
但是，太慢了，我们的祖辈父辈的牺牲奉献，已经太多了。
我希望农村振兴起来，建设现代化大农场配套高附加值的加工厂，农民工成为历史，新的名词应该是农业工人。
在国际环境大势适合的时机，我支持对外掠夺，因此需要我上战场我也心甘情愿。
我们的祖辈，父辈，为了给我们打下现代化的工业基础，可以牺牲奉献三代人。
我同样也愿意为了我们的后辈，去牺牲奉献自己。
但是我不愿意为了维护先富资本家的利益，去做任何牺牲。
也不好留用太多的农业人口。
不过问题在于，现在农业人口比例严重失衡，不仅年轻人少，而且还有严重不足的养老问题。
唉，难办。
中国跟欧洲面积差不多。欧洲很多国家还没中国一个县大，大国也就是中国一个省的水平。目前除了一些自己作死的地区，总体上欧洲比中国富裕吧。那么中国能不能超越欧洲呢？有些东西能不能跟欧洲学呢？瑞士能成金融中心，搞精密机械，贵州行不？德国几乎就是一个内陆国，却是工业强国，那么东三省行不？云南广西行不？大体上来说，三农问题跟整体国力走，中国能摆脱对外贸的依赖，三农自然水涨船高。这里说摆脱外贸依赖，不是缩减甚至不做外贸，而是指外贸服务于内贸，而不是一段时间那样一切围着外贸转。当然，这也是一个艰难的过程。
回到农民。这个经济运行的结构大约是基础产品——初加工——深加工——金融，贸易则一直贯穿其中。基础产品的生产最累，收入最少，金融则刚相反。那么，基础产品生产者能不能跟加工相结合呢？甚至也有自己的金融组织呢？有自己的贸易渠道呢？
再一个问题：沿海的发展，单纯是因为地利么？
还有，千年以来的政治逻辑，可能要修正了，看中华人民共和国宪法。从来就没有什么救世主。
太遗憾了。未富先老。
这个跟国力有关，如果在和平发展几十年，可能和东北大下岗一样慢慢消失了。
砍谁的福利怎么砍？ZF只能是维持低水平的保障，想要老来活的自在些，生了大病又不想自我了断终结的，就要提前理财规划，未来会更残酷。
农民有钱的也很多，和当地经济发展有关，沿海地区土地每年有分红，拆迁暴发的、城中村的包租婆包租公们日子不要太逍遥。讲到底还是要发展、要引进。
白白断送了整个中华民族的复兴大业，误国误民。