主题：芜湖封城亲历 -- lmylqh

把相当一部分医院，特别是那些高等级医院的消毒水平提高到大部分医生，要可以常态化给新冠阳性的患者治疗。包括做手术、透析、做插管等等，同时还要防止院感。如果说中国有一个城市具备条件这样做，那只能是上海。然后就是门诊护士长对患者依据医学紧急情况分级，分清楚那些应该立即收治的，那些送方舱，哪些回家。这个标准应该随着数据统计（包括医院、放舱的建设情况和病例发展情况）动态变化。这才叫真“动态”清零。

行政命令一刀切，没核酸阴性医院一律不收，是内地县城医院的做法，那叫静态清零。对于这些地方，无论是硬件水平，还是人员素质，做不到“动态”清零。只能宁死哮喘，不死新冠，虽然残忍但是没办法。

上海闹得意见多，是因为群众水平高，对专业人士期待也高，专业人士自视也很高。大危机中有大契机，如果在目前情况下做出一个样板，总结经验下来可以全国慢慢推广，不知道救多少人。

哪个地方出现就意味着其抗疫方法有问题，需要改变。抗疫是很辛苦的一件事，这也是很多人想要躺平的原因，我们国家之所以避易选难，我估计还是内外因共同作用结果，内部准老爱幼的传统文化不允许，外部美帝虎视眈眈，还是宁愿苦一点求稳，只要能耗下去，也许就有顶不住的。至于讲什么妨碍对外贸易等等，我倒觉得不是大事，一者现在影响还不够大，二者现在也需要压力促进内循环发展，只要大家还认为统一是必须的，那到时对外贸易受到的影响可以参考俄罗斯，现在的这些影响相比都是小儿科，既然必然发生，不如早为之备。

任何的政策需要平衡，否则再好的初心也会遭到破坏。一个例子就是如果只追求GDP，环境污染就在所难免。GDP涨了升官，环境污染罚酒三杯，大家都会做选择。

我感觉过去中国防疫一方面强调严防死守，另一方面也强调减少对正常社会秩序干预，对，就是现在有点要批臭了的“精准防疫”。不管是什么原因，精准防疫现在看起来是不再提了。这就失去平衡了。一例就封城不仅没有政治风险，反而成为果断的象征了。同样的，什么时候解封呢？社会面清零，真正清零，真正清零再等两周，甚至三周？没有了另一方面的制衡，这些就在所难免。

当然，可以说还有一个制衡是民生。你经济太差了也会被问责。但是一方面防疫是当场撤职，经济是将来的事情。另外大家都不好还可以法不责众。所以这个制衡也就很弱了。往往是经济越差的地方，封城越积极。

我看能上的都上了，有点勉强的也上了。

就是自己能力不行， 找理由。

在没有核酸普筛的时候，发现一例阳性，往往意味着新冠疫情已经隐匿传播一段时间了。这时果断封城，通过核酸普筛找出阳性，将他们隔离后就可以正常工作生活了。

没有人有上帝视角，发现一例就只有一例吗？

魏文王问扁鹊，你们兄弟三人谁医术最高。扁鹊答，大哥第一，二哥第二，我最差。

魏文王又问了，既然你医术最差，那为什么你名气最大。

扁鹊就说了，大哥以神接不以目视，能够在别人发病之前就看出端倪，病人没做什么就好了，所以大哥的厉害只有家里人知道。

二哥就比大哥差一点，要在病人刚开始发作以后才能弄清楚病因，由于发现得早，易于治疗，病人并不觉得二哥很厉害，所以二哥的名声只能在乡里流传。

理由可以千千万，道理可以出本书

有个屁用

老百姓只认结果，结果好就好，不好就骂街。

对于是不是要封，封了是不是不方便，有没有什么ZZ风险，老百姓不站边，只看结果。

你说你的，他说他的。你们说的都不是一个问题😁。

正是如此，所以我早就说了，动态清零不可持续。

全民频繁核酸检测是动态清零的基础。

而全民频繁核酸检测对于经济、财政的负面影响太大，不可持续。

所以动态清零不可持续。

莫非病毒知道宿主在核酸检测，主动不转播？

哈哈，审度兄真有意思

那就是以静止的、片面的眼光看问题。

他是只看到眼前的一只蟑螂

而您只看到现在需要频繁核酸检测，却忽略了omicron毒株的疫苗已经获得临床许可，待全民接种之后，omicron这波疫情就自然平息了

芜湖离上海不远，这次大家都被上海给搞怕了，。