主题：一些近期的感悟 - 引子 -- 大山猫

如果个体的初衷都是为了这个国家（地域）好，哪怕中间因为政见路径等各种原因造成内部倾轧，但整体上仍旧会形成一股强大的合力。就是我说的中国历史上屡屡发生的主军败北，偏军异军突起的故事。

所以归根到底是“民主”这个概念核心理念的问题，实质上中国历史上是非常贴合“民主”的，水能载舟亦能覆舟，王侯将相宁有种乎，非常简洁明了的民主思维，放到西方就不行，说明骨子里其实是西方没有吃透民主，尽搞虚头巴脑的所谓一人一票、捍卫发言这种形式主义，吃瘪是迟早的事。

PS：纵观历史，明朝应该是所有大朝里“民主”做得最差的，主军偏军都不行，一败涂地，实质就是骨子里的朱姓家天下。

但监察到决策怎么形成闭环，目前没有看到什么有效的机制。

民主的核心是决策结果有利于保障民主就行了，干嘛一定要求整个决策过程要体现“民主”？这是典型的邪路，决策为什么就不能搞专断？翻版“宁要民主草，不要独裁苗”吗？民主干好监察就够了，干不好能撸下去不就体现民主了嘛。欧美思维骨子里还没脱去一神的痼疾，按道德经的提法，欧美的“道德经”大概是这样的：一生二，二回一，一统（合）万物。

牛顿，特斯拉，冯卡门，都没孩子，甚至都没结婚，你不能说这几个人是失败者吧

只是在中国这个阶段，不少落后地区没法结婚的确实是因为穷。在西方文明那里，自古就有好多贵族不婚不育。但随着中国发展，像西方那样自己选择不结婚的人会越来越多，因为绝对贫穷养不起家庭不能结婚的越来越少，这是好事。

好多大城市里的年轻人说自己穷，买不起房结不了婚，其实他们再穷也比祖辈有钱，他们的祖辈怎么生下他们的？北京上海的土著真结不了婚？他们的资产在全国至少前百分之十吧，看看他们的生育率都跌成什么样子了。就算是共产主义了，人照样有高矮美丑内向外向，要找理由照样能找得到。那时候怎么办？每个胎儿都基因编辑成一个样子？

这完全就是被西方的舆论给洗脑了，难道中国自己就不能发展出一套适合自身国情，比西方民主更好的一套民主理论？

就像中国现有的经济体制，既不是纯社会主义计划经济，也不是纯资本主义市场经济，而是在几十年的摸索发展中形成了自己的一套以国有企业为主体，民营企业为有效补充的独特有效的经济体制，兼具两者之长，中国经济也因此高速发展，中国式民主也一样大有可为。

自己提不出有竞争力的民主路线，竞争不过对手，干脆把民主这个词给污名化，这是失败者和懦夫的行为！

任由民主的大旗被西方扛着，而不是走出另一套更加优秀的适合中国实际情况的民主路线与之竞争，甚至不惜将民主这个好词给污名化，一点文化自信和路线自信都没有。

这其实是被西方宣传给洗脑了，是投降主义和无能的表现。

只是，很可惜，这个说法和计划生育一样可笑，就是不提毛主席。

所以，西方不信，国内更不用说。

说到底，就是行之有效的毛主席政策不用，故意回避。结果东施效颦。

这也是他的问题之一。

提出自己的民主观没错，关键是是啥啊。

民营经济不可靠。随时移民的。就像乌克兰，大战一开，九成九议员逃离乌克兰，这不是很可笑吗，如何相信他们的民主呢？

西方民主自有错误，现在本应该无法回避了，但是，仍然有一些强行相信啊。

勤劳致富，呵呵。

这次看北京的便宜蔬菜包，上海的免费蔬菜包，怎么能不叫人感到愤怒。

北京物价真的那么低了吗？

或者说更民主，这是不是我们的文化有问题呢？

俺们中国人是野蛮人，哪来的文化？

来不来就鄙视“外地人”，怪罪外地人；他们完全忘了偌大的“京城”是一代一代的外地人建设起来的。

从浙江手里抢过来，等于是在经济上多了一个手臂：金融、制造业、高科技、大港口，...；比纽约还是强点儿😅。

不要忘了纽约是怎么发家的 - 给纽约港海运做保险融资业务，搞到金融业的第一桶金。

最重要的一点是纽约曾经是全世界的上海，移民美国的入口，冒险家的乐园。

谁是民？

黄老爷算民吗？胡万武状元算民吗？卖凉粉的算民吗？那这个主，由谁来主？