主题：未来世界的星期五－美国电影《芬奇》（２０２１） -- 燕人

其实就两点。

1、知识无限而人有限。价值会决定事实的边界。

2、支配技术的是人。技术解决问题也带来问题。

所以善在进步，恶也与时俱进。

价值是人的问题，是技术问题的根源。而技术只能解决技术问题。

正所谓道高一尺，魔高一丈。问题是随着人类社会的演进而不断出现的。所以从阶级这个角度也解决不了问题。中国和苏联的实践证明了这个论点。人类社会只能是逐步改善，这个过程是无限的。革命只是少数现象。革命的后果已经被中国和苏联的历史证明了。

陈王说的是阿凡达，而我是扩展到主流科幻作品。避重就轻，轻描淡写，的确是作品中的常态。这不是谈论社会或生存问题的态度。

其实我删掉了一些文字。因为你前文的倾向（科学主义），最典型的恰恰是早期马克思主义。以至于无政府主义者如斯科特找到了许多国家有害的证据。但问题不是革命，而是革命的目的和方法上的局限。就像韦伯所说，如果只是新的资本主义工业社会，这样的目标不值得为之流血。而方法问题，当年计生的决策已经暴露无遗。

补：我觉得你的态度很可能接近[URL=http://www.lrb.co.uk/v29/n22/slavoj-zizek/resistance-is-surrender ]Resistance Is Surrender[/URL]。问题是某些过于高调而不切实际左派人士，而不是左派（革命）本身。

你的视野可够宽的。

最近ChatGPT很火。 回顾这个电影，芬奇就是个ChatGPT么。巨量的知识，逻辑，实事求是而形成的谦逊态度。除去最后和汉克斯告别那段，超出机器人的智力范围。

肯定会很有趣。

为什么回自己的帖子都要认可？这个网站的规则好复杂。