主题:【整理】数典忘祖与不吃嗟来之食 -- 任爱杰
根据乌克兰最高拉达2014年4月9日通过的《关于谴责共产主义和纳粹主义等集权主义影响和清除其标志的法案》,乌克兰禁止共产主义宣传,苏联的国旗、赞歌、纪念碑和领导人形象,老太太应该被判处5-10年监禁,当然乌克兰到不可能蠢到真她给关进去。
当初俄罗斯人或许是最积极推动苏联解体的,但经过2014年一系列事件之后,感觉乌克兰的“反苏大业”狂飙突进,俄罗斯恐已望尘莫及。这个法案把共产主义和纳粹主义放到一起算是一个例证吧。另外一个例子就是,乌克兰境内的列宁像数量从1991年的5500减少到了2021年的350(现在估计快到零了吧,至少公共场合基本没有了),俄罗斯的数量则从当初7000减到2021年的6000。
二战后美国人最早这么干的,给定了性。
纳粹之恶,并不是以“纳粹”之义,而是以“法西斯”之意。
纳粹和共产主义都要求生产资料共有,反对个人资本主义。这是美国人反对“纳粹”和共产主义的本质。
美国人很喜欢“纳粹”这个帽子。这等于宣布对方政治上的死刑。
普京说乌克兰有纳粹。乌克兰说普京是纳粹。
美国人说,好消息,纳粹还是一个坏家伙。纳粹该死。
欢迎。
原因嘛,借用让子弹飞里结尾的场景:
俄青:共党大哥,我们去玩皇俄了。
俄共:跟我在一起,不高兴吗?
俄青:高兴,就是有点……不轻松。
俄罗斯青年显然更喜欢皇俄主义。
只有俄罗斯老人怀念,是不行的。
之前在各种匿名网络和国外博客,经常看到中德宣传海报、口号、基本政策的对比,认为中国是法西斯。但是,他们总是针对表面,不讨论公有制。也不讨论同样的海报、口号、政策,同样出现在美国,尤其是战时的美国。😅
而且他们似乎也不能分辨我们的自我批评到底在说什么,有时候看到黑就以为中国黑暗无比……只能说他们的底盘太浅薄了,和五四那一代人没区别,缺乏真正认识问题的能力。当然,也可能只是1450或者美分吧。
纳粹和共产主义都要求生产资料共有
希特勒的第三帝国只是限定了资本家的利润上限,同时也解散了工会,工人的工资由国家定,而已。
主要是这个词。其实一国建成社会主义,就是国家社会主义。列宁主义和后来斯大林的发展,本质上也和国家主义合流。我们现在是什么呢?
反正只要国家集权,掌握生产资料,比如国企、关键行业垄断等等,不管它有没有资本家,拿多少利润,它都是所谓生产资料共有。这是西方自由主义立场决定的。
你可以看到有些国企甚至公权力机构都反过来私有化了。典型就是英国铁路的私有化,美国监狱的私营化。😅
【13.We demand nationalization of all businesses which have been up to the present formed into companies (trusts).
14.We demand that the profits from wholesale trade shall be shared out.】
13.国有化所有公司制的企业(注:公司制是股东制度)。
14.全面共享所有商业利润。
德语原文
13 Wir fordern die Verstaatlichung aller bereits vergesellschafteten (Trust) Betriebe.
14 Wir fordern die Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.
Aniculae historiae meminit, tu historiarum meministi?
这篇报道讨论的是普京继承苏联遗志吗?
乌克兰士兵羞辱的不仅仅是老太太,还羞辱了自己的祖先。所以说数典忘祖。如果你不明白这点,那就再看一遍视频吧。
湘军是地主反动武装,曾国藩是镇压起义的刽子手。
那么,毛泽东侮辱了自己的祖辈吗?
即使苏联红旗所代表,是世界上最美的理想。
普京及其追随者配打这面红旗吗?
挂羊头卖狗肉,把羊头扯下来,是侮辱?是打假吧?
第13条基本无错。还以为德语翻译成英语出错了。用Google翻译看了一下。英文和德语原文对的上。
“国有化所有目前为止业已实行公司制度的企业”,意思是小型私人拥有企业不需国有化。中型以上已经实行股份制度的企业都要国有化。这是与自由资本主义背道而驰的做法,与共产主义有共同性。
第14条,英文说法不够完全。德文意思“我们要求分享大企业的利润”。这里的“我们”不知是指纳粹党还是政府。
第14条,wholesale没有歧义,反对的是大型超市,超市一兴盛,林家铺子就没法生存了。
其他的生产资料私有,他们不反。相比之下,我老家隔壁的油条店都公私合营了。
另外,纳粹也不反对土地私有,没有搞苏联式集体农庄。
太祖拯救人民于水火,这是改正了祖先的错误。
如果你不能理解其中的逻辑,建议多学学辩证唯物主义。
苏联红军的后代当了新纳粹,当然侮辱了祖先