主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉

完全不可信

比如有基础病的。前阵子本地有个80岁老人打疫苗，在留观期间死了，之后老人接种就暂停了一段时间，我看最近又开始让打。

这种事看你站在谁的角度来看，站在全民族角度，应该人人都打，虽然会有打死的，但整体会受益。但站在个体角度来看，本来不该我死，结果死了，招谁惹谁了？

我看新闻，觉得我看到的态度就是漠不关心。连自己的疫情都不怎么关心，更别说中国了。要说部分海外华人跳脚倒是真的。这都快3年了，难保家里一点事都没有。但这和欧美跳脚是两个概念。

关于封城的一些乱象报道，其实不多（我怀疑电视上都没有）。也主要是一贯的调调，没什么特别的。

美国对中国的关心，大概是中国对美国关心的四分之一到十分之一吧。至少从新闻数量上来看。另外美国对自己疫情政策及其自信，完全不需要去找反例（虽然我知道这有些难以理解去，但基本上是我的观察）

现在打疫苗，我们街道送挺多东西的，送植物油，送鸡蛋啥的

以前一个同事进方舱了，而且是进去了两次，第一次转阴后又复阳，又给送进去了，这几天也就又该出舱了。

他的症状就是发高烧，咳嗽，和网上说的基本差不多，目前其他没感觉有啥，但味觉和嗅觉受到影响较大，尤其是味觉。。。我看网上很多人也是这种情况，倒是过段时间会恢复。。。

他是在浦东，他自己是点了一次外卖中招的，和他差不多一起进去的打过疫苗的恢复是比他快，他自己没打疫苗。。。

近期单位在通报一个病例，是一所大学的事，该校一女生和她男友偷偷跑出校区，玩了一圈又偷偷回校区后，该女生出现发烧症状，但怕被发现，让宿舍人员替她核酸检测，但随后病情严重了，不得不就诊，一查阳性。。这下这所大学整个都惨了。。她周边一查，已经20例确诊。。这女孩是打过疫苗的。。。

疫苗有很好保护作用，这是肯定的。但是不影响这次病毒的高传染性，而且症状也不是你说的那种和感冒无异。。。上海这次前期居家隔离的效果并不好，上海一般居民区都是楼上楼下的，一个中招，过段时间整个单元都阳的不是个例，是通例。。

动态清零效果好不好？看措施是不是坚决快速了，目前看，上海之外，没感觉有啥不好的，就是上海也是进入尾声阶段，新增数据已经低于千了，方舱陆陆续续也都在关了。。

我也留意问了下同事家人朋友同学，基本还是支持动态清零的是大多数。。我估计在海外反对比例比较大，主要还是因为目前防疫措施对自己出入境影响很大的原因。。

这个模式年底前估计很难有大变化。要是这次周边省市破防了，那可能会变，这次周边省市都应付得当，没一个第二个上海，那也说明这病毒依然可防能防。。而且像兼顾经济与防疫的模式也呈现多样化，无锡合肥北京。。都有这方面的改进。。这不是比躺平更舒服的过渡期吗？反正自己看不出有啥必要以两三个月大爆发来换取全面开放的必要。。明年的亚洲杯都放弃了，我听说因为有个附加条件就是要承诺完全放开，那就不办就是了。。。

没有打疫苗。每次做核算检测都被工作人员斥责，真的斥责。我岳母说她心脏不好，高血压很严重。一个白大褂直接说，心脏病没犯就要打疫苗。这说的是人话吗？为了刷业绩的畜生！旁边的好心人拉我岳父岳母去楼下急诊测试，我岳母高压１６０，低压６０.　做检验的医生和我岳母说，我去替你讲，你不能打疫苗。

陈王你一贯讲大道理的。大道理没错。落实在每个活人身上会发生各种各样的问题。针对每个活人的具体情况适当调整，是不是合理的？

强制打疫苗，不打疫苗者后果自负，这是主张躺平派的观点，我本人并不支持强制打疫苗，文中不支持贸然躺平。你大概是用哈哈镜来看的，哈哈。

要保护一个个有基础疾病，不敢打疫苗的老人，只有其他的人能打尽打，特别是年轻的东跑西走的人， 疫苗抗感染能力还要强，这样才能在未来保护你岳父岳母这样的老人。我母亲就没有打过疫苗，老吾老以及人之老，这才是中国人的传统价值观。

现在强烈呼吁放开的，主要就是那些年轻的东跑西走的人，有的还是恨国党，不相信国产疫苗。有一个朋友和我说，他主张立即放开，但需要开放bioNtech的mRNA疫苗，他批判国家因为政治原因不批准mRNA疫苗。我说据我所知，国家的临床试验已经通过了，但是卡在疫苗副作用赔偿上面，德国人坚决不同意赔偿副作用。他说国家要我们打，当然是国家出钱赔， 灭活疫苗就是国家掏钱赔偿副作用。我说当时是紧急情况，完整的临床结果还没有下来，就开始打疫苗了，副作用赔偿肯定国家承担，现在情况不那么紧急，凭什么国家掏钱赔偿？中国的大城市，大概有10%这种有知识，有能力，有社会地位，但是是坚决的恨国党，其中很大一部分就是不打疫苗。

不采取措施就放开，形同裸奔，等于杀人。

好奇怪啊。

如题

不说老人，我们这个年龄就没有？