主题：【原创】共存派的声音越来越大了呀 -- 临时大侠
思想根源就是这样。美国开始搞云计算，ai，区块链，我们也该搞。现在美国搞共存了，我们怎能不跟呢？这是信仰。
骨子里还是文化自信，制度自信的问题。不排除有个别间谍，和派系之争，但大部分人就是对美国的盲目崇拜。
就算要共存，也是中央决定的，怎么可能让上海牵着鼻子走？像越南，总体想清零的，被西贡给搞成事实共存，然后就全国共存了，这波越南很惨的，都不上新闻了。
全球清零毫无可能。
共存只是时机问题。既非永不共存，也并非越晚越好。
现在形势有变化，策略宜及时调整。全面清零→动态清零→重点清零→共存，依据的是不断变异病毒的不同阶段特点。
把清零绝对化、将共存政治化，都未必正确。
然后微博就清净了，去知乎了。
情绪化。
各种考试、宣传教育、严格执法各种交规处罚之下，每年交通事故还是死亡数万十数万，数以十万计家庭因此破碎，大家都不要开车了！
其实只是押宝一种情况。
即高传染性高毒性变异毒株一定会在不久出现，且人类能尽快研制出有效疫苗、药剂扑杀，实现全球清零。
只有这种情况下，我自岿然不动地坚决坚持清零才可能始终正确。
变异毒株高传低毒性转化、绝大多数无症状、流感化，坚持清零既不可能，又成本过高。
变异毒株高毒性低毒性反复变化，坚持清零甚至可能错失自然免疫机会，成本与效果，甚至都远不如那些躺平。
武汉和深圳好像超市系统以及医药物流是本地企业，武汉的中百、武商，深圳的是华润万家，上海的好像是山姆吧以前是家乐福，很多年没去上海了。
比起被动的自然免疫，要更具有主动性。
清零和共存都是选项，选哪个不是靠冲动，不是靠个人好恶
也不是以前选了清零，以后永远都不能选共存
一根筋的选清零和国外的完全放弃躺平其实一样，都是极端主义，搞非黑即白非此即彼，都是祸国秧民的
判断决定最客观科学，越是这种重大斗争，越是紧跟中央保持一致始终是正确地。
当然，信息传递层级过多，上瞒下压各种失真也难免，外国信息更是夹带各种欺诈诱骗混乱失真失序。
港、吉、沪第一手资料现在应该已经拿到手有一段时间了，这次全面清零之后，是否调整也该有结论了。
中央当下决策是坚持既定方针不动摇，那就停止各种"鼓吹"罢。
再说了物质丰富，不代表物质不短缺。你分配流通有问题。本地企业很容易被本地官员指挥或者接管。本地企业也有守土有责的责任，借助超市企业原有的分配系统，物质很容易分配到全市。
我的意思很明确，如果是外资企业阳奉阴违，以及行政上无法有效接管本地物料系统，导致重建会很慢的。背后有大量的供应链仓储以及相关软件硬件系统，如果不配合就很麻烦了。
全球清零不清零关我们什么事？
这是“政治化”的问题吗？这是人命关天的问题，这节骨眼上喊共存的，在我眼中，都是又坏又蠢！
交规正是应对车祸死亡而生的，同理，严格防疫，也是因为新冠的传染危害而生的——此刻谈的防疫走向，正是为了减少死亡，而你的逻辑却是——多一些死亡和危害又何妨？
按此逻辑，车祸反正要死人，交规岂不是多此一举？！
你的观点转换真快呀！
视苍生为草芥，一个个可以利用的人力资源，以产出效益。这个核心逻辑，其实就是赤裸裸资本那一套。
拿着效益改善提升生活水平，是在人命存在的情况下——在大是大非面前，还在提成本效益，尤其在新冠这种诡异的病毒面前，破防到一定程度，就回不去了，这个，你这个北大人又不是不知道！
口风切换得如此生硬，恐怕还是想保住这个ID吧。
就算我的言辞有情绪化，也比你这番冰冷无人性的辩驳要强得多！