主题：写在上海转折时：WG和动态清零 -- 审度
人种，气候，生活习惯更加接近？
丢了就不算共产党员了，这个定性就否掉了一切。党从成立起，就坚持实事求是，每次犯错误都是因为丢掉了实事求是，这个定性就意味着路线错误了。
这帖子没有年代，歪歪斜斜的每行都写着“科学”“经济”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满篇都写着两个字“共存”。
上面是开玩笑。
认真的说，您预估的太乐观了。
在这种情况下放开，我们达不到新加坡的水平，死亡有可能会达到香港水平，即因O记损失超过千分之一的人口约150万，而且集中在短期发生，发生医疗挤兑，次生灾害导致更多人口死亡。
1.国内的医疗资源远远比不上香港，放开必然导致更严重的后果，损失150万人口那是非常非常
乐观的估计。
2.即便只损失150万人口，放开的话，这个病毒在国内，将会以很快的速度让所有人感染一遍，两遍，甚至三遍。退一万步讲，哪怕它就跟感冒一样，你让感冒在14亿人中间一遍两遍三遍的感染（这不是危言耸听，欧洲美国已经是这样了），除去这150万死的，其他人和全社会就没有损失了，就不影响经济了？我怕是大家更加深入简出，自己保护好自己，工作机会更少了。
3.后遗症是什么？谁家里没有老人孩子？尤其是孩子。
4.这还没计算这个病毒还在不断进化，谁能打包票？小概率事件？把全社会14亿人的安危寄希望予小概率不会发生？您不觉得太草率了么？
最后再说个问题，一些人担心，开弓没有回头箭，万一再出现厉害变种，悔之晚矣。我这样认为，其一，变种出传染力高的病毒是大概率事件，而变种出毒性传染性双高的病毒是小概率事件。
5.盎撒继续投毒怎么办？
但小概率也是有可能，说不定人类就这么背运。到那时，再次展示我国制度优越性的时候又来了，全国人民一起努力，承受些损失和痛苦，花6个星期闷死病毒，再次取得对其他国家的生产贸易优势。
本来防的好好的，按您说的放开了，然后如果又被病毒祸害一遍，损失惨重，不得已再来全国封城，闷死病毒。我就问一句，责任谁来负？即便不说责任，到时候全国封城还管用不管用都是两说，因为那时候人人身上都带着病毒呢！！！！！
防疫这种事儿，一鼓作气，再而衰，三而竭。要考虑民心民意，政策要是这样来回翻烧饼，考虑过社会大众的民意么？
想放开也不是可以，起码疫苗和特效药得管用吧，起码后遗症得弄清楚吧，起码要观察一下这个病毒的进化发展方向吧（这个看欧美，他们在前面蹚路，我们着什么急）。
先说多少确诊是由无症状转化的；再说多少无症状在管控人群中发现的，然后就说“其余在相关风险人群排查中发现”。问题是这个其余人数，简单算一下，连着两天社会面上新增仍在1000多人。
https://www.guancha.cn/politics/2022_04_09_633986.shtml
如果准备逐步开放，我们当然要看好的怎么做。我在文中后面也提了，如果差到香港那样，全中国就要因为o记死150万，加上次生灾害可能还不止。
其实另外还有个好例子，阿联酋，和新加坡水平差不多，而且前两针打了不少国产疫苗。
1. 如果o记只会让全国死二十人，我们要不要继续清零？
我的答案是：要！
其一，这个如果不大成立，按照我的理解，O记表现毒性不强是由于疫苗普及率高的原因，对没打疫苗老人小孩来说，杀伤力一点不小，可参考香港的情况。而中国恰恰是老人的疫苗普及率不够高。
其二，即便退一步，O记真的毒性不强，但传染力惊人，哪怕一个很小百分比的人需要入院治疗，由于基数大，仍有可能挤兑医疗资源，更何况有慢性病的人容易受到影响，导致自身的疾病更有可能加重，实际感染而需要入院的人数比存粹因为O记而入院的只多不少，医疗资源肯定会被挤爆。
其三，最麻烦的是这个病毒不停变异，放任躺平，人体就是最好的培养皿，如果最后养蛊搞出个大毒虫，大家一起完蛋。按照以色列某个科学家的预测，以后死人会是一波一波的，"in waves"
面对这个现实吧，这个世界跟以前我们熟悉的，已经不一样了。。。。。
市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布消息：4月9日在全市范围内以居住小区（自然村、单位、场所）为单位，开展一次抗原检测。请广大市民朋友积极配合，主动参与自测；如检测结果异常，请及时联系所在居村开展核酸检测。之前核酸检测结果阳性正落实转运或已安排核酸检测的，不列入本次抗原检测范围全市继续实行分区管控，除因病就医等外，严格落实“足不出户”。
抗原检测是自测，其数据只能是个大概。用抗原检测来替代核酸检测，可能是考虑转运来不及，每天将2万多人从分散在各个地方的家里拉走，这个工作量着实不小，也就做不到每天及时的将阳性拉走。目前方舱医院的床位已经达到16万个，也接近饱和，建的再快，也赶不上日增2万多的速度。
那么，不再每天核酸检测，就不再每天日增2万多，虽然有点鸵鸟，但心理压力要好一些。
这样的操作肯定不符合早发现的原则，但是没办法呀。
做不到早发现，足不出户将变得遥遥无期。只能是加强保供，打持久战了。
问题是目前的确诊病例已经占到无症状感染的5%，而且这个比例似乎还有上升的趋势。
确诊病人无疑会占用相当的医疗资源，当确诊数据达到相当规模时，已经岌岌可危的医疗资源将更加不堪重负。
疫苗依从性越差的地方越严重，中国人比例越高的地方越严重，医疗条件越差的地方越严重。
因此中国全境根本无法用新加坡来计算，阿联酋气温比香港还要高，用香港计算都过于乐观。更何况目前并不是终点，随时随地来一个新变种来击溃既有防疫屏障。
一个大国把自己的命运寄托在这种不靠谱的推论上，实在是不敢苟同。
流感我知道计算的超额死亡数据是8万。
不过你既然喜欢数据，我就给你数据。比如新罐后，印度超额死亡是400万。
而所有老龄化国家超额死亡数据都比年轻国家难看。比如美国，其实数据比印度难看。
那么问题来了，400万和8万是一个级别么？差了2个数量级你和我说一样？
还学习态度呢。也不知道谁是老师
或许还不是一个人
你ID自称老科学，搞科学的人最重要的特质之一就是严谨。
你自己都说了150万，然而说什么O如果只让全国死20人……如果？
后面又用超额死亡概念用来对比统计死亡。这是可以用来直接比的吗？
这严谨吗？
这种逻辑我也会阿：
如果铅注入意念能变成黄金，能改变物质，那么现代冶金到底还有没有存在的价值？
飞机发明以来，全球因飞行失事死亡的人增长了数万倍。
2003年全球共有300万人死于艾滋病，为啥不放开呢？
近3年鼠疫只死了3人，可见没有任何危害
你好意思自称科学吗？
真正的攻击是病毒B，新冠只是作铺垫的病毒A。感染过A的，对B更加易感。
你看最近共存派的表现，急不可耐，就知道病毒还没闷死，共存派亲美派自由派快要闷死了。
宁可损失一点经济发展，把亲美派自由派杀个干净，值得。
不要小看小小的镇长，街道办主任，税收可能比一般的地级市都高。某常委的哥哥也就特别安排在上海做一个村长。而这些处级干部的日子是非常舒服的。
所以上海到底有多少瓶瓶罐罐，谁也说不清。而谁也不会为处级干部去冒政治风险。这些人就连上海本地干部也不愿意惹，更不要说外地来的干部了。这次疫情真的是大暴露了。
到局级干部这层更是盘根错节。