主题：关于俄乌冲突欧美海华的主流观点 -- 贼不走空
稍微看了一下，关于俄罗斯乌克兰冲突，欧美海华主流观点（约等于）最客观的白人的观点大致如此：
首先是与我们共情，承认在北约东扩的逼迫下，俄罗斯确实是屈辱的，没有人曾照顾他的感受，类似于校园霸凌。
其次，他们也认同美国是主要的霸凌实施者，欧洲也有参与。
+++++++++++++++开始分化的分割线+++++++++
他们认为霸凌者是文明地运筹帷幄布局，采取的都是合理合法竞技技巧，俄罗斯可以采用同等文明的方式反击，不应该像当年的马加爵一样采取极端措施，可以走正规法律途径按照程序在公正的法官的主持下去解决问题。
所以对该场冲突的结果预测就与我们截然不同了。
既然俄罗斯属于冲动状态下的“激情杀人”，尽管屈辱，但是违法，必然要受到法律的制裁，欧美是审判者，俄罗斯是被审判者，所以俄必然面临惨烈的失败，所以本次事件对俄罗斯来说将是一个悲剧的结局。
这样的思考方式需要比较多的傲慢与偏见。首先普京并不是一个头脑简单四肢发达一言不合就冲动的人，而是恰恰相反他比现有的绝大多数领导人都坚忍冷静。其次普京作为亲历者此时此刻也不是俄罗斯30年间最屈辱的时刻，他没理由忍无可忍地“冲动”，而更可能是经过深思熟虑的行动。最后俄罗斯并不孤单，并不是一个人在战斗。
要这么想，你就会后怕，就会明白这次欧美想要的胜利并不那么必然了。
河里有的是海华，谁有啥观点自然会说。你有啥观点就说你的观点。别替，替不了。
不信你搞个公开投票，看看几个海华赞同你的观点，几个海华反对。
那我得说海华“”主流“”有进步，达到桑德斯之流社民的水准了，最起码不再被“”专心跪着做狗，没有独立思考能力“”的高华带着海华“”主流“”跑。
首先引用一句名人格言---“”如果道歉有用的话，那还要警察干嘛？“”
面对北约的玩法，海华“”主流“”认为毛子应该“”走法律程序“”。
首先我不想“”无条件的虚无掉“”国际政治中的“”法律程序“”，但至少应该多统计些案例，比如过去多少年哪些国家或组织破坏“”法律程序“”最多最严重，他们得到了哪些“”实质性“”惩罚；
如果没有得到“”实质性“”的惩罚，找了很多所谓技术性细节理由来论证“”情有可原“”，那我也认了。我们来谈谈这些国家和组织得到了哪些“”名誉性“”的惩罚或者信用损失？
白左说中国种族灭绝，中国该死；
白右说中国生化阴谋，中国该死。
美国和世界人民的对华认知被“”主流舆论“”引导煽动（“”对华“”不用区分deepstate，媒体，前台政客），这种对“”主流舆论“”的迷信减少了吗？
如果这种迷信减少了，在未来的一年，或三年，或五年，甚至七年，有哪些“”实质性“”的表现？比如通过引以为傲的“”民主程序“”来左右各国的对华政策？
总有些“”人生信条“”要被“”证伪“”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
前苏联准备在古巴部署导弹的时候高等文明怎么不走法律途径了，而是要急赤白脸地入侵古巴。
刚刚看了一部《少年的你》，面对校园霸凌，警察叔叔都帮不上什么忙。出事了警察就来了，把之前的受害者锒铛入狱，故事往往都是这样。就像俄罗斯。
受害者跟老师报告也没有用，得到的答复很可能是“为什么不针对别人就针对你”、“他霸凌你你也可以霸凌他呀”。。。
最后的怨恨是“是你们让我自己反霸凌的！！”——采取行动，就像马加爵。
受霸凌者没有能力对霸凌者进行霸凌，所以俄罗斯无法采用跟美国同样“文明的”方式来反击，只能上演“大铁锤传”，成为网友们的谈资。
题述观点如果并非真正的海华主流那就算是西河几位成功人士海牛的主要观点（乐见俄必输），傲慢者往往倾向于肤浅地把某人脸谱化，而东方网友则一般认为俄罗斯此次出击不是为了发泄情绪然后束手就擒，并相信普京是一位走一步看五步至少三步的玩家。
其实我倒觉得，现在朝鲜的斗争策略，即：谁惹我，我就打韩国，这个策略是最有效的，其优点在于，出了事情，都能立即找到一个明确的可以反击施压的对象，迫使其自己出面解决问题或者帮助你来解决问题，基在一定程度上反而会变成你的帮手。放到校园霸凌的情况下，策略就可以是：不管是谁欺负我孩子，我都要去教育局投诉这个班的班主任，你班主任不想把事情搞大，那不管采取什么手段，直接出面阻止也好，给霸凌者穿小鞋也罢，只要能终止霸凌，一切好说，要是还不能，那么就请这个班主任自己来担这个责任。
翻看了一下，还是有管“国际霸凌行为”的法律的：
国际法的造法方式《国际法院规约》第38条将国际法的主要造法方式即国际法规则形成的方式归结为三：条约、国际习惯法和为各国承认的一般法律原则。这已得到几乎是普遍一致的赞同。国际法的基本原则是：各国主权平等，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处，和平解决国际争端，禁止以武力相威胁和使用武力等
只不过某些霸权国家故意忽略国际法，挣脱国际法束缚，把国内法例如刑法套用到国与国之间，该用公法的地方适用私法。
而校园霸凌行为一般不违法。刚刚明白这两个“法”的差异。
禁止以武力相威胁和使用武力等
把枪顶到俄头上了，之前说好的不东扩呢？
但是违规了，违反以往的默契，这样就不地道了。
也算是违规了吧。
因为大家也看得清楚，北约明显非善意，这样可不行。
哪个名人格言-_-||。
结果是“”北约东扩“”啊，这个问题上（仅限这一个问题）我跟党国保持一致。
当然我还有更多JOJO的奇妙想法，比如北约东扩跟毛泽东思想的关系，绝对是红太阳的个人发明。
其实与其关心“”北约东扩“”的合法性问题，不如关心在俄乌问题上“”中方始终主张尊重和维护各国主权和领土完整“”，这句话就很玄妙，妙不可言的那种，理解成简单常见的套话，或者台湾问题给我们的束缚，是远远不够的。这种一箭N雕的风格，让我对外卖部有了新的认识，且有些眼熟。
全中文英文网上暂时应该还没有人着重释经这句话的乐子，至少没达到其本身应该达到的流行程度，哈哈哈哈。
3月19日晚，国务委员兼外长王毅在安徽屯溪现场接受记者采访，介绍了中美元首视频通话就乌克兰问题交换意见的情况。
王毅表示，习近平主席清晰、全面地阐明了中国在乌克兰问题上的立场，发出的最重要信息是，中国始终是维护世界和平的力量。我们一贯主张维护和平、反对战争。这不仅根植于中国的历史文化传统，也是中方一以贯之的外交政策。中方将继续根据事情本身的是非曲直，本着客观公正的态度，独立自主地做出判断。我们决不接受任何外来胁迫和压力，也反对任何针对中国的无端指责和猜忌。
王毅强调，习近平主席还提出了解决乌克兰危机的中国方案，主要包括两方面。当务之急是各方要一起推动当事方对话谈判，尽快停火止战，避免平民伤亡，尤其要防止发生人道主义危机。长远之道是要摒弃冷战思维，不搞集团对抗，真正形成平衡、有效、可持续的地区安全架构，这样才能实现欧洲大陆的长治久安。
王毅说，中方的立场客观公允，同大多数国家的愿望相一致，时间将证明，中方的主张是站在历史正确的一边。
===
更坚定了我对“”中方始终主张尊重和维护各国主权和领土完整“”的理解。乌克兰问题，以上这一大坨的关键词在我看来只有一个是切入点，其他的都是党国的“”私货“”-_-||，但私得理直气壮，而不是理不直气壮。
危机，危，机，辩证唯物主义嘛，美帝想从欧洲抽身，想让欧洲自己出更多资源顶毛子，所以“”俄乌危机“”有没有极小的可能美帝跟毛子合伙干的？这个完全判断不出，也有可能毛子并没有暗通deepstate，只是想趁美帝腾不出手捞一笔，但皇俄历来鼠目寸光，光军事胜利捞到手的东西及其有限，乌克兰在流水线生产“”民族英雄“”或者“”受害者“”。
===
但我肯定毛子没有暗通党国，这种破事党国也不想提前知道。
===
不管毛子有没有暗通deepstate或者deepstate给了多少保证，毛子这波“”冒进“”高风险是一定的，deepstate完全掌握对毛子翻脸或者不翻脸的主动权，党国只要能算清楚大小账也不会卖毛子，美帝得取消“”上一届政府“”凭空加诸中国的一切不合理制裁才能获得跟中国深度谈判毛子的“”资格“”，是的，只能获得“”资格“”；
但如果deepstate不能激活或者根本就不存在布局以久的阴谋后手，没有新的突发事件，那我们理直气壮搞个“”毛子杀鸡，中国儆猴“”，起码压制美澳日X联盟一阵。
赢麻壬嘲讽在前，来电壬回击在后，来不来电我不知道，万一党国真的赢麻，那海外赢麻壬得准备点投名状以后自保，所以1450基层，中层都得保留些有价值的证据。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一部分地区必须脱纳粹化。
真的，远远比不上下面的事关系自身。从这次西方社会从媒体开始到财产等方方面面掀起的排俄狂潮，我倒是觉得海华应该会想想自己和后代究竟处于何境？俄罗斯如美国那个黑女所言还算是同一文明之下的不同分支尚且如此，而且仅仅是闯王四年任上亚洲人就面临有如此多的仇恨事件，不久后统一之战时海外同胞即便高喊我是自己人又将会面临什么？有什么准备？