主题：聊聊新冠，乱七八糟的瞎扯 -- 普鲁托
她又马不停蹄地下楼做志愿者的本份了，现在是到小区大门口帮助提菜，然后送往各个门洞。
主语是“我”，只代表我。你的回复我看不懂，你似乎知道反对的主语是潜龙在田，一扭头，你说“光喊不做”的主语似乎指潜龙在田，似乎又另有所指，令人捉摸不透。如果你指“潜龙在田”的话，不知道我们夫妻二人数周以来做小区志愿者算不算做。再告诉你一下，目前我老婆接受志愿者工作，是因为两周前我陪同核酸检测人员上门做密接者检测时，由于糖尿病出现严重低血糖状况，小区才规定不带慢性病患者玩儿。抑或你是指整个上海不做，然而凭啥？有我和我老婆这样的普通人上海千千万万！我，潜龙在田，个人反对的就是你这种没有切身体验（你在上海生活工作吗？）高高在上高谈阔论的态度。再，不需要你恩准反对有效！
另外每天全家都要自检抗原拍照上传。不知道你所说3月28号以来连菜都管不好，顾左右而言他，是映射称“更别说全员检测了”吗？
但是有些东西要看观其行。你代表你，我代表我，你我都能对公共事务发表自己的看法。
你夫妻做志愿者当然令人钦佩，但是，为什么做了数周志愿者但是疫情一点没控住？
我不知道你认为为什么，我自己的观点很明确，板子不能都打在基层，就是有人想逼中国无非动态清零，放弃动态清零。为什么敢？因为上海独特的经济地位。
全国上下，都是在跟疫情作斗争。没爆，不一定是运气好，也许就是做得好。
否则杭州湾以南广东以北，都在直接军事压力下，难以放手发展。
韩日联动，问题比台湾更复杂。
正如国足的水平臭，全国人民都知道，不需要去训练场上跟国足体验一把。
我也是上海人，上海公知多自由派多崇美派多，难道我不知道吗？你能说这对于疫情防控，不是负面影响？
在同这个城市一起，经历人生中一次重大的磨难。
请保持乐观和信心，孙副总理和各兄弟省份的医疗支援队到达之后，抗疫工作已经从混乱无序向有序、高效大幅度好转，大局已经稳定住了，相信会像吉林市一样很快清零，取得抗疫的全面胜利。
请两位把这次疫情当做一次升级前的淬炼吧。
经此一劫，淬炼掉原来的一些娇骄二气，和高知圈的崇洋媚外，上海这座城市的气质会得到升华，变得更加美好。
这个定论只要还立着，个体户当然要自担风险。不能赚钱的时候归自己，风险的时候要求政府保底吧？
我认识的开餐馆的，给黑社会组织交保护费是经营成本的一部分。面对黑社会都接受，自己认栽，面对国家防控措施，反而要抗议了？合着国家比黑社会好欺负是吧？
所以福利国家的福利上去了，就降不下来。灵活就业的人不能就业，就难免要问问为神马了。
其实现在的事，挺像当年的长期抗战。
抗日战争第一阶段，全国万众一心，从汤恩伯胡宗南到杂牌军，都很努力---像武汉抗疫。
然后到了相持阶段，在日本人眼里，国军只有一个师，就是进攻正面面对的那个师，其余的国军就在边上看着。去年云南瑞丽封城几次，并没有引起关注度。瑞丽做错了什么？没做错什么，只是这个师比较倒霉而已，面对了正面的进攻。瑞丽居民为什么要牺牲？因为这个师是杂牌？怎么也得安排谷爱凌去一趟瑞丽，给那里带带货嘛。这是力所能及的吧！
抗日后期，战绩最差的，就是汤恩伯蒋鼎文顾祝同这些强有力的嫡系，现在抗疫大突破也是在上海。
连管理手段都像，那里疫情失控就摘谁的乌纱帽。蒋介石也枪毙了不少军长师长。😁
否则怎么容忍黑社会。
其实我们吉林，山东也厉害啊！
决策当然是由政府作出，专业人员专业机构，为作决策的制定和实施提供支持。
另，“政治”由于长期的被污名化，很多人都忘了“政治是经济的集中表现”。
既然崇拜太祖，就应该学习太祖，而且不能表面地学，应该结合实际，带着问题学。
电报的背景是44年，日本颓势已显，各个根据地开始大反攻。
这时候太祖给各根据地领导提出了详细的问题。他并没有问收复了多少县城，计划收复多少县城。
唯一数字化的KPI，也是问能不能减轻人民的负担。
一、党内对于党外人士的团结，是否产生了一种“左”的现象，“党外人士是否对我们发生不满，其不满之点主要是什么，他们是否感到有职无权，如何使他们有职有权，如何使他们经过参议会、座谈会、参加政府工作与社会事业，把他们进一步团结起来。同时右的现象是些什么”？
二、减租中的偏向，明减暗不减是否还存在，减租是否还应定为今年的任务；同时，减租中的过“左”的现象是什么？
三、拥政爱民与拥军优抗两项工作是否较前进步，两项工作的缺点各是什么？
四、秋冬军队轮番大整训可能性如何？现在军队军事与政治工作两方面的主要缺点是些什么？
五、民兵工作的缺点是些什么？是否还有大量发展的可能性？如何使民兵及地雷战普遍大量发展？并如何使战斗与生产相结合在民兵运动中完全实现？
六、沦陷区、接敌区合法与非法工作相配合的工作是否有更大发展，“赤白对立现象”即由于敌人挑拨所造成的根据地与沦陷区、接敌区群众之间的对立是否发生过及如何克服的？
七、中央对城市工作指示其实现的可能性如何？你们是否已在着手研究此项工作？
八、经过今年大生产运动后，是否可以酌量减轻人民负担？例如减轻百分之十至二十，是否不致损害财政支出？
九、在今年部队、机关生产发展的基础上，是否已经看得见战士及工作人员的生活有了相当改善？或者还是很苦的？同时，在我们帮助农民发展生产方面，是否已经看得见农民收益的增长？农民对于按家计划、互助组织及合作社的态度如何？在这些工作中存在的命令主义是否很严重，全根据的粮食、棉花及各项工业品自给程度及可能性如何？
十、对于民众团体的工作在减租减息后转到领导各界人民发展生产、文化、卫生方面，你们意见如何？据你们看，是否只在做了这种转变后，民众团体的工作人员才有事做，才不是空架子？各地是否正在进行这种转变？
上海人民和上海基层是好样的。问题不是出在他们身上。疫情发展到现在阶段，我看到上海人民的总体素质是相当高的，大部分人都是和善的。社区自治能力很强。但是基层组织和社会自治并不能控制疫情，疫情已经超出了基层组织和社会自治的能力。
上海的问题首先是上层的思想，思想路线不对，次之才是执行能力问题。