主题：【原创】来自吉林的抗疫见闻 -- Swell
咱们做好配合，比啥都强。
所以吉林更严厉，也没毛病，算是大家为领导的错误买单。
至少现在不是乱说的时候，做好配合，然后在清算反弹，你有能力就在海外严厉谴责。
总之事已至此，大家共度时艰就好。
因为每次新冠爆发以后，因为没救护车，没床位，没有医护，没有呼吸机而造成更多的非新冠病人死亡。这个欧美都有研究。更不要说院感造成的其他病人死亡了
下面附两篇介绍的文章
这就是一个纯粹的利益权衡，和我们考虑是不一样的。比如路段封锁带来流量变动导致急诊拖延提升死亡率这种问题，大家都是知道的。限制药物、营业也是如此。有其他城市的经验更容易估量。
只是，疫情这么久了，还不明白长痛不如短痛吗？（反复带来的损失更大，士气更是不可估量。反而会使某些经营彻底退出舞台。）决策者都是冷血的，但只有这样才可以损失最小。
而且这和就具体表现提出意见，督促改善之类并没什么冲突。该说的还是得说。
大众都明白这些，知道业有专攻，加上先前的成功经验，才决定支持的。也就是信任。单纯政府的强制力是不足以实现封锁的。
相多人做不到。只是自己的健康自己是第一责任人，不管别人做不做，自己做。不能杜绝，但大降机率。
最两周的话，同样的操作，代价小作用大，能快速压制住疫情扩散势头，现在一切都晚了，好在上海的整体资源在中国数一数二，但代价怕是天文数字了。最后希望看到实事求是的追责结果，否则就是和气生财的生意经，以后就别再提法制两字。
关键是自我保护意识，做好自己的事情。
现在政府应该多有紧急事态应急预案，估计像是向上级交作业用的而没有向下具体到细节，可执行的预案，方案。真出事了全抓瞎。
前一段与朋友就说起保供问题，对生活必需品政府早该出行政管理方案，比如由政府组织大批量购买食品，我称它为应急行区计划经济，这样即能保证量又能控制价，然后“批发”给各大超市和网络平台，这个买入卖出不以营利为目的，同样也能行政管理“二道贩子”的售价，必要的话由政府给予补贴，这波操作完全可以认为政府购买服务，如果这么做我相信是有效且高效的危机管理，民以食为天，基本生活必需品的供应稳定了，民心就基本安定了，共产党的政策没说的，问题出在基层太渣了。
原以为基层问题太大，今天知道上海的顶层更无底线思维，太可怕了。
上海的错误不在于探索新的防疫方法，这种探索是值得肯定和鼓励的，上海的错误在于没有底线思维，没有划清底线，没有为底线突破以后做足够的准备，结果就是破防了不愿承认，爆发了没有准备，各种资源被刺穿，应检尽检应收尽收做不到了还在硬杠，总之一句话，丢掉了实事求是的原则。
等官媒验证这段文字吧
我一直想问，封城后居民有否还有收入。如果是国企和政府雇员，可能还会有。私企的话，我不认为哪个老板会开工资。
如果没有收入，那就得靠存款。如此则可以理解西安封城时那几个逃离西安的民工。
我当时被封在湖北3个多月，公司照常发工资。
对这种人来说，反对政府的意志就是反对他的意志，反对他依赖的控制体系就是反对他的生命。
他们也不是什么真正的防疫爱好者，他们现在立场坚定旗帜鲜明，只不过是因为，现在政府要清零而已。
所以，你和他们有什么好争辩的呢？
弊的当然是输入性通胀风险，但是利的是原材料出口国赚的多了，自然就会从中国进口更多的工业产口，利好制造业与出口。
这个情况在08年QE后就发生过，当时全球原材料价格暴涨，但是中国的增长率还是没有跌下来，到了14年美国收水，大宗商品价格暴跌，中国的经济增长才开始减速。
请问你不是高管吧。你公司所有雇员都有工资吗？你老板很大方的说。
刚巧看到一个。大概是四月份发10%工资，包括部门领导在内老人们都不干活了。刚找到工作年轻人怕不干活过试用期被裁，又怕干活得罪部门领导和老员工，正左右为难。