主题：中美分手已经是大概率事件。不太可能有惊喜。 -- 百年
- 待认可未通过。偏要看
举个例子吧：俺一个同学（本科同系不同专业），孩子天赋一般、在国内被卷得非常难受，为此11年自己一人带着孩子到俺这嘎达上学。原计划孩子上大学后回去，结果孩子上大学了、她也失业了，却回不去了。俺这个行业最近形式不大好，工作不好找，她找来找去在欧洲找了个工作，现在一家三口先生在亚洲、太太在欧洲、孩子在美洲。这条后路到底有多大用处不知道，代价是清清楚楚的：夫妻两地分居11年，最近已经2年多没见面了，有可能3、4年见不上面。
她还算好的，因为她在北京有房，这边也有房。两边都赶上了房地产升值，经济上压力不大。但是把有限的资源分散在两个地方，这些年的损失也小。
---------
所谓留后路，就是把个人有限的资源一分为二，两边各起一滩。对于有钱人来说，这不是事，但是对于我们普通人来说，这是大事。
河里的有些大陆河友可能不了解，我们普通人都是根据实际收入和净资产规划生活，而且要尽可能给儿女提供更好的条件，一旦起两摊，生活质量就不是砍半的问题了。
------
还有工作问题，我们普通人要靠工作养家糊口。所有的工作经历和关系都在这边，回国工作有可能意味着抛弃这边的一切从头开始----这个代价就太大了；更不要说还有可能回国找不到工作，因为我们这个年龄在国内工作市场上太大了。
-------
最后，就算留了后路也未必有用。这次疫情，最开始是中国劳工被堵在海外长期滞留，有家不能回；后来是持中国护照的华侨父母病重回国困难重重；至于华人，哪怕是父母病危，回国也基本不可能。真有那么一天，500万美华面临“集中营”，有几个华人能指望“后路”？
======
老踢这句话我深有同感：
在履行政府对公民的责任这点上，米国算是烂桃子里比较好的。
==========
其实西河这几年让我弄明白了一个问题：为什么我们的文化这么容易走极端。
绝大多数中国人是非常善良且中庸的，然鹅由于人口数量巨大，极端分子绝对数量并不小，一旦有机会就会兴风作浪。而在这个时候，绝大多数人事不关己高高挂起，所以他们代表的势力就会成为主导势力。我之前写女排兵败汉城的帖子，就是因为这个。
再就是咱们文化中独有的“内残外忍”，所以俺脚的，对于海华来说，装鸵鸟可能是最安全的选择。
这方面我对你特别自信，因为到目前为止我确实没有看见你哪正确过。既然你们自己的文字都能解释出反面的意思，那我为什么就不能有自己的判断，非要接受你们的不正确的判断呢？？
两者的共性：有钱，没有政治地位更没有武力保障，少数人，文化上被歧视。
如果发生剧烈的动荡，几乎很难逃脱二战时犹太人的命运。
我真的无语了
比如有人考据了，最早创造“欢迎乌年轻美女来华”段子的，最早在海外炒作这个段子的，都是ngo资助的反贼。
最麻烦的是，家庭，财产，事业都在美国，全部抛下，变现回来，不是一般人能下决心。回来还面临怎么讨生活的问题。
火不上房，人就没勇气跳楼。
说华侨农场，记得有人扒过，安置在深圳华侨农场的那批人，多少年前，个个都身价上亿了。
这是为何呢？
这显然不是臭大街了。
海内的华人就偏有愿意上当的。
为毛要从一个没多大风险的地方，抛家舍业到另一个没多大风险的地方去。
结论：不会。那一切安好。
结论：会。还有个什么时间的问题。一年两年，十年八年，还是二三十年？
一般人，看不到十年八年后的情况，也不会为了十年八年后的风险，提前跑路。
真的热战了，该走还得走，当然，来不及走的可能性是很大的，那也只能认命了。
如果是比现在程度还高的冷战的话，也可以考虑缓归，不过按照中美目前的态势，要么像现在这样凉战，要么就黑天鹅热战，传统冷战反而最不可能。
凭啥咱进步了，人家就不能进步呢？
最起码对底层民众、对弱势人口、对劳工的保护，人家都比咱强。甚至人家对难民黑工比咱对农民工低端人口好些。米国也有人口囚禁现象，但是没有公开囚禁、邻居视而不见的。
由于巨大的人口基数，论极端人口的绝对数量，中国只多不少；论兴风作浪的能力，鬼子更是望尘莫及。最起码鬼子没有“气人有、笑人无”的说法。
少数人兴风作浪，为了投机唯恐不够极端，大部分人事不关己，横向对比相同的历史时期，咱们做事比人家可极端多了。尤其对是自己人，封建道德的大棒举起来，就可以单方面提各种要求。你以为“内惨外忍”这个词是怎么来的？
春江水暖鸡先知？鸭不知，鹅也不知？
自个在瞎想，越想越糊涂😅😅。
咱老百姓善良的多，河里也很多温暖的文字。