主题：【原创】【讨论】耶鲁女博士被美帝警察乱枪射杀 -- 孟词宗

为啥运气这么背？要抢几个西域楼兰女子费老鼻子劲了。

西方崛起后遇到的蛮夷很弱鸡很菜鸟，一两艘铁甲船就可以征服一个国家，不可大觑。

“原来俄罗斯人也需要尊重……”，他们一副万万想不到的口吻。

至于资本主义读者文摘似的小温情，有意思，没意义。

革命的风暴来临，谁讲温情？高知也抑制不住冲动。

太难了，就是毛主席说的大德政小德政吧。

矫枉过正有必要。

这样的物业有利润。

法律是统治阶级意志的体现，调节社会关系，这个关于法律的定性，河里不知道的人数，就算不是零，也不超过个位数吧？李艳女士惨遭杀害就事，扣法律有意思么？有意思，最少可以让一部分人知道或更知道要遵循当地的东西；扣法律有意思么？没意思，李艳女士就因这么点事惨遭杀害了。

李艳女士的事情是孤例么？因欠一点钱被赶出房子的事，在美国应该是常见的吧。美国无家可归者近年人数增加这个是真事么？欠点物业费，房贷一时交不上，房地产税，个税，抚养费，还有其他各种各样欠一点小钱被收房子被贱卖房子的事，在美国有没有？常见不常见？多不多？被拍卖抵伟的房子卖得贱不贱？

我是一直不看好国内开征房地产税的。税收这个东西，特别是个人财产税方面，基本上也就是实质上的劫贫济富，也是说着漂亮的的话做着肮脏的事。

瞎扯五之房地产税

怎么处理这些房叔房婶房哥呢？

如何处理他们的不法和导致的不公呢？

是，以后房子要贬值，可是那是以后呢。

这位是为大英帝国的利益服务

房地产税的迷惑性就在于道理说得似模似样，但经不起推敲和实证。

房地产税的逻辑是这样的：1征税2持有成本高3减持4降房价。问题在哪？在于2是否必然3，3是否必然4。持有成本高在两个条件之下不成问题：A有足够的资金投入B有足够持有利润，就是有钱能卖高价，2不是问题，2并不必然导致3,3并不必然导致4。想想，谁能解决2？怎么样解决2？房地产税只会造成房地产行业的兼并和集中，进一步推高房地产价格，形成类似李家城李家坡一样的李家国。再想想，当初为什么推商业地产？当初为什么以香港新加坡为商业地产的学习目标？

其实房地产税降房价的推理链条一点都不高深，只是宣传上带一下节奏，然后一群苦大仇深的人基于对共产党的信任，自行脑补，一切往好的方向想，而忽略了金融房地产行业事实上并非由共产党真正把持，而是由国内外资本势力把持，并能跟共产党争持了二十多年，不单不败，还处于上风。有个说法，骗子要把目标当傻瓜，那个傻瓜会自动脑补帮骗子完善所有漏洞，合理化所有疑点。

金融房地产问题当中的囤房现象，可以看死新形势下的土地兼并。摊丁入亩，是提高了土地持有税，阻止得了土地兼并么？降低得了佃租成本么？历史有答案。现实中，重庆试行房地产税较早，好像还有几个地方，房地产税也偿试了十年八年，能控制住房价和囤房么？从九十年代商品房初期到现在，真正能阻挡一下房地产价格的手段，就是限贷，限制资金进入，但是这个手段被“金融创新”和“货币棚改”轻松击穿。

金融房地产现象是内外资本勾结并控制了一部分权力，对社会进行的金融掠夺和土地兼并。房叔房姐无非就是一些跟着吃点的小虾毛，也就是大鳄推出来挡枪的炮灰，同时也是大鳄的血食。干掉房叔房姐？那就出来新的房叔房姐房爷房奶。

例如同样是所得税，同样是累进税率。美国罗斯福时代最高收到94%(1944年，超过二十万美元收入者，相当于现在的300万），而这个最高税率到现在就只有37%了。

很显然，罗斯福时代的累进所得税是可以起到抑制两极分化作用的。而川总白总时代的累进所得税起不到这个作用。

房产税如果是大家付一样的税率或者类似美国现在的累进税率，那么当然起不到抑制囤积的目的。如果规定不论私人还是公司拥有一套非商业用房的不交税，然后每年第二套收市场价的30%，第三套收市场价的70%，第四套收市场价的100%，你看还会有多少人屯房子？

中国有能力推这个房地产税30,70,100，不如搞一次土改，所有非居住必须的全部收归国有，岂不更简单高效？

吵了十几年，现在怎么收收哪些收多少还没吵好了，多次试点，方法并不统一。但是无论如何，包括你这个30,70,100，同样是杀贫济富，也就是搞死些小资，喂饱大资本。

再重复一次的是：法律是统治阶级意志的体现，调节社会生活。

抑兼并的想法和措施各朝都有。真搞均田的朝代也有。但各种搞法，最终都失败了。本朝最初搞了土改，为啥分了田又要搞合作化和公社？归根到底，分田均田只是小农小资产阶级的天堂，不过是小农社会主义。真正的社会主义不是靠分散的小农能够建立的。

后四十年废除了公有制。皮之不存，毛将焉附？不能真正公有，那就只能回到抑兼并的老路上去。现代抑兼并的手段基本都在西方尝试过了。无非开什么方子抓哪种药的问题。但如果连抑兼并意愿都没有，那么看看宋朝就知道结果会是什么样的了。

徐纯合的案子根本就不能相提并论，开枪是无可厚非的。而且之后中国警察加强了非致命设备的装备，盾牌、防暴叉之类的。前不久好像有个女的挥刀袭警就圆满解决了，没开枪。

就事论事的讨论就很好。

抑制兼并这个是你我包括一些跟风吹房地产税的人的共同目标。差别在于我认识通过房地产税抑制兼并是南辕北辙，不单抑制不了兼并，反而推动了兼并，强化了大资本集团对金融房地产的控制。往小了看，也消除不了房叔房姐现象。推理我已给出了。

投资经营从来不单纯的看单项成本高不了，而是综合的看投资收益率和量。

很可能是资本家的游戏，谈的脑子在这里确实聪明，哎！！！

Yan Li 的案子里，她的确拿着刀冲出来刺伤了警察。然后警察开了枪。徐纯合的案子里有刀吗？

徐纯合的案子，高华们一片叫好，死了个屌丝而已。他们自然不认为自己也是屌丝。实际上呢？学历、身份、钱财，Yan Li 都有，但这些高华看重的东西，自以为让他们有别于屌丝的东西，在美国一钱不值。HOA 照样谋夺她的财产，警察照样还是把她杀了。

所以没有什么洗地，只不过觉得很多高华，尤其是当初说徐纯合是希特勒的高华们很可笑罢了。他们支持警察枪杀屌丝，只不过认为他们不是屌丝，是警察的保护对象。实际上呢？连屌丝都不如。

还摔自己的女儿。警察已经制不住他了，不得以开的枪。河里我没看见说徐希特勒的，大多数都是认为建议要有可行性，要给警察留有自行判断和动用武力的余地。你极端化别人的发言，故意上纲上线，以及用社会地位等因素加戏，实在不必。要是我给你上纲上线，就要问你居心何在了，是不是想中国警察被舆论攻击，捆得死死的，重演昆明悲剧？