主题：第一人口大国的宝座没了 -- 红十月

可能性不大。

灭绝式计生太残酷了。

只能说当时的人口决策问题上太急也太悲观了，二胎的话，现在很多问题至少缓和了，独生子女就是孩子成长也是不利的。。

多个到两个是量变，

两个到一个是质变，

多个到两个是计划生育，

两个到一个是计划绝种。

不管对于民族，还是家族，都是如此。

文化和生活方式对中国的影响目前并不突出，至少不像欧美一样突出，它主要是经济压迫的一个表现形式。甚至美国也是如此。而制度少生的人至少未来二十年仍有影响，不可不计。

https://www.talkcc.net/article/4710648

05前后就该调整政策了。

说起来，80年代初决策时，也是说2、30年后就调整政策。

宋健的话是，2020会到20亿，2050年会到40亿，引起举国恐慌。不要光看前一句。

14亿和20亿差不多？知道这里面生育率差了多大吗？20亿需要50年代那种生育率6.X，从80年代保持40年；70年代末的生育率2.2，保持这个生育率，顶点也就比现在多1亿来人，之后也是下降，但是是缓慢下降，而不是现在顶点14亿，后面猛烈下降。

不是讲科学吗，科学不是提供精确吗？ 数字差不多，一胎化就这么办了，这不是拍脑袋吗？那何必拿科学来背书，摇色子抽签也不会比这个差。

最后再次强调下，一些人讨论人口，下意识拿14亿当稳态，其实14亿是顶点，是瞬间，很快掉下去的，最终只能稳到几亿（每年出生几百万人口，你不几亿谁几亿？），更是和宋健的预测天差地远。

缺担当，也许是缺能力！

具体做事，应该会计更有经验，虽然说不算顶尖，但是也行。

毕竟三年期间大引进还是周搞的。

实际当我们听到今天乌克兰各个地方各个战场俄军的近卫4师，塔曼师等番号的时候，这些番号出现在张家口，沈阳的风险，在那三十年一直是客观存在的。（刘慈欣90年代中 全频段干扰中有过细致描写，经历过那个时代人都有记忆）

河里很多人总觉得不是邓瞎搞当初就能如何如何。实际如果当时不是邓的这些决策，你更可能是成为比南斯拉夫更惨烈的人间炼狱。你凭什么就不是？

1992年，假如不南巡，中国把撇开腿让外国资本随便上，反而内部弄起什么共产大旗。无论cia也好，还是全球各种力量也好，摧毁共产主义最后堡垒是显而易见的任务。而让俄罗斯去当刀子是最显然的办法。驱虎吞狼，两败俱伤。俄毛肯定有明白人，但对土地和不冻港的贪婪，刚刚皈依市场和资本主义的狂热叠加，美欧再加以利诱，当时的中国如果选择关起门来当大号朝鲜，今天这些在乌克兰的各个番号部队，很可能90年代中期就出现在内蒙，东北，张家口了。俄中大战甚至小规模核战后，欧美对中国实现政权更替，香港不还了，台湾独立了，西藏搞出大吐蕃，新疆出现东突国。东北在俄毛，日本，美国几方运作下恢复满洲国。真的那么难吗？你手里当时那点核武器，如果真的和全世界为敌，真的能阻挡住被利用的俄毛饿鬼军队吗？

先能活下来，才能说其他的。而我们大多数人忘了，活下来，是一种很奢侈的东西。70-90年代，中国实际一直在各种钢丝中横跳，南巡后西方资本为什么放过中国，cia忙着折腾南斯拉夫，美军去索马里黑鹰坠落，因为当时不要说西方，大部分基层ccp对向资本事实投降后ccp还能坚持几年都没有信心。无论从那种角度看，经济基础变了，上层建筑还能不变？你自己趟下送死，我何必再费力气来杀你。就像计生这种，你对未来在地球资源中的抢夺没有信心，都这样了，我何必费劲来侵略肢解你，等你自己崩溃完蛋不就行了。

然而历史就是如此的有意思。大家突然发现，躺下随便你上的，现在即使只是坐起来，已经能有巨大的威压，让当年那些以为可以不战而胜的人心惊胆战了。

乌克兰的领导们喊的口号们乌克兰人愿意听吗？愿意，但有用吗？70-90年代的中国，事实求实的讲，在国际上的地位比苏联刚解体的乌克兰高也高不了多少。邓的很多政策是不是有问题，是的，有，有的甚至有大问题。但邓比乌克兰领导高明的地方就是，他始终有一种对危险的敏锐直觉。要先想办法活下去，活着，才能谈其他。

生存本来就是一种幸运，过去的地球上是如此，现在这个冷酷的宇宙中也到处如此。但不知从什么时候起，人类有了一种幻觉，认为生存成了唾手可得的东西。

三体里这段话，实际很多人还是没有读懂。在俄罗斯的军队进入乌克兰的时候，我首先想到的是大刘全频段干扰里对张家口俄军的那段描写，然后就开始想，假如1992年没有南巡，中国成为苏联解体后最后的共产主义顽固堡垒，我们97年还能收回香港吗？96年台海危机的时候，还是简单的演习吗？假如西方驱虎吞狼，俄军，印军，国军，甚至日军都在90年代中期发难，西方再全力颠覆，中国凭自己的力量，凭每人发一套毛选，是不是就能阻挡住钢铁洪流和图22的战术核武？也许我们不用讨论东北下岗的问题了，因为可能90年代以后的东北，某个爱新觉罗后代，又建立起一个满洲国了。

人家前提是"按当时中国的生育水平”。有啥错，没错呀！执行时间年限30到40年，算算时间，这个制度也就是按预期时间表执行了的。条件变了，结果也跟着变，这不很正常吗？当年设计这个制度理想人口目标还是7亿呐！人口再降低一段时间都很正常。

下面是网上找到的介绍材料。

1980年，新华社公布了宋健等人用“自然科学和社会科学相结合”的“人口控制论”的方法研究出来的“百年人口预测报告”：如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。

1981年宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。同年田雪原等也得出中国最适人口应该在7亿以内的结论。（陈卫/孟向京《中国人口容量与适度人口问题研究》

宋健在光明日报撰文说：“我们绝不应该保持前两年每个育龄妇女平均生2.3个孩子的生育水平。为使我国人口将来不再有大幅度增长，应该在今后30到40年的时期内大力提倡每对夫妇生育一个孩子。这是为了纠正我们过去在人口政策上所出现的错误所必须付出的代价，是根据我国当前的实际情况权衡利弊而作出的最优选择。”“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》

这个结论居然能这么出来也是醉了。