主题:【原创】乌克兰局势正在走向复杂化 -- 达闻奇
没发生的事,不能作为论据。
如果有人绑架我一起去口嗨,我自然会他。
但这件事就没发生。
现实是,没人逼我一起口嗨,只有人劝我反思。
把这次战争打成网红流量打法的恰恰是俄罗斯。
开战不到两小时,网络上已经到处是占领敖德萨,直指基辅,海陆空天一体作战,四面开花,让人觉得乌克兰灭国在即。我这不是一个人的感觉,泽连斯基向西方领导人打电话求援,被告知你的国家都要不存在了,救你干嘛?
但就这样的形势,乌克兰硬是顶过了头三天的进攻,这才让各路吃瓜大受震动。民意有什么用?对于中国这种不以民意为决策主导的当然没有什么用。但对西方这种普选制民选政府来说,民意的作用是巨大的。欧盟一改之前的冷淡态度,连最不愿表态的德国都选边站了。直到把俄罗斯逼回谈判桌上。
现在已经打成了俄罗斯最不希望的添油+放血战法,俄罗斯本来希望的是“快闪“战法,直接斩首+瘫痪军用基础设施。但现在,欧洲援助和人力源源不断进入乌克兰。战场上都拿不到的东西,谈判桌上能拿到的希望更渺茫。
说实话,俄军在这次行动中犯了好几个错误。一个是摊子铺得太大,到处都想控制,到处都拿不下。说到这儿,除了72小时理论,我看还应有一个“1平方公里1人定律”,就是想要控制一个乌克兰这样体量的国家,20万军队根本不够,60万平方公里至少要60万军队才能速战速决。
第二是束手束脚。这就是自媒体时代的限制,人人都有手机,战况实时播报。俄罗斯毕竟还是有先动手的舆论压力,所以不敢放开来打,但这样就造成难以有实质性进展,即便拿下来,也不能有效占领。
三就是一开始调子定的太高,吃瓜也被吊的胃口高高的,结果稍微不顺就让期待大幅下降。
现在,就算拿下一两个大中城市,意义已经不大了,一个是乌克兰不怕了,抵抗意志已起。二是俄罗斯后勤经济不行,即便打下了也不能有效占领,这样就纯粹是拼消耗。
所以,时代已经改变。当年海湾战争美国多国部队长驱直入的时候,萨达姆是不是也应该哭丧着脸说:美国你不讲理啊,制海权制空权制电磁权一个没有,你让我怎么打?你不讲武德。战争你停下来,等一等我们这些吃瓜?
没用的,现实就是如此,跟得上就跟得上,跟不上就被抛下。
只要尝过了煽动情绪的甜头,就是停不下来的,未来已经确定。
这次俄乌战争,不管怎样,以观网为代表的国内新民族主义资本已经赢麻了。
俄赢了,民族主义要嗨,以骄狂为主;
俄输了,民族主义要嗨,以恐惧为主。
不管怎样都是赢了。而我这种是始终被骂的,尤其是俄要是输了,我更会被骂。
狗咬了人。
被咬的人采取什么措施,是他自己的自由。
你可以发表自己的看法,但是,你有什么权力限制别人的行为?
大家都是成年人,都要为自己的行为负责。
有人口嗨,你不同意,可以,你去举报,没人拦着你。
但是,你说别人口嗨,是向狗学习,本质上不也是口嗨吗?
别人向狗学习,你向他学习。看来,你和他在本质上也没什么区别。
烤肉串都嫌你装。人民纳税养你是让你事不关己口嗨过瘾的?好歹装个样子,连表面功夫都不愿下,尸位素餐。好在也就是个不上桌面的基层小吏。
还一天到晚毛泽东长毛泽东短,在你嘴里说这三个字都嫌恶心。难得的是你居然面不改色,高。
你是公务员,你是党员,你就能随便干涉别人的自由?
我手上的权力不大,确实上不了台面,但是权力再小,也是人民和党赋予的,权力的运用有边界。
我不能越过权力,去干涉和定义别人的行为。
还是那句话,举报是你的权力,谁也不能剥夺。
口嗨是别人的权力,只有公权部门可以限制,你不行,我也不行。
恶心是你的自由,怎么理解和宣传毛泽东思想是我的自由。
你觉得我说的不对,可以指出,可以举报,无所谓。
但请别干涉我是怎么想的。
你应该庆幸自己手中没有权力,否则你这样对权力的曲解,会让你受到权力的制裁。
另外,卖地瓜,烤肉串,当公务员,没有高低贵贱之分。都有口嗨的自由和为自己言论负责的义务。你口嗨的不也很爽吗?是吧。
你是不是又该转进到法律了,跟你讲法律,是不是还得转进到程序正义
以后你会不会挨骂,我不知道。
问题在于,我现在不愿意跟别人一起谴责口嗨,现在已经在挨骂了。
当然,这不是说你。声明一下,怕你又多心。
注意,不是我口嗨,而是我没有去谴责口嗨的人,就被骂了。
不肯谴责口嗨,尚且被骂,口嗨的塞抹布就太轻了,至少15天,政府实在太宽大了。
不应该是谴责新纳粹吗?
不应该是去反对针对平民的大屠杀吗?
不应该是反对不公吗?
你呢?对别人的生活细节孜孜以求,吹毛求疵。
有这个功夫,怎么没看到你支持国际正义势力对灭绝人性的新纳粹打击呢?
这是毛泽东教你的吗?对杀人放火视若无睹,对开句玩笑暴跳如雷。
你的道义和责任真棒。
再说,你跟我讲自由了吗?你懂什么是权力和义务吗?
我就被搞身份映射了。你说你没有这个意思,有人可是清清楚楚说台湾人了。
这个,比一般的骂要严重多了。
还是那句话,在严肃性问题上向情绪低头,有第一次就会有第N次。概莫能外。
要上情绪是双方。
一方有情绪,另一方更有情绪。
这不是最正常的事吗?
你觉得很严肃,但是支持你的会情绪化,反对你的也会情绪化。
所以,想在讨论的时候,避免情绪化一点意义都没有。
还是我一直以来的观点,做好自己就行,没必要要求别人。
他想情绪化就让他情绪化呗。觉得不爽就喷回去,不能让自己一个人不爽。
带头违反组织的结论就是你的权利和义务?睡乌克兰女人这种赤裸裸的种族主义难道不是新纳粹?你不反对还支持这种所谓的自由,毛泽东教导的党员是你这样的吗?
情绪本身算不上错,缺乏对情绪的节制才是错。
两方辩论,都有情绪,但一方有节制,一方无节制,这就是区别。
你看你发的有多少语气词,我有多少?有谁在不停地写排比句散文诗?
还有人要为无节制的情绪辩护,这就是问题所在。