主题：【商榷】“孩子，这是你的家” -- 审度

那么请问，中国这么多不同民族，为什么单单对汉族进行残酷的一胎化? 强迫汉族堕胎，是不是对汉族搞种族主义屠杀? 您对这些政策的制定者和执行者，有什么看法?他们是不是您口中的种族主义者?难道屠杀汉族婴儿就是应该的?屠杀汉族婴儿就不是种族歧视?

"由自卑而搞血统论，继而搞种族主义" 谁自卑?谁认为杂种串串少数民族比汉族优秀，谁才是自卑而且搞血统论。您如果是杂种串串少数民族，您就是种族主义歧视汉族。您如果是汉族，您就是逆向种族主义者。

您不批评对汉族的种族主义，却对汉族维护自己的权利扣上种族主义的帽子，您是不是种族主义?

是要我回答，秦始皇战压力山大，谁能赢么?

加了不合适的，那更要命，材料可能直接报废。

即使是合适的元素，加多了，虽是更硬了，可也更脆了。

人嘛，就更复杂了。

种族主义的本来定义是基于种族的利益考虑问题， 现在被妖魔化。

以你举的例子，林虎将军的做法队中俄都有好处，中国好处更大，内举不避本族，外举不避仇族，只要有利于本族即可，因此林虎将军可能是真正的种族主义者。

下边批驳“非我族类，其心必异”的荒谬，更是精彩。

我觉得现在这种思想的形成，是和“崇洋媚外”分不开的。基本就是“崇洋媚外”的镜像，从自卑到自大，以自大来对冲自卑。

虽然说自大和自卑两者皆不可取，但是，这还是和现行大量带有“崇洋媚外”色彩的政策分不开。比如说完全丧失公平的外国“留学生”制度，比如把“外交无小事”细化到日常行政中。这些“崇洋媚外”的政策强行制造出不公平的现象，为国家做贡献的中国人，反而要低外国人一等。

随着国力的增强，国人的民族自尊心和自信心也在增强，而这些不公平的对外政策，则刺激着国人。对外不能挺起腰杆为中国争取有利的外部环境，对内又以不公平的政策压迫中国人。

不卑不亢，是正确的态度，但是现在的亢，正是政策的卑造成的。

不说汉唐，就说毛泽东时期，又何尝这种情况？我们出兵朝鲜，我们无偿援助亚非拉。因为我们知道我们的事业是正义的，我们平等对待国际上的朋友。我们不会对美苏霸权卑躬屈膝，也不会第三世界的朋友盛气凌人，拒人千里之外。

群众要求不高，就是一个“公平”，什么时候政策不崇洋媚外，什么时候民间情绪才有希望回归大国常态。

就是反汉。

她当外长最大的优势就是没有经验。怎么换个人观点就不同了？

如有的话，需要具体看看上下文。

根据我对去年德国大选的跟踪，一些媒体和政治对手指责当时的绿党总理候选人贝尔伯克缺少政治经验。她本人和绿党对此的反驳是她是没有那么多现任政客的经验，但是国家在默客尔十六年的领导下陷入停顿，尤其在气候问题上更是裹脚不前，只有贝尔伯克这样的新人才能带来新风气，实现真正的突破。

后来她算选举失败，不仅没有当上总理，甚至在绿党内部也排在她的共同党主席哈贝克，哈贝克担任联合政府的副总理兼经济部长。所以选民实际上已经惩罚了她的政治新人身份。

一看见串串，马上就口水嘀嗒的跪下去，大吹特吹人家漂亮，人家聪明。

连纯粹汉族基因的回子，也非得吹嘘自己有阿拉伯基因，是阿拉伯的串串。简直太搞笑了。

我们要的无非是个公平。都不敢说自己的国民优先，就最起码的公平。看看别的国家，哪个国家不是自己国民优先，美国学费都是自己国民远远低于外国人。只有中国，洋人优先。不管什么洋人都高人一等。

我们从来不觉得什么洋人，串串就更好看，更聪明，更优秀。公平竞争，谁怕谁！

却连自己的后代都保不住。 精准一胎化汉族，你要敢觉得不公平，那你就是种族主义。

只能我杀你，你不能还击，你还击，你就是种族主义。损害汉族生存繁衍的基本利益，却高喊不要种族主义，对汉族实施种族主义屠杀，是不算屠杀，还是不算种族主义?这些大方拿着汉族4亿后代性命的人，高喊不要种族主义，安的什么心呐！

不是说男人好色，就一定会成为犯罪分子，或者一定会出轨。人是有理智的，男人好色只是一个本能。

非我族类其心必异，也是类似的一个本能。种族差异十分明显，不是能够抹掉的。实践中，我跟黑皮白皮，都能合作愉快，那大家都是良好教育的产物，有专业操守。但是我们不一样这个感觉，还是偶尔会冒出来。幼儿园的小孩子，黑的找黑的，白的找白的，那是本能。

本能并不主宰我们的行为，但是也没必要否认。男人好色这个论断，需要证明吗？难道不是显然的吗？

我是热爱中国革命。

我觉得这个态度挺好。