主题：时日曷丧，予及汝偕亡 -- 闻百里

一，正是因为官方不能公开透明，反而遮遮掩掩，才导致了各种流言。流言和谣言，好像高法还是高检在武汉疫情时，曾有人发文区分过。

二，应该严惩造谣者，技术上没有任何问题。个体在网络上是透明的，任何人任何发言都能被很快定位。咸阳彬州，江西丰城，福建福州警方等等都曾示范过。如果这种影响恶劣，传播广泛的“谣言”，官方却没有动作，那么我个人则倾向于是流言，而非谣言。

三，先后四分通报，已经反映出太多问题，反应出到底哪一方的“智商”有问题。

你说的很有道理，我同意下面前半句，确实体现了转发者的立场，至于“智商”二字，原样奉还。

不然读者怎么能解读出互相矛盾错漏百出呢？

最坏的情况是咬死第一份通报不变。

我看问题是看趋势，不是看你这样随便的东西的。

即使最后出了和事实很符合的通报，你照样可以拿各种截图来转发，说到最后还是智商和立场的问题。

我并没有评价你的智商是高还是低，留给观众评判，你收不收的关我屁事。

其实不算是当地政府的大问题，历史买妻文化回潮，不奇怪。基层整复基本管不了，这也和地区贫困、光棍太多有关啊。

现在海外炒的很欢啊，直接指向了我国人文化的问题。

我觉得你们最缺的就是事实求是，为了黑而黑。

你来讲讲为啥解放快三十年了还吃不饱，我觉得这不符合逻辑

那些买卖的都是封建时期长大的吗？古代买卖人口来源和现在的一样吗？

政治经济社会背景已经完全变了，不可一概而论。兴许历史上的还好点。

这个问题其实是不能也不建议讨论，最后只能是比烂。如果你了解当代女权现状，会发现欧美变态有过之无不及。

这要考虑两方面：一、性质应该以变态（特殊）而非常态（普遍）考虑。因为还有大量躺平。二、国外依然有类似的情况，性交易合法化的时候说过很多了。

所谓文化问题，其实都是把实然偷换成应然，从一开始就不可能成立的。哪怕古代普遍存在买卖，应然上也是贬低（官方）和反对（犯罪）的。

现在的主流思路是，资本的问题推给封建，社会的问题推给传统，人性的问题推给文化，反正和现代政府、资本主义是没有关系的……当人傻吗？（不是说层主）

可解放快三十年了还吃不饱穿不暖，你来解释解释

出言不逊在先，又矢口否认在后？

口吐芬芳就能更有力度？

你看到的是趋势，我看到的是，在网友追问下才形成的趋势，在热心群众爆料后（结婚证），才成立的调查组。否则，第四份通报可能就是结束了。

谣言止于公开！这是最高法原文。

道不同不相为谋，就这样吧。

贴中的总体我认可。

经济发展可消失黑社会这个说法我不支持。黑社会的血利十分深，并不会因为经济发展而消失，只会加深。能控制黑社会的，只能是强力的专政政权。作为例子，美欧日韩港台的黑社会，并没有消失。你所说的深莞，特别是莞，其时是经济活力排前的城市，同时也是黑社会最猖獗的城市之一，而不是相反。18大规模打黑，取得了很好的效果，不过远远不能说深刻的打击了黑社会（这个问题不讨论，应该有人有不同想法吧。）于中国而言，真正要基本上有效抑制黑社会，只能是政权真正切实的回到基层。

第二个问题是关于批邓问题。社会的改良/改革，很大机会会被旧利益集团同化或反噬。革命/复辟，则要极其巨大的社会成本，而且同样难以短时间完全消灭旧利益集团，还必须经过长时间的改革。关于小平同志，我姑且跟你的观点走。那么，我们能不能直接把邓摆上台面直接批臭？不能。这样做直接就会打断政权政策的延续性，会引发大规模的社会混乱与对抗。前三十年可以认为是革命后的改革，成就辉煌，但远远称不上成功，最后逼出个文化大革命。说真的，有没有文化大革命，“改开”都必然会发生。

所以着眼点不是要把谁批臭，而且往正确的路子走，对旧的已有的东西进行扬弃。踏踏实实的一步步往前拱。薄习的做法我觉得很务实。

搞市场经济，融入美国主导的全球化确实抓到了主要矛盾。但是纵容一切向钱看，投美太过火确实带来了隐患。水平高低要靠同行衬托，同时代外国政治家抓矛盾抓偏了的太多，所以邓已经很不错了。非要搞跨时代关公战秦琼就是无视科技发展和国际形势。

邓小平时代还有大把人吃不饱，老毛时代，对外被帝国主义封锁，对内需要利用剪刀差靠农业哺养工业，怎么就一定要吃饱？