主题：【整理】当年援助阿尔巴尼亚的神来之举，可惜中道崩殂，后辈不肖 -- 起于青萍之末

波黑战争又在酝酿？塞族共和国要走向独立

https://user.guancha.cn/main/content?id=655030

12月10日，波黑塞族共和国议会决定从国家军队、司法和税收系统退出，在投票过程中，塞族政治领袖多迪克领导的独立社会民主党联盟（SNSD）及其盟友在总计83张选票中获得了48票支持。

按照规定，塞族政府必须在六个月内执行议会决定。在此期间，将制定新的军队、税收和法律制度。

此事引了欧洲多方关注，尤其是德国方面。德国电视一台12日报道称，塞族的动机是为了反对波黑加入北约，多迪克的背后站着塞尔维亚和俄罗斯。

美国、英国、法国、德国和意大利的大使馆以及欧盟代表团发布了一份《联合声明》，警告塞族不要破坏《代顿协议》。

这事后面我们专门做了一波油气的

1945年，51个国家共同签订了《联合国宪章》。这51个国家成为了联合国的会员国。这些会员国多数是美洲、欧洲的。亚洲比较少，非洲国家就更少了。因为亚洲和非洲有很多地方都是欧美国家的受殖民统治。

1945年-1950年，联合国会员国增加了9个。分别是阿富汗、冰岛、泰国、瑞典、也门、巴基斯坦、缅甸、以色列、印度尼西亚这9个。从这里可以看出，除了来自欧洲的两个，其他七个都来自亚洲。

1950年-1960年，联合国会员国增加39个，变成了99个会员国。新增会员国主要来自亚洲和非洲。西方殖民体系开始瓦解，亚洲、非洲很多地区开始了独立。在1960年这一年，联合国新增了17个国家，这十七个国家都来自非洲。可以看出非洲的独立运动在高涨，这一年也被称为非洲独立年。

1960年-1970年，联合国会员国增加28个，达到了127个会员国。这时候增加的国家多数来自亚洲和非洲，其他大洲增加的都非常少。

1970年-1980年，联合国会员国增加27个，达到了154个会员国。其中有来自欧洲的东德和西德，其他多数是亚洲和非洲。还有部分大洋洲的国家，大洋洲的很多岛国开始了独立。

1980年-1990年，联合国会员国只增加了5个，达到了159个。这时候独立的国家和地区已经比较少了。

1990年-2000年，联合国会员国增加了30个，达到了189个会员国。之所以增加这么多是因为苏联解体，苏联一分为十五，而且还有些国家因为苏联解体而分裂。

进入21世纪之后，联合国会员国增加速度就比较慢了。因为很多倍殖民的地方已经独立了，其他国家分裂的也比较少了。一共只增加了4个会员国，达到了193个。最后一个加入联合国的会员国是南苏丹，这也是世界上目前最年轻的国家。当然，还有一个比较特殊，就是瑞士。因为瑞士为了保持中立，很少参加其他国际组织。经过这么多年的考虑，瑞士才决定参加联合国。

------------------

从上面资料可以看出，从五十年代末到七十年代初，是非洲、亚洲从殖民地中独立出来的新生国家最多的时候，这时候走出去发展自己的势力范围，是成本最低的。所以虽然当时中国国内的条件还不成熟，人民生活还很苦，工业化也没有完成，但主席还是咬着牙义无反顾地走出去了。

不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

朴正熙是遇刺身亡，死后还举行了国葬。伯爵网友列的那些朝鲜的清洗都是斗臭了再枪毙。另外韩国原来的反动政权极力镇压左派和民主派的运动，杀了很多人，但是其统治集团内部的斗争没有朝鲜那么激烈。而朝鲜除了镇压阶级敌人，确实在内部进行了多次大清洗，甚至金日成家族内部也斗争非常激烈，出了几条人命。

就算波黑塞尔维亚共和国和塞尔维亚合并，塞尔维亚还是没有出海口。塞尔维亚被克罗地亚和黑山这两个北约成员国在亚得里亚海海岸包围，就是波黑的海岸线也只有5公里，而且完全被克罗地亚包围。阿尔巴尼亚和克罗地亚都是塞尔维亚的死敌，塞尔维亚唯一潜在伙伴或出海口是黑山，但是目前看来黑山重新投入塞尔维亚的怀抱的可能性很低。

引用你的原文 "第一个给中国提供过千万吨石油供应的国家是安哥拉，一个我们支持的游击队支撑到安哥拉和平年代的国家。"

其实中国当年支持的游击队压错了宝，幸亏90年代的中国政府非常务实，和当年的敌对方安人运握手言和，最终达成石油供应这一非常重要的战略关系。请看下文的解释。

安哥拉1975年才独立，马上进入内战。安人运受苏联集团支持，古巴还派军队参战，其领导人多斯桑托斯长期担任安哥拉总统，直到2017年才卸任。另外两方是安解阵和安盟（萨文比），就是你说的中美合作的一部分。苏联和古巴支持的安人运一直占据优势，一直到88年底才签订停战协议，总体上说安人运胜出，安盟没落。因此到此为止，中美支持的内战一方是失败的，中国和当时的安哥拉政府关系一般。一直到进入90年代，萨文比继续闹，但是最终被安人运主导的安哥拉政府击毙，在这一过程中中国和安哥拉政府逐渐改善关系，并最终达成石油供应关系。

对于安人运来说，在美国和中国之间，显然还是中国更对安人运的胃口。

我想说明的是，安哥拉这事应该算90年代领导人的政绩。

1，外部环境恶劣程度。外部环境越恶劣，一般内斗就越严重，因为没有充足的时间说服对方，还是砍掉他的头更省时间。朝鲜的外部环境一直比南朝鲜恶劣，所以内斗烈度的基值就会高。

2，反共宣传造成的偏差。反共宣传对社会主义阵营国家的内斗大说特说，但是对自己阵营的内斗就避重就轻。南朝鲜的情况我不熟，但是我知道台湾老蒋搞清洗，搞迫害知识分子比大陆这边只硬不软。例如，孙立人事件后，孙的旧部也被清洗。

3，具体到南朝鲜，还有一个民族价值观的问题。朝鲜民族一直强调忠君爱国长幼尊卑，在他们的价值观里，昏君错杀忠臣和逆臣弑君比，显然是后者恶劣得多。

所以，我认为，南朝鲜的邪恶程度是远胜于朝鲜的。但是，由于意识形态阵营的关系，我的看法不可能被美国阵营接受。

1，外部环境恶劣程度。越南的外部环境不比朝鲜好。

2，反共宣传造成的偏差。两个都是共产党政权，国际上的反共宣传应该对他们待遇差不多。具体到中国对这两国的宣传，朝鲜一直是中国的盟友，越南和中国的关系好坏一半一半，所以中国在宣传上应该偏向朝鲜。

3，具体到南朝鲜，还有一个民族价值观的问题。越南也是儒家文化，当然他们在19世纪后期被法国殖民，可能忠君思想比受日本殖民的朝鲜有所退化。不过你的说法也有问题，朝鲜被日本殖民，日本是有名的下克上文化，所以在这一文化的影响下，昏君错杀忠臣和逆臣弑君不一定在朝鲜会很受指责。

所以综合起来，朝鲜和越南这三个因素差不多，但是朝鲜的内部清洗比越南残酷好多却是事实。

今时今日，不会还认为披上件“自己人”马甲的都是真正的自己人吧？

先“批臭”可以说还要先找个理由，七枪自杀的怎么说？

大家很忌讳说这个话题，深究的话中国革命正统性存疑、先进性存疑，但心里应该是默认的，否则怎么解释在遵义会议前，主席受到那么多的打压？

遵义会议时，谁能保证投票给主席的那些人心里想的不是：管它黑猫白猫，能打赢就行。

再正统再先进有什么用？被光头打地鼠一样打的没有一天安生日子。实践产生真理，这些曾经留过洋的心高气傲的领导者们被一盆又一盆凉水浇的混身湿透，才渐渐明白这么一个道理：西方取来的经水土不服。

难道取的是假经？难道学业不精？不可能，坚决不能，那么只能承认毛泽东思想是马克思主义的继承者，这样这些洋学生们才不至于成为无根浮萍。

邓？邓是学业最差的，也正因为学的差才没有被洗脑，才是思想最接近毛的一位。

我一直说毛和邓都是标准的实用主义者。马列只是一张名校毕业证罢了，工作还得看能力。

那越南的安全环境比朝鲜好多了。

越南都有余力去侵略柬埔寨了呢，

哪像朝鲜那么惨。

不要侮辱毛

另外你这个论调很奇葩，国家关系只看利益，所以老美支持红色高棉，沙特，背后收买扶植伊斯兰国我都觉得可以理解。

我看不惯老美不仅仅因为它做这些坏事，要是跟中国无关，我也就骂两句拉倒了，我反复揭批老美，最大原因是它侵犯了中国利益，是中国人民获得美好生活的最大障碍。若非如此，它爱干啥，那是它的事情。

你这非要在国家关系之中加入道德评判，这就非常离谱。我要是没记错的话，是《知音》还是《读者》的调调吧？都2020年代了，1990年代公知当成宝的裹脚布就别拿出来了。