主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

若要展开说一下，我的看法是这样的：美国也分左、右两翼，左翼嘛就是所谓的鸽一点，右翼就是所谓的鹰一点。特朗普的上任，让右翼起来了。因为特朗普想通过提高关税这一招来要价，中国政府予以反制。我认为中国政府的反制是深思熟虑的产物，我的意思是说，我认为我党这么做，已经想到会是什么结果了。美国的左翼，就是吸血派——让中国赚钱，我们抽大头，早晚抽死它；美国的右翼，是屠杀派——直接干死中国不好吗？干死了中国想怎么吸血就可以怎么吸血。我的观察结果是，这事已经无法逆转了，不可能我们从中周旋，让左翼重新掌握话语权。

我认为我党这样做，名“对外”，实“对内”，挤掉泡沫、挤掉幻想。

TG本份上是不会用“左翼”、“右翼”来代替阶级分析米国社会的。

对中国（大陆）和中国人来说，米国民主党是迫在眉睫的发动战争的策源地。究竟谁是战争策源地？编号兄的观点，的确与我的观点完全不同。

本质上讲，你不信任我党，类似于陈独秀不信任毛泽东，陈独秀也不信任群众。我的话可能说得重了，望海涵。

“核心层”？

我倒是觉得编号兄要让大家相信”米国民主党/左翼不想和中国打仗”，这是很困难的工作，不是吗？

“核心层”，这个是需要证明而不仅仅是暗示的吧？

这事，我可以证明。

我之所见，北方游牧这一称谓是不科学的。

纵览中国历史，不难发现，北方游牧起初是抢劫犯，他们往往是因为气候问题，吃不饱饭了，然后就过来抢粮食、抢女人。这种抢劫犯，好对付（我估摸着当时也不好对付，是今天来看认为好对付）。后来抢劫犯升级了，他不是来抢劫这么简单，他是要来统治你。

如果要用数学的语言来表达，抢劫是一种离散数，统治是连续数，抢劫就像点，而统治则是线。所以，我不同意游牧民族这种简单的称谓。匈奴跟鲜卑不是一回事。匈奴的思维是离散的、点状的，而鲜卑人的想法是连续的、直线的。

换言之，汉武帝赢得了战争，也同时“促成”了北方游牧民族的升级——这是一个很大的升级。不妨理解，汉武帝打死了一只小怪，结果这只小怪摇身一变，成了一头巨魔。北方游牧的升级，我个人认为，是跟我们盲目模仿而来的，他们发现我们这种农耕文明不需要东游西走，但是，把“治理”学成了“统治”，把造福万民学成了鱼肉百姓。也就是说，他们把我们当中的糟粕全数学了去——学好不容易，学坏分分钟。

需要说明的是，这个问题，是不能用因果关系来解读的，你追我赶，正邪对战，那是永不止步的。

北方游牧升级之后，就是鲜卑人的大举入侵，差点就把汉族给灭了——有惊无险实际上是中国历史中的常态。

唐为什么还算稳定呢？我认为一个主要原因，就是唐朝的李氏家族，以及他所依仗的草创阶段的弟兄们，并不是纯正的汉人，他们另一半是鲜卑人。因此，安史之乱，我个人所见，其起源就是鲜卑人还没有完全被同化，他们还有残存的“民族独立意识”。

到了宋，我们就“明显”招架不住北方游牧的进攻了。而元则是蒙古人已经占领了全境，但最终没有站住脚，又给赶了出去。清，又进了一层，不仅打了进来，还站住了。从外敌入侵这个角度来看，一次比一次厉害，北方游牧在不断的升级，在邪恶的道路上越走越远。

但是，不管北方游牧如何升级，始终没有把中华文明最核心的内容给洗掉。

以上，我以为，可以理解为受精。我们中国的文化基因是XY型，外族的文化基因是XX型。

我为什么要打这个比方呢？如果没有X基因，人就会死亡，是不是可以理解为没有技术，一切都是空谈？而Y染色体太小，承载不了太多基因——从数量值看，一个文化的核心部分自然不可能是大数量值的，也就是“大道至简”。此外，过去的生物学知识告诉我们，Y只是决定性别，然而，最新的研究发现Y隐藏了太多的秘密。这些秘密目前还没有得到完全揭示，但已经露出了 冰山的一角，有几位颇有造诣的遗传学家发现，Y所携带的基因如果缺失，那么人类就会生病甚至死亡。很有意思吧？生物学上的证据，跟我们对文化的看法，居然如此吻合。

我猜我的这个比方估计是有人不同意的，前面不一直在讲是外族入侵吗？那岂不是外族是精子（XY），中华民族才是卵子（XX）？表面上看确实如此，但实际上，完全可以倒过来看，我们才是精子，难道不是吗？这并不是我的一家之言，确实也有个别西方学者持类似的观点，中国人“狡猾狡猾滴”，只不过他们分成了两派，一派是“认清了事实”，干脆就加入了中国籍，另一派则要消灭这个“邪恶的大骗子”。

中国文化中的这个Y，用现代语言来说就是：

其一、唯一不变的就是变；

其二、会取得阶段性的胜利。

二者缺一不可。

翻译成俗话就是：天天都得干活（其一）；干了活就能吃饱（其二）。

外族文化将这二者分裂了，一派持有“唯一不变的就是变”，这会让人绝望，对吗？另一派持有的是“会取得阶段性的胜利”，又因为这一派丢掉了其一只留了其二，因此实际上演变成了“将取得永久性胜利”，这会让人自毁，对吗？

或者说，在中国文化看到的是硬币，而外族文化看到的是硬币的正面或反面。

可能会有人说，这是不可能的，你这个比方不成立。那么请想象一下，我说的这个硬币，超级大。大到什么程度呢？整个宇宙中的一切，就是这个硬币。非要靠脑子，才行，对吗？

当然，我还可以换一种说法，也许更好理解。中国文化中的Y，关心的是人，而就全球来看，X关心的是工具。人如果出了问题，工具再发达也是摆设，但不代表人不需要工具。你可以理解为中国和外族各司其职，这样来看，是不是就和平了？看到的并不是战争？不，是大和平之下有小战争。

有的人持有的是完美观，完美观的意思就是没有糟粕，只有精华。这是最极端的。比它温和一点的，就是希望精华多一些、糟粕少一些（多与少，谈的是数量值），希望的意思就是如果他之所见是如此，他对未来（能否取胜或者战胜困难）就有信心了，就信了。

然而，这种比较温和的，换一种说法，就是他不能认识到画龙不点睛，龙就是死龙；他更不能认识到，这是不可能“眼见为实”的——等看到结果，事情已经结束了。画龙点睛这个故事，里面有一个极其关键的部分，是被很多人所忽视的。是什么呢？是最后一笔画上去，龙就飞了起来——啥意思？事情已经结束了，电影已经end了。

南北朝时期，梁朝有位画家名叫张僧繇，他的画特别传神。传说有一年，张僧繇奉梁武帝之命，前去金陵安乐寺的墙上画四条金龙。仅三天，他就画出了四条活灵活现、威风凛凛的龙。这四条龙栩栩如生、惟妙惟肖，与真龙竟没有什么差别。然而当人们凑近细看时，才发现这些龙全都没有眼睛。大家感到不解，纷纷请求张僧繇为龙添上眼睛。张僧繇却笑着说：“为龙画上眼睛不难，可一旦画了眼睛，这四条龙可就飞走了。”大家一听这话，都哈哈大笑起来，觉得他十分荒唐。画出来的龙怎么会飞走呢？所有的人都不相信，认为张僧繇在开玩笑。

我经常说，有的人就是没脑子，但你不要认为他真的是蠢，这话到底是什么意思？意思就是，龙身子，是眼见为实，点睛之后龙会飞走，这非得靠脑子不可，也就是信。

有些人，眼见为实与信，这两者都装在他的脑子里，但是，一旦事情来了——越大，越是关乎重大利益——他选择的是眼见为实。

龙云，曾经是云南王，后来被蒋介石软禁，再后来他又逃至香港。龙云已经“看”出来了，龙要飞起来了——共产党必将夺取胜利，故而龙云不断的给他的老部下拍电报，要求、请求他的老部下，赶紧，起义。为什么？等到龙了飞起来，才说“我信了”，代表着没有诚意。而诚意，只是一种说法，本质是“能力低下”。可是卢汉始终不听龙云的。一直到解放军打过长江，即将席卷大西南，云南才起义。晚啦。

在生活中，若我们遇到的是事后诸葛亮，你会把他（对于未来）的观点当回事吗？

这样的事后诸葛亮，永远都是，需要ta上的时候，ta说我再想想。等龙飞起来了，ta说哎呀，我后悔啊。

数据党、事实党，就是这种事后诸葛亮。

所以说，一个人，如果不能提前“看到”龙要飞起来了，讲真，他只能做一点体力 活。最怕的是，他不承认自己有脑子却是个摆设。这样的人，结局往往悲惨。遇到内行，人家会说什么呢，人家啥也不说，本来就没指望你，知道你一向如此，自然不跟你计较。可如果到假外行，待遇就完全不一样了。假外行就会说，当初让你出力，你说你要考虑，考虑来考虑去，一点行动都没有，如今我发达了，你却跑来说恭喜，你这个恭喜的背后是别有用心，我要剥了你的皮，你要不去恭喜，他也有话说，我如今发达了你不赶紧过来跪拜。假外行，他计较你之前没有帮忙。因此，不承认自己有脑子但不用，后果比想象中要严重得多。数据党、事实党，性命堪忧啊。

学了再多，却不明白龙一旦点了睛就立刻活 了，事情已经结束了，电影已经end了，这种学法是自寻死路——意外不意外，惊喜不惊喜？赢了99%，输掉了所有。如今有些人，他说自己不相信我党，也不相信群众，摆事实，列证据，我党的官员如何腐败，群众如何头脑简单，一条一条说得清清楚楚。唉！将来保不齐就被当成“爱国贼”处置了。陈独秀，不相信毛泽东，不相信农民，后来是毛泽东和农民联起手来夺取了胜利。可问题在于陈独秀毕竟是有功劳的，他多少在客观上做了贡献的，因此我党并没有怎么批判他。有些人会有这个待遇？

半信半疑，还不如完全不信。

糟粕的数量，一定比精华多；龙身子，就数量而言，高大于龙睛。所谓看数据、看事实，本质就是“数学家”，然而，数学并不万能。

等你看到龙飞起来，一切都晚了。晚了，不是指这次机会你错过了——实际上下次机会你还是会错过，永远都在当吃瓜群众，等子弹命中目标——而是指，在龙飞起来以前的那个阶段，你的言与行，已经收不回去了，你会因此白白搭上自己的性命的——其实你不是坏人，真正的坏人并不会像你这样。

一个实在的“傻子”，听说龙飞起来了也只是一句，哦，知道了，继续忙手头那点活，这很nice，难道不是吗？

脑子，要么就不用，也行，要么就用好，用却用不好，后果极其严重。

脑子是好东西，会用不会用，区别太大。

所以，心诚则灵到底是不是一句骗人的鬼话呢？那就要看你信的是什么。如果你确实信中正之理，必定灵，而如果你嘴上说的是一套，心里信的是歪理邪说，也必定“灵”。

是不是有人会说，“你这个画龙点睛的故事是编出来的，我不信！”😁😁😁

按：之前写过一篇 关于改革开放我之所见的贴子，但没有完成，不是我忘了，而是今天才组织好语言。

改革开放，从经济层面来看，就是我们给美国打工，美国拿大头，我们拿小头。如果一直这样，我们只能永远给美国打工。

有人说，中国可以向美国学习，让别人给自己打工。是的，但这只是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的游戏。除了最大那条鱼，其它大鱼、小鱼和虾，都是被吃的对象。

因此，也有人说，都是改革开放害了中国人，还不如“闭关锁国”，都是些没骨气的。

这两种看法，如今可以说是主流。

我每天都能见到这两种观点的变形版，加强版，每天都要笑上一回。

美国之所以能走上邪路，是他禁不起诱惑，扛不住压力，难道不是？这才是中正之理嘛。

所以，中国的改开，实质上“引诱”了、“威逼”了美国越发邪恶。美国的胃口越来越大，越来越想控制全世界。突然有一天，他发现自己手不够用了，摁住了这个，摁不住那个。

怎么办呢？美国纠结了。

要不收缩一点？

“不行！绝对不行，你退1米，他们能杀过来100米！你退一步，你会退无可退！”

那就继续扩张？

“不行！现在已经透支了！实在是无法继续扩张了！再扩张，要官逼民反了！自己的老巢都保不住了！”

我去你妈的，一个说绝对不能退，一个说完全没办法再扩张，我养你们这些饭桶干什么！娘希匹的！

一个微弱的声音说道：“老大，我说句话你可千万不能杀我呀，要不咱们认中国当大哥？”

没有回应……（幸好没有给人听到）

不是在纠结中头发掉光、拉不出屎，就是在纠结中爆发，“我他娘的就不信！我不信，我不能统治全球！相反，我信，我一定能统治全球。”

问：中国确实就是这么把美国给坑了的吗？

答：你猜。

“你猜”的完整版是：如果中国确实是为了造富万民，那么中国就是持有中正之理，必胜，没有问题吧？如果中国是嘴上说的一套，心里跟美国一样，不论是谁最后统治了全球，反正人类就此完蛋，没有问题吧？到底是哪一种，你觉得呢？（咱就不说猜了，多让人难为情呐）

使劲猜，没准 你能猜对。😁😁😁😁😁😁

***中美大战的结局是什么？

如果你原本打算问的是哪家赢，你还不如问，中国和美国是不是其实一回事？

相关讨论到处都是，请自行寻找答案。

第一、中美大战何时开打？

我认为中美大战何时开打没有人知道，这话的意思是说，不会像之前那样有宣战这样的程序，或者说有一个明确的时间点，即便事后来分析，也找不到那个“开战时刻”。

第二、中美大战规模有多大？

这个可以回答，超级大，之前所有的战争都比不过中美大战。

第三、中美大战将以什么形式进行？

不知道，完全不知道，无法想象。注意，是无法想象——意思是，如果你认为是把你所知的战争手段比如军事战、金融战、贸易战、信息战等等全部加起来，我不能说你错了，我只能说你这么认为是错的。

第四、中美大战将持续多久？

不知道，完全不知道。

第五、中美大战会有多少伤亡？

无法统计哪些伤亡跟中美大战有直接关系。

跟上一篇 不同的是，以下纯属是我个人猜想：

我认为中美大战是以某种谈判方式进行的，具体形式我猜不出来，但我个人排除了常规手段——即想得到的军事战、金融战、贸易战、信息战等等。

这“次”谈判的过程不可能得以记录（具体用的是什么手段，我也猜不出来）。

中国最终以神迹（奇迹）说服了美国。

信不信由你。

上面那段话估计有人看不懂，我给解释解释：

如果有人朝你射了一箭，你该怎么做？

或举起盾牌或侧身闪过之后以牙还牙，以战止战。

这种想法过于常规，也就是平庸，不适用于中美大战。

如果有人朝你射了一箭，你该怎么做？

你什么都不用做，因为根本就不可能射得中你。

无法解释，反正射不中你。最后，他就不射了，并且彻底的服了。

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

这是《子非鱼》。请不要“研究”它，相信我，多读几篇，或许你就能体会到庄子的“太极拳”已然到了极高的境界，看似无意，实则故意，说是故意，却是无意——这一串玄妙的词换我习惯说法就是“高度内化”。

现在，我把《子非鱼》改一改，供大家娱乐。

中国（庄子）看了一会天，说道：想称王称霸，是想屁吃啊。

美国（惠子）发问：你又没有当过霸王，凭啥这么说？

中国回道：你不是我，你当然就不知道了。

美国接道：我不是你，所以我不懂你，你不是霸王，所以你也不懂霸王啊，哈哈哈，证明完毕。

中国微微一笑：不要忘本咯。我从一开始就知道称王称霸是想屁吃了，而你对此也是心知肚明呐。

庄子的真正“杀招”是什么？

庄子最后告诉惠子，你打一开始就知道我说的是对的，没错吧。但这话并不是字面上的意思，它的真实意思是非常复杂的，我这里简略说一下：

我庄子说鱼很快乐，这是我的看法，这个事是不可以用常规的对错观来认识它的，惠子你是明白这个道理的。这是其一。

其二，惠子你跟庄子我是朋友，换言之，当你听到我说鱼很快乐时，你也有同感。

既然是这样，你惠子为何还要发问呢？这是是因为你内心有不服啊，你并非不服我，你是不服这个世界，准确的说，你是不满“别人不懂你”。

那么请问惠子，真的有这个必要吗？你惠子真的是不懂事的人吗？

惠子自然就被“打败”了，换成你是惠子，你也会服的，对方把你内心的“小九九”说得一丝不差，说明他懂你啊。

人的不服，一开始是懵懂型的，到了后面就不一样，后面不是别的，就是因为【你们都不懂我】。如此，开始找别扭，用各种形式来找别扭。别人不懂你，我懂啊。这人呐，就希望有人懂他，这也不能说是错。我懂你，不就好了？士为知己者死，女为悦己者容。

这个世界上，并没有傻子，但是天天找别扭的人，很多很多。美国也一样。

我研究人，研究了这么多年，我认为书上写的基本上都是胡说八道，这些胡说八道的人跟读者一样，找别扭。

这我都知道，但是呢，知错能改，善莫大焉。止损很重要。自己啥都明白，及时止损不就好了。既然什么都明白，为什么不放下呢？懂，却装成不懂，没有什么意思，对吧？

哈哈哈，这些事，其实我早就知道了。

附：

我念书那会，相当不老实，总是在下面做小动作。后来有一位老师把我请上了讲台，我再也不干这种事了。站在讲台往下一看，一览无余，于是彻底服了。

即便别人不懂你，“天”总是懂你的，人在做，天在看嘛，所有的不服都是可以放下滴。