主题：习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白

两弹一星，尼克松访华，安理会常任理事国就是第三第四个包子，非常“不幸”除了原子弹外，剩下的都发生在文革时期。当然啦，你也可以认为那都是排除文革干扰的成绩。

是人民日报的官方微信公众号推送的文章，国内的网络环境应该是能正常打开的，“自我革命”是习总给出的第二个答案，包括教员的第一个答案等，在推文中写得很明白，文章的末尾，也给出了推文的编辑来源是纸版《人民日报》的文章。

纸媒就没有考证了，这年头，上哪儿去买报纸呢？除非是跑到党政机关里去看，网上也许有纸版的扫描件存档的资源（人民日报社的官网等），感兴趣的话可以去找找看对应时间的内容。虽然公众号、微博等自媒体账号的推文，和正式的纸媒发行，还是有区别的，但考虑到《人民日报》的地位，我认为，其官方自媒体账号的推文，与一般的个人自媒体或商业自媒体相比，还是具备权威性的，尤其是分享的这篇推文，自媒体账号的标题和纸媒是不一样的，我引用的实际上是纸媒的标题而不是自媒体推文的，至于二者在文章内容方面的具体差异，没有考证，但想来，在一些基本的观点和提法上，应该是一致的。另外，“自我革命”这个提法，并不是在这里第一次出现，更早的文件我不敢确定，但是第三次历史决议是肯定提了的，位列十大历史经验之一，人民日报的文章也是在决议发布以后写的。

“自我革命”当然有提，“自我革命”记得也是一直有的说法，一般指共产党内部的进步。但是，习有没有说“自我革命”是第二个答案，我存疑，严重存疑，我也找不到证据证实，因为网上搜的，基本都是日人民报的写法，似是似非。

为什么我要怀疑？按通常说法，主席的答案是“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”，“自我革命”是第二个答案这个说法，根本上来说是跟主席说的民主是抵触的。民主是人民作主，自我革命则是共产党内部把关，一个是全体人民说了算，一个人特定群众说了算。“自我革命”应该是“民主”之下的一个措施，不应独立于“民主”自成一家。

而是质疑，这是否是习总本人说的，那我首先要纠正一下，我之前说是“习总给出”，确实不严谨，按照官媒的正式说法，是“党给出”，而不是某个党员或者领导人给出的，从这点上来说，你的质疑是对的，确实现在没有办法考证，这个说法，究竟是习总在会议的发言中正式提出的，还是人民日报的记者或者编辑自己开脑洞给添上去的，两种情况都有可能，但我认为，前者的可能性更高。

我的说辞，其实是基于这样的逻辑，按照一般的认识，人民日报和新华社等央媒，代表党发声，发表在上面的文章，具有权威性，其中，最无可争议的，应该是会议公告、文件的全文转发等，其次就是领导人署名文章和特约评论员文章，再次，就是一般的记者报道文章，我转发分享的，属于最后一种，从正式性和严谨性来说，确实不够，但从版面所处的头版位置来看，这篇文章的权威性还是相对比较充足的，但无论如何，要严格的作为领导人个人观点和会议公告、文件级别的正式提法，从现有证据来说肯定不够，除非是参加相关了会议或者看到了内部文件等，只能说是，根据上述逻辑和情况，来合理推断，这是代表了党的观点和声音，而我则更进一步，根据习总的地位和该篇文章的头版位置和内容的有关阐述（引自党的十九届六中全会等）以及习总新年贺词关于“窑洞对”的相关内容，延伸为“习总给出”，严谨性虽不够，但从现有证据来说，符合逻辑，也就是，先是在十九届六中全会上，习总再次提到了“窑洞对”（这点从人民日报的文章来看，确切无疑，只是会议上具体怎么说，没有明确），然后在新年贺词中习总又提到了“窑洞对”，随后，就是半个月后的人民日报头版文章，给出了“自我革命的第二答案说”。

至于你说的两个答案的冲突问题，我并不这么认为，请看我另外一个帖子。

习总提的“自我革命”

我认为，这两个答案，不仅不冲突，反而是一个很自然的延续，是遵循和践行唯物辩证法的结果，毕竟，教员回答黄老的那时候，还只是延安时代，至于客观规律性和主观能动性的辩证关系，就不重复了，这是基本的理论问题。

你倒是说说，这几件事，哪一件发生在改革开放时期？

这些事发生的时候，党中央毛主席认定的路线是啥？

或者说，毛一直也提倡“内部自我鞭策，刀口向内”。

要不您再研究一下毛的说法。

他从来没说过“刀口向内”这种话。第一，他相信党员干部的大多数是好的;第二，历史上“肃反”这些“左”的教训太惨重了。

我其实是想说，毛也同时是要利用党内机制进行反腐活动的。

实际上呢，我主要是根据人民日报这篇文章的内容，提炼出“教员给出了第一个回答”和“习总（严谨和正式一点，应该是习总为核心的党）给出了第二个回答”这样两个观点，相当于是做了“给出一篇命题文章，请阅读后归纳出该文章的中心思想”这样一道语文试题，并根据自己对于唯物辩证法的理解，进一步阐述了两个答案是辩证统一的关系。

那么，你提出来的教员其实也一直提倡“自我鞭策，刀口向内”这点，我是认同的，同时，我也没有认为，教员否定了第二个答案，党内的自我监督和净化，在百年党史中，一直都在做，没有停过，无非是不同历史时期的深化程度和具体方法方式的区别而已，不仅教员没有否定，可以说，所有的主要领导人，包括邓总江总胡总等，都没有。

同样道理，教员给出的第一个回答，群众路线，也一直都是我党的基本路线和方针，没有动摇过，历任主要领导人，也从来没有否定过这个答案。

那么问题出在哪里呢？我举个例子，甲提出观点A，乙提出观点B，观点A和B都是某个问题的正确答案，那么请问，甲否定了观点B了吗？同理，乙否定了观点A了吗？

看出来了没有？其实，你不能因为观点B是由乙提出的，就由此推导出甲否定了观点B，甲完全也有可能认同乙提出的观点B，只不过甲是在其他场合和时空下提出了观点B，而不是在当下这一刻提出观点B而已。

可能有点绕，但其实你提出来的，本质上是一个逻辑思维题，希望我解释清楚了。😂😂😂

或者这样解释，人民日报的这篇文章，相当于是，把“窑洞对”两个回答的主要贡献者荣誉，象征性地分别颁发给两位做出了重大贡献的党员，仅此而已，两个答案，本质上都是党集体智慧的结晶，是土共所有久经考验的共产主义战士的共同回答。

一直在进步，一直在革命，实行民主集中制的原则。党的自我革命一直进行中。所以我觉得把“自我革命”说成第二个答案，不应该呀，不符合一直的说法。

不是“自我革命”不对，是把“自我革命”说成第二个答案，不对。

主要提的是持政党

明面上是护邓，实际上是为贪腐者和权贵张目。

现在还要拿十八大的文件来堵大家的嘴！

我说，他的背后就是“新四人帮”！

护邓有什么不对？

【14日下午，习近平总书记来到深圳莲花山公园，向邓小平同志铜像敬献花篮，表达对邓小平同志的崇高敬意和深切缅怀。 （文字记者：张晓松、朱基钗 摄影记者：王晔、李响）】

看见没有，习主席的花篮上写的字是：深切缅怀邓小平同志，习近平敬献

人民怀念改革开放的总设计师邓小平同志，有什么错？

你们其实就是当年的反革命。