主题：2021年在西西河学习的年终总结 -- ziyun2015

早起散步，想到今天是2021年最后一天，应该对一年在河里的学习活动做做“年终总结”，望河友指正：

一、学习讨论的收获主要有三点：

1、袁崇焕杀毛文龙的原因：源于从江南到朝鲜的粮食走私利益集团

2、古代车辆与实用金属的关系：通过实验来认识历史

3、甲午战争策源中英国的作用：没有英国背后的动作，战争不会一定在甲午年爆发

二、争议话题：

1、警惕新法西斯思潮：区别“爱国主义”和“法西斯主义”之间临界点，这个问题很重要

三、思想转变：

1、对稻公的重新认识：教员几次任用稻公，如果现在彻底把稻公说得一无是处，实际也是对教员的否定。那些自称是”稻公路线“的，不能简单认同他们的说法，套具体分析。这正如很多自称教员学生的、不能简单认为他们搞得就是教员路线。

2、稻公的历史贡献：一是维持了一个团结的领导核心；二是在思想上避免了被西方主流思想意识、封建传统思想意识所绑架。稻公的历史贡献，在三年来中国面对美国的冷战打压而不垮，是有正面意义和作用的。

在最后几个小时，真心对河友们说一句”感谢“。没有你们高水平的砥砺切磋，就没有俺这一点点的”进步“。希望在新的一年，继续与众河友共同学习。

祝各位新年快乐！

现在河里很多人都以为稻公是大权独揽。其实稻公当时并没有那个地位。例如会计师同志也是有巨大影响力的。一个标志性事件是“清除精神污染”。十二届二中全会上，与会者讨论通过《中共中央关于整党的决定》，要求“同资产阶级腐朽思想和制造精神污染的行为作斗争”，会计师同志发表了“不搞精神污染”的讲话。随后稻公才提出“思想战线不能搞精神污染”。

再例如三代核心，也是政协主席提名，会计师赞同，稻公才首肯的。这个决定后来证明是正确的。现在看来，三代力挽狂澜，为现在的大发展打下了基础。这不最近有河友将之类比为文帝进京么。

社会主义最大的缺陷，就是不会做蛋糕

资本主义最大的优势，就是擅长做蛋糕

稻公最大的贡献，就是粗暴地把资本主义抓过来，推倒，扣上一顶社会主义的帽子

从此，社会主义也会做蛋糕啦

别看不起稻公，稻公所做乃是共运史上一次最大突破

不会做蛋糕，你怎么跟资本主义斗？

只要能富裕，不介意走什么道路，前提是共产党必须掌权。

“走资本主义道路”，邓公1960年代就想走，奈何没条件，还差点被干掉。80年代了，条件成熟了，走吧。。一直走到今天，还在走。

最要命的是，在【中国共产党党的章程】，也就是修改后的【党章】（2017年10月发布）中还明确的说了要一直走下去：

【全党要用邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想和党的基本路线统一思想，统一行动，并且毫不动摇地长期坚持下去。】

要命的是，一直这么走。。渐渐的，咦，怎么，美国人好像没路走了哦。。

这就是乌鸦嘴说的。中国把蛋糕越做越大，年年在做大。但是，慢慢的，美国人和欧洲人发现，他们自己的蛋糕做不大了。。

重要补充： 在疫情这么重大的事情影响下，中国的蛋糕居然还是在继续做大，今年的对外贸易又创新高，达到6万亿美元！这真要命啊。

毛泽东同志曾经说过：搞政治，就是把自己的人搞的多多的，把敌人的人搞得少少的。

可世界历史上的实际情况呢？

从1961年柏林墙建起开始算起，从东德人民冒死越过柏林墙逃往西德，到中国大陆人民多次逃港潮，越南人民“投奔怒海”，再到今天北朝鲜人民冒死的“脱北”。。都是社会主义国家的人民，逃往资本主义国家和地区啊。。

社会主义者们啊，请问，这是为什么呢？

最后，1991年后，社会主义国家只剩5个了。

社会主义，等于是把自己的人，搞得少少的了。不是吗？

今天的中国，还有大陆人民逃往香港么？ 今天的中国，怕是要防止那些贫困国家的人民，比如缅甸、越南、柬埔寨等国家的人民偷渡到中国、来打黑工吧？

这又是为什么呢？

中国今天大大的富裕了嘛。蛋糕一直在不断变大嘛。

最后，感谢上帝，印度人民来中国不方便，否则，呵呵。你懂的。

过去黑教员的，也是说教员大权独揽；现在黑稻公的，也是说稻公大权独揽。虽左右分别、“静躁不同”、其致（思维）一也”。——要审视大多数华裔的历史思维，是否有改进的需要？

稻公三起之时，有三个群体的影响，一是文革中被打倒的老干部群体；二是知识分子群体；三是1949年以后被剥夺的地主资本家国民党等后裔。这些群体的存在，让中国有比前苏联类似的分裂因素。此外还受到国际形势的影响：彼时米国科技创新、制造产能、金融霸权还处于巅峰。这是稻公种种受制约的客观条件。

在教员身后，中国的领导集体面临一个问题，那就是如何”团结“。教员最后几年直白劝说”要团结不要分裂“。教员在几十年血与火的斗争中造成的他个人的巨大魅力和威信，被教员在文革后期全部押在了大众一边。这个平衡在他驾鹤后瞬间就破了。”阴谋诡计“不仅搞，而且立即就搞，抓了四人。平衡已破，再建则很难。这个再建之功，要归于稻公。尽管他做得七扭八歪，四处冒烟，后患很多，这个就是达雅兄所说的，稻公威望能力与教员的威望能力的巨大差距。

无论如何，玩成嘎吧那样的，很容易或者叫大概率；玩成稻公这样的，不容易或者叫极小概率。会计等都取代不了稻公。

从个人道德或者子女道德评价一个历史政治人物，是中国古代传统意识形态。在后一千年被士大夫阶层搞成了极端的”政治正确“。这个是我们今天需要批判、警惕的。对稻公，在其子女腐败、手下腐败的种种不堪中，也隐约可见其不受传统意识形态束缚、”做大事不拘小节“的精神。

马导身后，无数流派自称马徒；列师之后，无数流派自称门下；教员身后，也是很多左派。稻公呢？举例来说，朱系人马国内外舆论都成其为稻公路线，真的吗？显然不是。朱系基本被西方主流价值观渗透，而稻公另一大历史贡献，就是让中国意识形态不受西方主流价值观所绑架，就像前苏联那样。

任兄看看，这样理解稻公，是否咱们其实是一致了？

教员是党的领袖，但是，他每次重大决定，都是拿到多数票的。所以正确的表述应该是，稻公在斗争中多次取得胜利。党内斗争也是有反复拉锯的，不能说因为不流血，就不是斗争了。教员不是到闭眼那一天才输的。

第二次文化大革命什么时候来？我觉得我们可以从第一文化大革命的历史中“提炼”出一些要素：

首先，第一次文化大革命是不是仅仅局限于中国？显然不是，我们不要被“主流”媒体教育所误导，第一次文化大革命也是全球性的，包括米国的民权运动，反战运动；法国的五月风暴；日本、香港的红卫兵运动；以及普遍的亚非拉国家的反殖民地的运动。

其次，第一文化大革命的客观条件有哪些？1、冷战，2、全球教育的普及提高。

再次说不要被“主流”媒体教育洗了脑：1、文革不是只是中国的社会运动；2、文革不是“领袖”个人发动的；3、文革不是义和团运动那种完全没有知识分子参与的社会运动，相反恰恰是社会上受过教育（如美国二战后大学大大扩招）的青年为主体的运动。

所以，请伯兄看看今天：全球化，第二次冷战，互联网时代 PK 教育普及。是不是可以感觉大地隐隐作响？

最后，校园的围墙，也很可能是第二次文革的突破点。

所以在一些人看来对稻总几次任用是对稻总肯定。那么如果高岗不自杀的话，教员对高岗更是肯定，必经高岗没自杀前的职务是地委书记，而稻总可是除了保留党籍撤销党内外一切职务。“避免被西方主流思想意识侵袭传统封建思想绑架”您是讲笑话吧？河殇思想大流行整整影响一代青年知识分子，不是西方思想意识侵袭?靠赎买分封巩固自己已经家族权利，不但是封建传统思想的绑架而且是实践。曾经有人拿稻总和蒋介石对比，最后得出结论是，如果蒋介石有新中国前三十年积累比稻总干的好，最起码蒋介石不会抹黑孙中山也不会把宋庆龄《哪怕和蒋介石政见不合》抓起来审判坐牢

稻学不断赢得群众

本大稻甚为高兴

资本主义擅长做蛋糕，那是它中的毒还没爆发。

来个大萧条，你看它还会做蛋糕吗？

资本主义就是天魔解体，看着威力十足，可惜是邪路。

社会主义就是全真教的功夫，精进慢，但越到后来越是进益大。

还是主席那几句诗说的对，一个是：天若有情天益老，人间正道是沧桑！

一个是：前途是光明的，道路是曲折的。

我们没有走上正道，但我们不能给正道泼脏水来证明我们走得对。

反正至少我不认为你认为学到的所谓的知识是什么真知识，也许是误导他人的毒药。

虽然直到仙逝前，教员还是把高岗事件列为”十次路线斗争“之一，并没有正式给高岗平反。不像稻公，在教员领导下就大伏大起了一次。高岗的教训，或可也从团结党内角度看。他看不起、看不上刘皇帝及其派系对中国革命没什么重要贡献，却又忝居高位。显然也没有团结好会计、周公等非刘派的高干，于是被设计致死了。不过，如果高没死，教员的确很可能会再次重用高。能成事与否，则要看高能否汲取教训，能团结更多的干部。

高与邓，其实都有一个与”官僚体系“如何相处的关系问题。而刘皇帝则依仗官僚体系与教员叫板，要走和教员不一样的路线。这两个问题的性质，是不一样的。教员晚年并为抓”走后门“，甚至还说”走后门也有好的“。这也是一种妥协。只是谁在教员之后，都面临如何对官僚阶层做更大的让步，同时还要抓住他们，不让他们走得太偏。前苏联在斯大林身后就是走得太偏。结果就是一步步走向了分裂、解体。

无论左还是右，仅讲”政治正确“，政治上一定会让领导集体分裂。而稻公则是无论如何，不仅是有限度的妥协，甚至还有”臭豆腐“有限度腐败以控制。但是最终的结果是维持了团结。这是稻公的历史贡献。

至于知识分子、官僚子弟倾倒西方思想意识，也是历史的必然。稻公的历史贡献则是在党的意识形态把控上，搞出了一个左右都不满意，但是左右都能为己方解读、都还不能立即撕破脸的”理论“。这就避免了社会权力、知识精英全面倒向西方、或者被程朱理学束缚的意识形态之路。

最后，红兄讲的对比我不同意。首先是抓云鹤的并非稻公。其次，大炮一生，与教员一生是没法比的：教员为中国人打破了多少阶级/阶层/集团的利益，想疯狂报复教员的力度，是大炮根本无法比拟的，因此凯申公起的作用也是微不足道的。