主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

契约精神那是对外人讲的吗？

（杜）甫性褊躁，无器度，恃恩放恣。尝凭醉登武之床，瞪视武曰：“严挺之乃有此儿！”武虽急暴，不以为忤。

就是说杜甫这个人脾气不好，喝醉了，坐在严武的座位上，说“严挺之竟有这样的儿子”——不看语境，很难说这个是赞美还是挖苦，但是这里面有两个地方是有问题要得罪人的，第一个就是对着儿子说父亲的字（严挺之（673—742），本名严浚，字挺之）在古代是不太礼貌的，何况严挺之比杜甫年长的多（严武本人字季鹰，是家里小儿子，比杜甫小12岁）；第二是这里面有个很吓人的梗，严武八岁，替生母出头，直接打死了严挺之的妾（左右惊白挺之曰：“郎戏杀英。”武辞曰：“安有大臣厚妾而薄妻者，儿故杀之，非戏也。”父奇之，曰：“真严挺之子！”）也就是说.....严挺之有这样的儿子，这句话，老杜还暗含着提到严武小时候的臭事，这对严武就有点儿过于不礼貌了

以上是杜甫的传，严挺之的传（新唐书）里面就更吓人了，“武在蜀颇放肆，用度无艺，或一言之悦，赏至百万。蜀虽号富饶，而峻掊亟敛，闾里为空，然虏亦不敢近境。梓州刺史章彝始为武判官，因小忿杀之。.........内容最厚杜甫，然欲杀甫数矣。”

具体细节好像是唐才子传，“一日欲杀甫及梓州刺史章彝，集吏于门。武将出，冠钩于帘三，左右白其母，奔救得止，独杀彝。”就说严武已经准备杀杜甫了，因为点儿意外，让他妈有机会赶来替杜甫说请，结果只杀了前面提到的倒霉的章彝

老杜为人一生坎坷，和臭脾气不无关系。

又，严武邀杜甫作其幕僚时写道：“莫倚善题鹦鹉赋，何须不着鵔鸃冠。” 杜甫则写《严中丞枉驾见过》一诗：“扁舟不独如张翰，皂帽还应似管宁。”

俩人都在那里用典，但是严武提这个典故其实有点坑........ 汉末词赋家祢衡，文思敏捷，曾即席作《鹦鹉赋》 ，一挥而就. 按：祢衡作鹦鹉赋，是在黄祖手下......然后祢衡怎么死的大家都知道了......(又 祢衡就是葬在 作鹦鹉赋 附近的江中沙洲上，那就是著名的鹦鹉洲)

大家应该庆幸的是严武是个孝子........否则真的就成了 黄祖祢衡故事的再版了（黄祖父子其实很器重祢衡，黄祖也是喝醉了杀祢衡的，而且黄祖的儿子黄射”徒跣来救，不及“）

不过，强奸未遂和强制猥亵量刑上差不了多少年。有强奸未遂判缓刑的。有强制猥亵，判七八年，情节恶劣。

而且强奸未遂认定起来比较复杂，认定标准不是光脱裤子就行。

真要说区别，强奸未遂是肯定要入刑，判多判少而已，猥亵就不一定。

但是警察也不傻，都到脱连袜裤，不管是袜子还是裤子，都会按强制猥亵来办。不在于袜子还是裤子，而是脱的过程，有强制的行为。

某电台节目中男主持因此暴走，女主持悠悠地说“是凉菜”，一路“唱反调”

本来我写的比这个还长，大致是不能作为性质主体，以PSYNvsQJ举例量刑问题，以行为状态举例法定刑问题，最后删掉了只剩下抬得太高……

不能作为性质主体，什么意思？某某主体性质是什么什么，能说得通，性质主体是什么？

PSYN，什么意思？

以行为状态举例法定刑，你是说行为犯？

只剩下抬得太高，这句话是什么意思？

1、裤子不能作为判断犯罪行为性质的主体。

2、Piao宿。这里是指一个起刑高，但是有上限。另一个起刑低，但是无上限。最后前者成了摆设，甚至成为避免严判的手段。

3、行为状态是具体行为的发生，还有决定性质的状况。术语想不起来，故用此语。比如帮忙时发生强制行为但又放弃，或者对方状态不佳。这两个都涉及乘机的法定或量刑。自然也包含双方的认识，比如对行为性质的判断。

4、是说下面北大兄贴的那个段子，把上文争辩定义的行为抬得太高，看起来更像笑话。进而判刑的区别也可以说是笑话。

5、比较复杂的是裤子本身，比如长短内外、包裹程度、通透多少、穿脱方式、韧脆大小、现场情况、触及区域等。这点之前就说过了，船袜都会有问题，别说大腿袜了。而讨论判刑区别的时候，已经预设了用于区分的情境。前文的问题也在于此。

这是司法实践的常识，何至于需要大佬争论这些，所以我怀疑是段子。

不在于袜子，裤子，还是连裤袜，在于是不是存在强制这一行为。

只要是强制，是强奸未遂，还是猥亵，区别也不大了，都要入刑。

女足亚洲杯夺冠后，男足给女足拍去贺电。同时告诫女足：夺冠振奋人心，但要戒骄戒躁，总结经验，认识不足。别看我们踢不过越南，但踢败女足还是绰绰有余的。

女足回电：感谢男足的支持。现在国际足联已经允许变性人跨性别参赛。切不切丁丁都不要紧，变不变太监都没关系，只要雄性激素消失，不是个爷们就成！世界杯上见！

😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

诗人都情绪化，然后被社会毒打，然后更加情绪化，直到这个情绪强到能感染不相干的人。

想想顾城。诗人是远看感动， 近观危险的物种啊。