主题：公检法司反腐打黑之·学习班 -- 方平

Z的做法有问题也是有嫌疑。可以第二天把钱交到组织并说明是某人行贿，这样就清楚了

我一表哥，曾在东北某地公安局工作，就遇到这种情况，不收黑钱待不下去。他的选择是支援新疆去了。

这是吏治问题，不是行贿受贿同罪就可以解决的。相反，加重行贿罪名，对贪官集团打击就更困难了。

看来彼此都没误解对方的意思。

黑白中间，还有灰。包括下来潜望镜河友说的。

从整体来看，严格执行纪律，是好的。但具体到某些情况，则复杂很多。而这个不报告，不排除有些时候对事情是有益的。只是，做了，就得承担。

红包已经扔出窗外，还必须得自己捡回来上交才算没有嫌疑？可能吗？

不扔红包第二天上交，就一定忠诚没有嫌疑？

如果有人质疑，为啥不当场上交举报行贿者，如何解释？

当场上交举报行贿者，在现实的社会现实的世界，是否能走得平顺走得更远？

贿赂一事，大多你知我知，天知地知，第三人很难发现。

如果行受贿一起办的话，双方会形成利益共同体，成为完美的闭环，谁也不会举报谁。

要打破这个闭环，必须打破这个利益共同体。

也就是说，虽然行贿有罪，但举报受贿者有功，采取功罪抵消的政策，就可以鼓励行贿者的举报行为。

贪污受贿，行贿者揭发的比例能有多少？

就算事实是收了钱没有办事儿，那么应该类比诈骗，交公安机关调查，而不是受贿。这种把在职人员刑讯的....我一直怀疑类似“双规”手段是否合法。

你报告了2万，行贿人可以说给了5万

最后如果这个干部没有受到影响，决定因素是他日常的行为很规范，没有广泛的得罪人，和由此产生的上级对他的信任。或者说如果被处理了，至少说明已经失去了上级的信任，或者群众基础不牢。

我知道某单位管基建的小官，被举报，，没有招供啥，关在看守所时被打断了骨头，但他最后挺过来了，回到单位受到英雄般的欢迎。

过去故意把经济嫌疑犯和刑事嫌疑犯关一起，授意体罚，，，现在不准了。

过去说培养一个干部不容易，主要是有文化的少，现在一年1000万大学生毕业，历朝历代都没有如此丰厚的后备干部储备。

大部分干部都是执行者，上传下达，对水平要求不高，所以提拔妓女当个副局长根本看不出来，反而因为会拉关系，显得比读书人更会当官。

我们这个城市，连续三任市委书记，三任党校校长被送进监狱，很有代表性，官员群体，撒谎程度，必定是登峰造极，世界罕见，5千年文明羞死。

我猜测你是体制外的，没遇见过大事，，，

官员，索拿卡要的本事是天生的，官位越高，水平越高，不露痕迹，冠冕堂皇，能磨的你欲仙欲死，如果你没有经历过，恭喜你，人生必定顺利，，，

如果不行贿能办成，人们为何要去行贿呢？

你所谓的黑心资本家勾结官员谋取利益，那已经属于黑社会性质了。

能下决心打黑，习主席伟大，，，

有很多种方法达到你所说的目的，但习主席选择了最难的，，，，

只是不大成立。

不过大贪不贪倒是真的。官商勾结比卖淫贩毒还难以禁止，这个是现实问题。