主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

全球被经济封锁最严重的国家，如果没有团结成一团，国家早没了，团结就是力量不是口号。

另外文革中反右扩大化，武斗是谁弄出来的，平头百姓怎么可能有枪，乱中夺权是谁多分析分析

农狗家在阿卡林的鄱阳湖平原上，自古以来就是产粮区。从自家老家和外婆家来看，不包之前，种田的人吃不饱饭；包后当年丰收，从此快速解决温饱一路顺利平稳是客观现实，我对河里有的人反对这一点感到莫名惊诧。

我再重复一遍我家和我乡的承包前后经历。

承包前我们不能够全年吃大米饭，要在煮饭或煮粥的时候添加新鲜的红薯或晒干的红薯丝。承包后当年我们大米饭就管够了，有少量的余粮。刚承包的时候，余粮只能卖给国家或在自家的谷仓里存着，不允许自由买卖。大概85年左右的时候，我们那里才允许自由买卖余粮。给国家交公粮叫征，向国家卖粮食叫购，合起来叫征购，根据承包地的数量和家庭人口，每户有相应的征和购的指标，必须完成，除此之外农户当然也可以自愿向国家卖粮食。我家由于父母是民办教师，分的田比较少，全家四口人才一亩八分田，所以我家几乎只有征的指标，没有购的指标。我四舅舅家原来是生产队长，两个壮劳力加三个小孩，大概三亩良田，半亩差田，半亩旱地，他家购的指标大概是征的指标两倍左右。

承包也有时限，我们那里80年代初第一轮承包，2000年左右第二轮，这几年第三轮。根据家庭人口变化，承包地的面积也变化。比如我家原来一亩八分田，期间我妈妈转成公办教师，我考上大学，我姐姐出国，所以现在就剩下我爸爸名下的五分田左右了。

刚承包的时候，限制还比较多。粮田只能种粮食，承包地不许抛荒。现在抛荒应该还限制，不过那些被征用作房产开发的田很多抛荒好几年，有些老农民看了心疼就私自种起来了。不过我们那里现在很多粮田种上菜，水果和藕了。

当时江西的农业，压力是很大的，关键是征收农业税费很多，不是生产的压力。

这个事件的引发，是一位农业干部，把上边的惠农政策，编成了一本手册。

结果引发大型群体事件，农民伯伯们不是针对包产到户的意见，是针对征收的意见，当时各种费用包括化肥农药专营给农民的压力很大。

征粮冲突与后来的"强拆"，本质上前提是承认议价权利。

既确实有一些弱势群体被压榨掠取情况，也多有流氓"无产者"闹则有利可图情形。

但无论如何，比长期普遍饥饿吃不饱乃至饿死人，却依旧不得不要"自觉"交足集体的，强一万倍。

丰收相关因素不止包产一个，大家说多是包产的作用没想象的那么大，有包产前基础建设、工业建设、政策推动和气候变化的影响，包产把水到渠成的所有功劳都拉到自己身上了。包产之后，政策激励的影响也可以算进去。

如果这只是时间描述，那倒是没错。但大家反对的是单方面的因果描述。

按照我的理解，对左派河友来说，是化肥，不是包产到户让大家吃饱饭，只要有了化肥，不搞包产到户一样能吃饱饭。

什么时候饿死了？

化肥作用很大。

同时，生产队时如果不大强度上缴，跟包产一样一亩只交一百来斤，前三十年，就是农民是爷，居想一个月27斤米？27斤糠都没有。就这样，还得下放，还得下乡，把城市人放到农村抢食。

我们能接受为了建设国家多交多缴，但辛苦劳作之后，自己不吃都上缴，最后得到的是落后，懒，没积极性的评价。这是含血喷人，恩将仇报，颠倒黑白。

生产队时要缴多少？承包后公购粮又是多少？这样问题别忽略。（公粮就是你所说得征吧，我们这叫公粮，相当于税，没钱的，必交。购粮不是必交，一般有个要求量，就是卖粮给国家。后来赫赫有名的白条就是购粮打欠条。）

总不能我们农村人自己饿着肚子缴粮支持国家建设，最后落得个懒字。

较普遍较大范围较长期吃不饱，甚至饥饿逃荒、浮肿、非正常死了人，那才是真地没办法了。

不同的制度安排下的劳动生产，人的积极性不同。

按照我的理解，楼主的观点是，包产到户开始的头几年的化肥并不多，换一种制度，一样可以增产。

但我没这个数据，所以才呼唤 @老老狐狸