主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜
非常正确，一针见血。
俄罗斯西方派的的悲剧与之类似：俄罗斯西方派以为自己是“战场起义”，而在西方眼里他们是不折不扣的战败投降。
所以叶利钦等人对自己完全倒向西方，可俄罗斯仍然被西方严酷对待非常不理解。
然而在西方眼中，对俄罗斯还是太客气了。
说什么没有我们，冷战胜负难料，以功臣自居。简直荒唐。
东郭先生说没有我，你早给猎人打死了。有用吗？狼就不吃你了？
也就不需要冷战了，你一提冷战，有些人尤其是庙堂的买办，软骨头等直发抖，而这部分人目前看势力不小。
而如果下定决心打这一战，我们稳赢，那么一了百了，买办软骨头集体消停。
美国一旦战败，也会像淝水之战的前秦一样，他在亚洲的势力会摧枯拉朽般倒塌，那么他在亚太的整个战线也必然收缩，比较好的设想是基本会滚出亚太。
本来想详细的手绘一个图，限于时间关系，从网上选了一下，也不错，大家将就下。
而这一战就是收复台湾，既能祖国统一，又能催化美的衰落。
我不是个好战分子，但是种种迹象表明，这一战只能早，不能晚！
盎格鲁的命数也该到了。
尤其公平。前三十年受苏联体制影响，模式逐渐僵化，固化官僚利益的修正主义抬头，所以才有了主席孤注一掷的文革。文革是中国探索未来道路的一次尝试，缺点有，成就也很大，贯彻文革成果的“九大”，至少在立法和行政层面上体现了真正的人民当家作主。
而这一条，恐怕才是帝国主义的致命软肋。
磁悬浮是不是新路？ 成功的例子是有的，但是毕竟不如轮轨成熟。
同样道理，帝国主义的道路，不下十个国家走过，有不成器的小日本、意大利、奥匈，有架子挺大的苏俄、法国，有昙花一现战斗力不可小视的德国，有日不落英帝，再到今天的美帝，统治技术一直在进步。还有古代大帝国各种兴衰经验，实事求是地说，比较成熟，对吧？
中国哪怕走不通社会主义，而是大规模、较好地发展中帝，比美帝更加进步，已经是了不得的成就了。
当然，我支持走社。
美国成帝之路绕不开二战前期罗斯福向底层让利，二战后面对苏联也向劳工阶层让利。只有赢得民众支持才能谈得上问鼎的可能。像日本天皇和财阀式的军国主义，視人民如草芥，很容易一触即溃。甚至都不需要霸主自己动手。
所以主席三大法宝，实事求是，群众路线和独立自主永不过时，其中群众路线是核心要素，纲举才好目张。
当体现大多数人利益的时候，就已经接近社会主义了
底层群众没用了，那就抛弃，资本家直接出海，剩下铁锈带的群众哀嚎，黄色工会只能凸显蛀虫本质。
毛主席教导我们斗争，就是要把 “让利” 固定下来，而不是靠上层施舍，因为施舍的东西，人家收回去也容易。
所以北欧那种福利社会主义是假，占据生产资料才是真，还要保卫政权，要占据舆论阵地，要党对军队的绝对领导，要党管干部，党管舆论，党管导向，党要管党。枪杆子笔杆子刀把子印把子钱袋子，全都要抓，一个都不能少。
用张春桥的话说，叫论对资产阶级的全面专政，用一尊的话说，叫作东南西北中，领导一切。
但比起利也不让的，还是要强些吧。
引用：我们并没有积极交战，没有明面上的失败，也没打算承担替社会主义阵营挽回失败的责任。这一切，西方世界是知悉并认可的。因此，也没把我们看作是冷战的失败者 ... 我们告诫老美别玩冷战，道理是站得住脚的：在冷战持续的过程中，西方（尤其是美国）并没比我们得到更多好处。
站不住脚啊。你先说我们没有积极参与冷战，然后说我们不吃亏，西方没有得到更多好处。
所以结论就是，西方要获胜，就要逼我们进入冷战，让我们积极参与冷战，对不对？ 冷战矛头本来对准俄国，现在对准中国，中国就无法置身事外，对不对？
如果我们本来积极打冷战，而没有吃亏，那么还可以吓阻西方。现在按你说的，我们没有积极参与冷战，而西方打冷战大获全胜，那我们怎么警告西方不要打冷战？ 那不正是人家的强项吗？ 人家为什么不打？
目前这条路还没走通。中国的前三十年的社会主义道路，当文化大革命发起那一刻，或者说是打倒四人帮的那一刻，就说明了走不下去。苏联的社会主义道路，自戈自称总统那一刻，最迟到炮击议会大楼那一刻，就宣布失败了。中苏的差异，就在于中国还在坚持，苏联彻底放弃。
不用找什么理由，事实就是在当时的历朝条件下，中国概有的社会主义路线，苏联的社会主义制度，失败了。
社会主义道路目前来说是一条新的道路，还没有成功走通，还在摸索之中。
广阔天地河友不同意冷战失败国的说法，其实没所谓啰，冷战结束，全球就剩下那么五个岌岌可危的，真假难辨的社会主义国家，老大老二猛舔资本主义屁腚，血仇都不敢提，老四老五危如累卵，老三直接就仿佛不存在感。中国自称中特，江湖人称中资中修，以卖国为荣，爱国为贼，马列毛都见不得光。就是这样，硬要说不是战败国，是第二获益者，喜欢就好。
中国现在的发展，不是人家给的，所谓战略机遇期，不是人家创造的。是中国共产党中国人民，坚持斗争，卖血卖肉，流血流泪挣回来的。在座四十五以上一直在国内的，谁不能说出一堆令人心意难平的事？
美欧要来搞中国？他们什么时候不搞？怕什么！
潜望镜河友的还债说，我也不赞同。我们不欠谁的，包括国内的群众。对外我们谁也不欠。对内，路是一起走下来的，没所谓无辜，革命不是请客吃饭！
最后得到的待遇都是战败者待遇，中国人选的，果然是地狱难度。
美国历史虽短，但看上去也不是意识形态主导的国家。美国修理英国，德国，日本，法国，解体后的苏联....，只要包括经济在内的各个方面威胁到它，统统都修理，才不管你是什么意识形态。
中国提的人类命运共同体，包括一带一路，就是一个兼容并包，不论意识形态，不论发展程度的一个概念。实际上这才是实事求是的。苏联改变不了阿富汗这样的一个小国，美国也改变不了，未来我想中国不会自认为有这个能力。
巧取豪夺能有几个会有长久的国运？工业化往后走，中国绝对是真正的赢家，中国脚踏实地地走了正道，人的一生跌宕几十年确实太苦难了，一个国家，民族几十年艰苦奋斗从十八层地狱，凤凰涅槃复兴，人类历史上也只有中国，中国共产党的百年，建国七十余年，这苦难值得！